4f5225c1-e4bc-4bf2-9463-143ec197a672 · AkmenÄs rajono apylinkÄs teismas
Legislator summary
AI generatedbei laiduotojų G. J., A. K. ir V. M. taikos sutartis, ir pakeisti Taikos sutarties 3 ir 4 punktus, t.y. nurodyti, jog laiduotojų prievolÄ pareiÅ¡kÄjai yra solidari ir nurodyti, kad sutartyje numatytus mokÄjimus įsipareigoja atlikti ir Laiduotojas 3 â V. M.. PriÄmus pareiÅ¡kimÄ ir paskyrus bylÄ nagrinÄti teismo posÄdyje 2016 m. lapkriÄio 3 d. raÅ¡ytinio proceso tvarka, 2016 m. lapkriÄio 3 d. teisme gautas pareiÅ¡kÄjos praÅ¡ymas, kuriuo ji atsisako savo pareiÅ¡kimo dÄl proceso atnaujinimo.
Legislator headnote
AI generated4f5225c1-e4bc-4bf2-9463-143ec197a672 · AkmenÄs rajono apylinkÄs teismas: bei laiduotojų G. J., A. K. ir V. M. taikos sutartis, ir pakeisti Taikos sutarties 3 ir 4 punktus, t.y. nurodyti, jog laiduotojų prievolÄ pareiÅ¡kÄjai yra solidari ir nurodyti, kad sutartyje numatytus mokÄjimus įsipareigoja atlikti ir Laiduotojas 3 â V. M.. PriÄmus pareiÅ¡kimÄ ir paskyrus bylÄ nagrinÄti teismo posÄdyje 2016 m. lapkriÄio 3 d. raÅ¡ytinio proceso tvarka, 2016 m. lapkriÄio 3 d. teisme gautas pareiÅ¡kÄjos praÅ¡ymas, kuriuo ji atsisako savo pareiÅ¡kimo dÄl proceso atnaujinimo.
Full text
CivilinÄ byla Nr                                                                                                              CivilinÄ byla Nr. eA2-1792-1008/2016    Teisminio proceso Nr. 2-12-3-00118-2016-7   Procesinio sprendimo kategorija: 3.2.8.4. (S) AKMENÄS RAJONO APYLINKÄS TEISMAS N U T A R T I S 2016 m. lapkriÄio 3 d.Naujoji AkmenÄ AkmenÄs rajono apylinkÄs teismo teisÄja Daiva ManeikienÄ, civilinÄje byloje pagal pareiÅ¡kÄjos uždarosios akcinÄs bendrovÄs (toliau â UAB) âLKU turto valdymasâ praÅ¡ymÄ dÄl proceso atnaujinimo, raÅ¡ytinio proceso tvarka n u s t a t Ä : 2016 m. rugsÄjo 12 d. pareiÅ¡kÄja UAB âLKU turto valdymasâ kreipÄsi į teismÄ , praÅ¡ydama atnaujinti procesÄ civilinÄje byloje Nr. 2SP-298-672/2016, kurioje buvo patvirtina jos ir skolininko V.
K. bei laiduotojų G. J., A. K. ir V. M. taikos sutartis, ir pakeisti Taikos sutarties 3 ir 4 punktus, t.y. nurodyti, jog laiduotojų prievolÄ pareiÅ¡kÄjai yra solidari ir nurodyti, kad sutartyje numatytus mokÄjimus įsipareigoja atlikti ir Laiduotojas 3 â V. M.. PriÄmus pareiÅ¡kimÄ ir paskyrus bylÄ nagrinÄti teismo posÄdyje 2016 m. lapkriÄio 3 d. raÅ¡ytinio proceso tvarka, 2016 m. lapkriÄio 3 d. teisme gautas pareiÅ¡kÄjos praÅ¡ymas, kuriuo ji atsisako savo pareiÅ¡kimo dÄl proceso atnaujinimo.
PraÅ¡yme nurodÄ, jog pareiÅ¡kimo atsisakymo ir bylos nutraukimo pasekmÄs jai žinomos.Bet kurioje proceso stadijoje ieÅ¡kovas, kreipÄsis į teismÄ , turi teisÄ raÅ¡tu ar žodžiu pareikÅ¡ti teismui, kad jis atsisako ieÅ¡kinio (CPK 140 str. 1 d.).Atsižvelgiant į pareiÅ¡kÄjos praÅ¡ymÄ , į tai, kad pareiÅ¡kÄjai žinomos pareiÅ¡kimo atsisakymo ir bylos nutraukimo teisinÄs pasekmÄs, pareiÅ¡kÄjos UAB âLKU turto valdymasâ, pareiÅ¡kimo dÄl proceso atnaujinimo atsisakymas priimtinas ir byla nutrauktina (CPK 140 str. 1 d., 293 str. 1 d. 4 p.).Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290-291 straipsniais, 293 straipsnio 1 dalies 4 punktu, teismas n u t a r i a: priimti pareiÅ¡kÄjos uždarosios akcinÄs bendrovÄs âLKU turto valdymasâ pareiÅ¡kimo dÄl proceso civilinÄje byloje Nr. Nr. 2SP-298-672/2016 atnaujinimo atsisakymÄ ir civilinÄ bylÄ nutraukti.Å i nutartis per septynias dienas nuo nutarties patvirtintos kopijos įteikimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Å iaulių apygardos teismui, paduodant atskirÄ jį skundÄ per nutartį priÄmusį teismÄ .
TeisÄja                                                                                                                 Daiva ManeikienÄ