Legislator Case Law & Legislation
4f5225c1-e4bc-4bf2-9463-143ec197a672 AI generated

4f5225c1-e4bc-4bf2-9463-143ec197a672 · Akmenės rajono apylinkės teismas

Case Number 4f5225c1-e4bc-4bf2-9463-143ec197a672
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

bei laiduotojų G. J., A. K. ir V. M. taikos sutartis, ir pakeisti Taikos sutarties 3 ir 4 punktus, t.y. nurodyti, jog laiduotojų prievolė pareiÅ¡kėjai yra solidari ir nurodyti, kad sutartyje numatytus mokėjimus įsipareigoja atlikti ir Laiduotojas 3 – V. M.. Priėmus pareiÅ¡kimÄ ir paskyrus bylÄ nagrinėti teismo posėdyje 2016 m. lapkričio 3 d. raÅ¡ytinio proceso tvarka, 2016 m. lapkričio 3 d. teisme gautas pareiÅ¡kėjos praÅ¡ymas, kuriuo ji atsisako savo pareiÅ¡kimo dėl proceso atnaujinimo.

Legislator headnote

AI generated

4f5225c1-e4bc-4bf2-9463-143ec197a672 · Akmenės rajono apylinkės teismas: bei laiduotojų G. J., A. K. ir V. M. taikos sutartis, ir pakeisti Taikos sutarties 3 ir 4 punktus, t.y. nurodyti, jog laiduotojų prievolė pareiÅ¡kėjai yra solidari ir nurodyti, kad sutartyje numatytus mokėjimus įsipareigoja atlikti ir Laiduotojas 3 – V. M.. Priėmus pareiÅ¡kimÄ ir paskyrus bylÄ nagrinėti teismo posėdyje 2016 m. lapkričio 3 d. raÅ¡ytinio proceso tvarka, 2016 m. lapkričio 3 d. teisme gautas pareiÅ¡kėjos praÅ¡ymas, kuriuo ji atsisako savo pareiÅ¡kimo dėl proceso atnaujinimo.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Civilinė byla Nr                                                                                                              Civilinė byla Nr. eA2-1792-1008/2016    Teisminio proceso Nr. 2-12-3-00118-2016-7   Procesinio sprendimo kategorija: 3.2.8.4. (S) AKMENĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2016 m. lapkričio 3 d.Naujoji Akmenė Akmenės rajono apylinkės teismo teisėja Daiva Maneikienė, civilinėje byloje pagal pareiÅ¡kėjos uždarosios akcinės bendrovės (toliau – UAB) „LKU turto valdymas“ praÅ¡ymÄ dėl proceso atnaujinimo, raÅ¡ytinio proceso tvarka n u s t a t ė : 2016 m. rugsėjo 12 d. pareiÅ¡kėja UAB „LKU turto valdymas“ kreipėsi į teismÄ , praÅ¡ydama atnaujinti procesÄ civilinėje byloje Nr. 2SP-298-672/2016, kurioje buvo patvirtina jos ir skolininko V.

K. bei laiduotojų G. J., A. K. ir V. M. taikos sutartis, ir pakeisti Taikos sutarties 3 ir 4 punktus, t.y. nurodyti, jog laiduotojų prievolė pareiÅ¡kėjai yra solidari ir nurodyti, kad sutartyje numatytus mokėjimus įsipareigoja atlikti ir Laiduotojas 3 – V. M.. Priėmus pareiÅ¡kimÄ ir paskyrus bylÄ nagrinėti teismo posėdyje 2016 m. lapkričio 3 d. raÅ¡ytinio proceso tvarka, 2016 m. lapkričio 3 d. teisme gautas pareiÅ¡kėjos praÅ¡ymas, kuriuo ji atsisako savo pareiÅ¡kimo dėl proceso atnaujinimo.

PraÅ¡yme nurodė, jog pareiÅ¡kimo atsisakymo ir bylos nutraukimo pasekmės jai žinomos.Bet kurioje proceso stadijoje ieÅ¡kovas, kreipęsis į teismÄ , turi teisę raÅ¡tu ar žodžiu pareikÅ¡ti teismui, kad jis atsisako ieÅ¡kinio (CPK 140 str. 1 d.).Atsižvelgiant į pareiÅ¡kėjos praÅ¡ymÄ , į tai, kad pareiÅ¡kėjai žinomos pareiÅ¡kimo atsisakymo ir bylos nutraukimo teisinės pasekmės, pareiÅ¡kėjos UAB „LKU turto valdymas“, pareiÅ¡kimo dėl proceso atnaujinimo atsisakymas priimtinas ir byla nutrauktina (CPK 140 str. 1 d., 293 str. 1 d. 4 p.).Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290-291 straipsniais, 293 straipsnio 1 dalies 4 punktu, teismas n u t a r i a: priimti pareiÅ¡kėjos uždarosios akcinės bendrovės „LKU turto valdymas“ pareiÅ¡kimo dėl proceso civilinėje byloje Nr. Nr. 2SP-298-672/2016 atnaujinimo atsisakymÄ ir civilinę bylÄ nutraukti.Å i nutartis per septynias dienas nuo nutarties patvirtintos kopijos įteikimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Å iaulių apygardos teismui, paduodant atskirÄ jį skundÄ per nutartį priėmusį teismÄ .

Teisėja                                                                                                                 Daiva Maneikienė