4f5221f2-3fb7-4bc6-b806-bcd626f12bb2 · Vilniaus miesto 2 apylinkės teismas

N U T A R T I STeikimas Nr. T-20-655/2011                                                                              Procesinio sprendimo kategorija:1.1.10.1.(S) VILNIAUS MIESTO 2 APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2011 m. sausio 24 d.Vilnius                  Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo teisėja Ainora Kornelija Macevičienė, sekretoriaujant Alinai Bataitienei,dalyvaujant prokurorui Tomui Tukleriui,Vilniaus miesto ir rajono pataisos inspekcijos atstovei Editai Borisevičienei,nuteistajam V.

K., teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo Vilniaus miesto ir rajono pataisos inspekcijos teikimÄ dėl nuteistojo V. K. įspėjimo. IÅ¡nagrinėjęs nuteistojo asmens bylÄ , iÅ¡klausęs Vilniaus miesto ir rajono pataisos inspekcijos atstovės, nuteistojo paaiÅ¡kinimus bei prokuroro iÅ¡vadÄ , teismas n u s t a t ė: V. K., gim. (duomenys neskelbtini), 2010-06-07 Vilniaus miesto 1 apylinkės teismo nuosprendžiu buvo pripažintas kaltu, padarius nusikaltimus, numatytus BK 140 str. 1 d., 178 str. 1 d., 302 str. 2 d., ir nubaustas 1 metų 6 mėnesių laisvės atėmimo bausme.

Vadovaujantis BK 75 str., bausmės vykdymas atidėtas 1 metams 6 mėnesiams, įpareigojant V. K. be pataisos inspekcijos sutikimo neiÅ¡vykti iÅ¡ gyvenamosios vietos ilgiau nei 7 paroms, iki 2010-11-15 atsipraÅ¡yti nukentėjusiojo, iki 2010-12-15 atlyginti nukentėjusiajam padarytÄ 1300 Lt žalÄ bei Valstybinei ligonių kasai 202,66 Lt. Vilniaus miesto ir rajono pataisos inspekcija praÅ¡o nuteistÄ jį įspėti, nes jis iki teismo nustatyto termino pabaigos neatlygino nukentėjusiajam visos nusikaltimu padarytos žalos.

Nuteistasis teismo posėdžio metu nurodė, kad iki Å¡iol įvykdė ne visus teismo įpareigojimus dėl sunkios finansinės padėties, kadangi pradėjo dirbti tik nuo 2010-11-16. Pažymėjo, kad Å¡iai dienai yra atlyginęs nukentėjusiajam 780 Lt bei pateikė tai patvirtinančius dokumentus. Patikino, kad likusiÄ Å¾alos dalį stengsies atlyginti artimiausiu metu. Prokuroras praÅ¡o teikimÄ tenkinti.Teikimas tenkintinas.IÅ¡ byloje esančių dokumentų matyti, kad V. K. tinkamai vykdo kitus teismo jam paskirtus įpareigojimus, tačiau teikimo nagrinėjimo dienai yra atlyginęs tik dalį nusikaltimu nukentėjusiajam padarytos turtinės žalos.

Esant Å¡ioms aplinkybėms, V. K. įspėtinas, kad bausmės vykdymo atidėjimas jam gali bÅ«ti panaikintas, jei jis nesilaikys visuomenėje priimtų elgesio taisyklių, nevykdys teismo paskirtų įpareigojimų ar darys administracinius teisės pažeidimus. Atsižvelgiant į tai, kad teikimo nagrinėjimo dienai yra pasibaigęs nuteistajam nustatytas nusikaltimu padarytos žalos atlyginimo terminas, V. K. įpareigotinas atlyginti nukentėjusiajam V. G. likusiÄ 520 Lt turtinės žalos dalį iki 2011-04-24.

Vadovaudamasis BK 75 str., BPK 358 str., 362 str., teismas n u t a r ė:              Įspėti V. K., jog jei jis nesilaikys visuomenėje priimtų elgesio taisyklių, nevykdys teismo paskirtų įpareigojimų ar darys administracinius teisės pažeidimus, bausmės vykdymo atidėjimas jam gali bÅ«ti panaikintas.             Įpareigoti V. K. atlyginti nukentėjusiajam V. G. likusiÄ nusikaltimu padarytos turtinės žalos dalį iki 2011-04-24. Nutartis per 5 dienas gali bÅ«ti skundžiama Vilniaus apygardos teismui, skundÄ Â paduodant per Vilniaus miesto 2 apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                           Ainora Kornelija Macevičienė