4f519d4c-c85a-414f-9759-aa2dc4fcaedd · Ukmergės rajono apylinkės teismas

N U T A R T I SAdm bylos Nr. AN2.9.-1178-517/2016m.(Proceso Nr.4-49-3-00961-2016-5)Bylos kategorija Nr. 2.9Procesinio sprendimo kategorija Nr. 2.10.1 (S) N U T A R I M A S Ukmergė,                                      2016m. spalio 24d. Ukmergės rajono apylinkės teismo teisėjas R. Adamonis, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui V. K., iÅ¡nagrinėjęs pil. V. K., a/k (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), lietuvės, turinčios 10 kl. iÅ¡silavinimÄ , neiÅ¡tekėjusios, besimokančios (duomenys neskelbtini), gyvenančios (duomenys neskelbtini), duomenų apie teistumÄ nėra,sujungtÄ Ä¯ vienÄ administracinio teisės pažeidimo bylÄ , n u s t a t ė: 2016m. spalio 05d., apie 1115 val., dienos metu, pažeidėja V.

K. vieÅ¡oje vietoje- (duomenys neskelbtini), raj., vykusio vaiko gerovės posėdžio metu įžūliai elgėsi, komisijos narių atžvilgiu vartojo necenzÅ«rinius žodžius. Be to, 2016m. spalio 05d., apie 1200 val., dienos metu, pažeidėja V. K. vieÅ¡oje vietoje(duomenys neskelbtini), įžūliai elgėsi ir, girdint bei matant kitiems asmenims, vartojo necenzÅ«rinius socialinės darbuotojos-pil. L. G. atžvilgiu. Tokiu bÅ«du, įvertinus visų sujungtos į vienÄ administracinio teisės pažeidimo bylos medžiagose surinktų įrodymų visumÄ , laikytina, kad pažeidėja V.

K., savo neteisėtais chuliganiÅ¡kais veiksmais pažeisdama vieÅ¡Ä jÄ tvarkÄ ir piliečių rimtį, padarė administracinius teisės pažeidimus, numatytus LR ATPK 174 str., t.y. nedidelis chuliganizmas.Skiriant galutinę nuobaudÄ už padarytus kelis administracinius teisės pažeidimus, atsižvelgtina į tai, kad pažeidėja V. K. jau nebe pirmÄ kartÄ yra baudžiama administracine tvarka, kuri ir Å¡iuo metu dar turi ne vienÄ galiojančiÄ nuobaudÄ , nes metų bėgyje jau eilę kartų buvo bausta už pažeidimus, kuriais yra kėsinamasi į vieÅ¡Ä jÄ tvarkÄ , pagal LR ATPK 174 str.

Visa tai ne tik neigiamai charakterizuoja pažeidėjos V. K. asmenybę, bet ir sunkina jos atsakomybę. NežiÅ«rint į tai, pažeidėja V. K., pagal Vilniaus apskrities VPK Ukmergės raj. PK iÅ¡raÅ¡ytÄ praneÅ¡imÄ atvykusi į teismÄ dėl administracinių bylų svarstymo 2016m. spalio 24d., 0900 val., visiÅ¡kai pripažino savo kaltę dėl padarytų neteisėtų veiksmų ir nuoÅ¡irdžiai gailisi dėl savo netinkamo elgesio, kas lengvina pažeidėjos atsakomybę. Atsakomybę lengvinančia aplinkybe pažeidėjos V.

K. atžvilgiu yra laikytina tai, kad pažeidėja abu jai inkriminuojamus teisėtvarkos pažeidimus padarė, bÅ«dama nepilnametė. Kadangi pažeidėjos V. K. padarytus administracinius teisės pažeidimus patvirtina visa sujungtos į vienÄ administracinių teisės pažeidimų bylose esanti medžiaga, pagal kuriÄ nėra pagrindų taikyti LR ATPK 301 str. numatytas nuostatas, nes Å¡velnesnė nuobauda gali bÅ«ti taikytina tik ypatingais, iÅ¡imtiniais atvejais, kai nustatomas kompleksas faktinių duomenų, bylojančių asmens, kurio atžvilgiu taikomos administracinio poveikio priemonės, naudai, todėl, atsižvelgiant į padarytų teisėtvarkos pažeidimų pobÅ«dį ir į pačios pažeidėjos V.

K. asmenybę, pažeidėjai, kaip dar besimokančiam, tačiau jau nebe pirmÄ kartÄ administracine tvarka baustinam nepilnamečiam asmeniui, už abu padarytus administracinius teisės pažeidimus yra paskirtina nuobaudos rÅ«Å¡is-baudos, baudas paskiriant pagal LR ATPK 24 str. 4d. nustatytas taisykles.Pažeidėjai V. K., kaip asmeniui, padariusiam kelis administracinius teisės pažeidimus, galutinė nuobauda yra paskirtina LR ATPK 33 str. 2d. pagrindu. Remiantis iÅ¡dėstytu ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 24 str. 4d., 33 str. 2d., 174 str., 3022-3024 str.str. n u t a r ė:

Paskirti V. K., a/k (duomenys neskelbtini) gyvenančiai (duomenys neskelbtini), pagal LR ATPK 174 str.(pirmas nedidelio chuliganizmo epizodas), pritaikius LR ATPK 24 str. 4d., 20,- Eur.(dvideÅ¡imties eurų ir 00 eur/ct.) dydžio baudÄ .Paskirti V. K., a/k (duomenys neskelbtini) gyvenančiai (duomenys neskelbtini), pagal LR ATPK 174 str.(antras nedidelio chuliganizmo epizodas), pritaikius LR ATPK 24 str. 4d., 25,- Eur.(dvideÅ¡imt penkių eurų ir 00 eur/ct.) dydžio baudÄ .LR ATPK 33 str. 2d. pagrindu V. K. paskirti galutinę nuobaudÄ -25,- Eur.(dvideÅ¡imt penkių eurų ir 00 eur/ct.) dydžio baudÄ .IÅ¡aiÅ¡kinti pažeidėjai V.

K., kad bauda turi bÅ«ti sumokėta per 40(keturiasdeÅ¡imt) dienų į Valstybinės mokesčių inspekcijos sÄ skaitÄ Nr. LT24 7300 0101 1239 4300 AB bankas „ Swedbank “, banko kodas 73000, nuo nutarimo nuoraÅ¡o įteikimo jai dienos, mokėjimo pavedime nurodant sujungtos į vienÄ administracinio teisės pažeidimo bylos Nr. A2.9.-1178-517/2016m.(ROIK: 16062408733) ir įmokos kodÄ 1001. PrieÅ¡ingu atveju, bauda bus iÅ¡ieÅ¡kota priverstinai, papildomai iÅ¡ieÅ¡kant ir vykdymo iÅ¡laidas.Nutarimas per dvideÅ¡imt dienų nuo jo priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per šį apylinkės teismÄ , po vienÄ nutarimo egzempliorių pasiunčiant pažeidėjos-pil.

V. K., gyvenančios (duomenys neskelbtini), Vilniaus apskrities VPK Ukmergės raj. PK, kurio buveinė yra adresu: Vytauto gt. Nr. 109, Ukmergės m., ir Ukmergės raj. savivaldybės administracijos vaiko teisių apsaugos skyriaus, kurio buveinė yra adresu: Kęstučio a. Nr. 3, Ukmergės m., žiniai. Teisėjas                                                                                                                         R.

Adamonis