4f50d7fa-6047-4ce8-8e5f-e99205f22912 · Tauragės apylinkės teismas

Civilinė byla NrCivilinė byla Nr. e2VP-4260-351/2023

Teisminio proceso Nr. 2-43-3-01461-2023-1

Procesinio sprendimo kategorijos: 2.3.2.7.; 3.2.7.2.; 3.5.1.

(S)

TAURAGĖS APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R T I S

2023 m. spalio 5 d.

Šilutė

Tauragės apylinkės teismo Šilutės rūmų teisėja V. P.,

teismo posėdyje raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal pareiÅ¡kėjos O. I. IÄ® „(duomenys neskelbtini)“ pareiÅ¡kimÄ dėl skolininko turto dalies, esančios bendra su kitais asmenimis, nustatymo, suinteresuoti asmenys antstolis Kęstutis KoÅ¡ys, A. G., E. G..

Teismas

n u s t a t ė :

pareiÅ¡kėja kreipėsi į teismÄ , praÅ¡ydama nustatyti, kad skolininkei A. G. bendroje jungtinėje nuosavybėje su sutuoktiniu E. G. priklauso ½ E. G. gaunamo darbo užmokesčio ir banko sÄ skaitoje esančių piniginių lėšų.

Nurodė, kad antstolis Kęstutis KoÅ¡ys vykdo skolos iÅ¡ieÅ¡kojimÄ iÅ¡ skolininkės A. G., iÅ¡ieÅ¡kotojos O. I. IÄ® „(duomenys neskelbtini)“ naudai.

Antstolis patikrino skolininkės ir jos sutuoktinio E. G. turtinę padėtį, nustatė, kad skolininkė niekur nedirba, turto neturi, pajamų, į kurias bÅ«tų galima nukreipti iÅ¡ieÅ¡kojimÄ , negauna, tačiau skolininkės sutuoktinio vardu atidarytos sÄ skaitos kredito įstaigose, jis dirba ir gauna darbo užmokestį, atsižvelgiant į tai, antstolis 2023-06-15 turto areÅ¡to aktu Nr. S-23-118-39838, areÅ¡tavo skolininkei ir jos sutuoktiniui bendrÄ ja jungtine sutuoktinių nuosavybės teise priklausantį turtÄ .

Antstolis pasiÅ«lė iÅ¡ieÅ¡kotojai iki 2023-07-15 kreiptis į teismÄ dėl skolininkui priklausančio turto, kuris yra bendras su kitais asmenimis, dalies nustatymo. PareiÅ¡kėja 2023-07-13 kreipėsi į teismÄ dėl skolininko turto dalies nustatymo.

Teismas

k o n s t a t u o j a :

Kaip matyti iÅ¡ bylos medžiagos, antstolis Kęstutis KoÅ¡ys vykdo vykdomÄ jÄ bylÄ Nr. 0118/08/04602/2 dėl skolos iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ skolininkės A. G. pareiÅ¡kėjos naudai.

Antstolis 2023-05-25 turto areÅ¡to aktu Nr. S-23-118-34990 areÅ¡tavo skolininkei ir jos sutuoktiniui priklausantį turtÄ . Skolininkei iÅ¡siųstas siÅ«lymas pateikti sutikimÄ dėl turto dalies nustatymo ar turto pasidalijimo bendru skolininko ir kitų bendraturčių susitarimu, patvirtintu notarine tvarka. Skolininkė ir jos sutuoktinis nepateikė antstoliui sutikimo, nepageidavo sudaryti notarine tvarka patvirtinto susitarimo dėl turto dalies nustatymo. Antstolis pasiÅ«lė iÅ¡ieÅ¡kotojai iki 2023-07-15 kreiptis į teismÄ dėl skolininkei priklausančios turto, kuris yra bendras su kitais asmenimis, dalies nustatymo. PareiÅ¡kėja 2023-07-13 kreipėsi į teismÄ dėl skolininkės turto dalies nustatymo.

Vykdant iÅ¡ieÅ¡kojimÄ iÅ¡ fizinio asmens pagal asmeninę turtinę prievolę iÅ¡ieÅ¡koma iÅ¡ jam asmeninės nuosavybės teise priklausančio turto, taip pat iÅ¡ jo dalies, esančios bendrojoje dalinėje ar jungtinėje nuosavybėje. IÅ¡ieÅ¡kojimas į skolininko dalį bendrojoje jungtinėje sutuoktinių nuosavybėje gali bÅ«ti nukreiptas tik tada, kai tiksliai nustatoma jam priklausanti dalis (apibrėžiama sutuoktinio asmeninio turto apimtis ir jo vertė) arba padalijamas santuokoje įgytas turtas (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 667 straipsnis, CK 3.116 straipsnis) (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2015 m. vasario 4 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-3-12-701/2015).

Pagal CPK 667 straipsnio 1 dalį, jeigu skolininkui (fiziniam asmeniui) priklausančio turto, kuris yra bendras su kitais asmenimis, dalis nenustatyta, antstolis apraÅ¡o ir areÅ¡tuoja bendrÄ jį turtÄ ir pasiÅ«lo iÅ¡ieÅ¡kotojui, o reikiamais atvejais ir bendrosios dalinės nuosavybės dalyviams kreiptis su praÅ¡ymu į teismÄ dėl skolininko turto dalies, esančios bendra su kitais asmenimis nuosavybe, nustatymo. Skolininkui priklausanti turto dalis gali bÅ«ti nustatoma tik tuo atveju, kai skolininkui su kitais asmenimis priklausančio turto dalys nėra nustatytos. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 3.112 straipsnio 1 dalimi, iÅ¡ieÅ¡kojimas pagal asmenines prievoles nukreipiamas į dalį bendrame turte tik po to, kai kreditorių reikalavimams patenkinti nepakanka turto, kuris yra asmeninė sutuoktinio nuosavybė. Pagal CK 3.87 straipsnio, 3.88 straipsnio 2 dalį, preziumuojama, kad turtas ir pajamos, gautos po santuokos sudarymo abiejų sutuoktinių ar vieno jų vardu, yra sutuoktinių bendroji jungtinė nuosavybė, kol nėra įrodyta kitaip. CK 3.88 straipsnio 1 dalies 5 punkte nustatyta, kad bendrÄ ja jungtine sutuoktinių nuosavybe pripažįstamos pajamos, gautos po santuokos sudarymo iÅ¡ sutuoktinių ar vieno jų darbinės ar intelektinės veiklos. CK 3.117 straipsnio 1 dalyje įtvirtinta sutuoktinių bendro turto lygių dalių prezumpcija. Kriterijai, į kuriuos atsižvelgęs teismas gali nukrypti nuo sutuoktinių lygių dalių principo, nustatyti CK 3.123 straipsnio nuostatose.

Remiantis civilinės bei vykdomosios bylos duomenimis, konstatuotina, kad CPK 667 straipsnyje nustatyta pareiga areÅ¡tuoti ir apraÅ¡yti bendrÄ jį turtÄ , o tik vėliau kreiptis su siÅ«lymu dėl turto dalies nustatymo, Å¡iuo atveju yra antstolio įvykdyta. Bylos duomenimis skolininkė niekur nedirba, tačiau skolininkės sutuoktinis dirba ir gauna darbo užmokestį, jo vardu atidarytos sÄ skaitos kredito įstaigose.

Skolininkė su sutuoktiniu nėra sudariusi vedybų sutarties, kuria bÅ«tų pakeistas įstatyminis turto teisinis režimas, todėl sutuoktinių turtui taikytinos CK normos, reglamentuojančios įstatymų nustatytÄ sutuoktinių turto teisinį režimÄ (CK 3.88 straipsnis). Byloje nenustatyta aplinkybių, kurios paneigtų CK 3.117 straipsnio 1 dalyje įtvirtintÄ sutuoktinių bendro turto lygių dalių prezumpcijÄ . Dėl to, teismas sprendžia, kad suinteresuoto asmens E. G. lėšos esančios kredito įstaigos sÄ skaitoje ir gaunamas darbo užmokestis abiem sutuoktiniams nuosavybės teisėmis priklauso lygiomis dalimis.

Atsižvelgiant į tai, kad nei skolininkė, nei jos sutuoktinis nepateikė jokių duomenų, pagrindžiančių bÅ«tinybę nukrypti nuo sutuoktinių turto lygių dalių principo, laikytina, jog skolininkei A. G. priklauso 1/2 dalis sutuoktinio E. G. piniginių lėšų kredito įstaigos sÄ skaitose bei gaunamo darbo užmokesčio, kurie areÅ¡tuoti antstolio Kęstučio KoÅ¡io 2023-05-25 turto areÅ¡to aktu Nr. S-23-118-34990 (CPK 667 straipsnis).

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290–291 straipsniais, 667 straipsniu, teismas

n u t a r i a :

pareiÅ¡kimÄ patenkinti.

Nustatyti, kad skolininkei A. G., asmens kodas (duomenys neskelbtini) priklauso 1/2 dalis sutuoktinio E. G., asmens kodas (duomenys neskelbtini) turto, kuris areÅ¡tuotas antstolio Kęstučio KoÅ¡io 2023-05-25 turto areÅ¡to aktu Nr. S-23-118-34990, t.y. E. G. gaunamas darbo užmokestis ir piniginės lėšos esančios kredito įstaigų sÄ skaitose.

Nutartis per 7 dienas nuo nutarties patvirtintos kopijos įteikimo dienos gali būti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui per Tauragės apylinkės teismo Šilutės rūmus.

Teisėja V. P.