4f509f06-5c75-4e6e-9458-bea1cab6f287 · Tauragės apylinkės teismas

Baudž Civilinė byla Nr. 2SP-1354-385/2018Teisminio proceso Nr. 2-43-3-00305-2018-1Procesinio sprendimo kategorija 3.5.1. (S) TAURAGĖS APYLINKĖS TEISMAS NUTARTIS 2018 m. vasario 26 d.Å ilutė Tauragės apylinkės teismo Å ilutės rÅ«mų teisėjas Vaclovas Jurjonas raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo pareiÅ¡kėjos Z. S. praÅ¡ymÄ suinteresuotiems asmenims A. S., Luminor Bank AB, antstolei Andželai TamaÅ¡auskienei dėl laikinųjų apsaugos priemonių taikymo. n u s t a t ė : PareiÅ¡kėja Z.

S. praÅ¡o nepraneÅ¡ant byloje dalyvaujantiems asmenims, iki bus galutinai iÅ¡nagrinėtas jos skundas dėl antstolės Andželos TamaÅ¡auskienės veiksmų, taikyti laikinÄ sias apsaugos priemones - sustabdyti antstolės vykdomÄ jÄ bylÄ Nr. 0153/15/01382 ir joje vykdomÄ iÅ¡ieÅ¡kojimÄ iÅ¡ pareiÅ¡kėjos turto - 0,4300 ha žemės sklypo (unikalus Nr. Nr. (duomenys neskelbtini)), gyvenamojo namo (unikalus Nr. duomenys neskelbtini)), pirties (unikalus Nr. duomenys neskelbtini)), ir tvarto (unikalus Nr. duomenys neskelbtini)), esančių adresu duomenys neskelbtini).

Nurodo, kad po neįvykusių pareiÅ¡kėjos turto varžytynių Nr. 128065 ir Nr. 140721, antstolė, atnaujinusi vykdomÄ jÄ bylÄ , nepaskyrė turto vertės nustatymo ekspertizės bei nepagrįstai turtÄ Ä¯kainojo iÅ¡ieÅ¡kotojo nuomone, o ne pavedant turto vertę nustatyti profesionaliam turto vertintojui, todėl pareiÅ¡kėja pateikė skundÄ dėl antstolės veiksmų. Iki bÅ«simo galimai palankaus pareiÅ¡kėjai teismo sprendimo pagal jos skundÄ antstolė gali minėtÄ pareiÅ¡kėjos turtÄ parduoti tretiesiems asmenims už kainÄ , kuri nebuvo tinkamai nustatyta bei taip bus gauta daug mažesnė kaina už turtÄ , nei ji galėtų galimai bÅ«ti gauta parduodant tinkamai įvertintÄ turtÄ .

PraÅ¡ymas tenkintinas.Teismas, dalyvaujančių byloje ar kitų suinteresuotų asmenų praÅ¡ymu gali taikyti laikinÄ sias apsaugos priemones, jeigu Å¡ie asmenys tikėtinai pagrindžia savo reikalavimÄ ir nesiėmus Å¡ių priemonių teismo sprendimo įvykdymas gali pasunkėti arba pasidaryti neįmanomu (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 144 straipsnio 1 dalis). Laikinųjų apsaugos priemonių taikymas yra preliminari priemonė, kuria siekiama kaip įmanoma greičiau užkirsti keliÄ aplinkybėms, galinčioms apsunkinti ar padaryti nebeįmanomÄ bÅ«simo teismo sprendimo įvykdymÄ .

Pagrindas taikyti laikinÄ sias apsaugos priemones yra grėsmė, jog nesiėmus laikinųjų apsaugos priemonių, teismo sprendimo įvykdymas gali pasunkėti arba pasidaryti neįmanomas. Teismas turi priimti motyvuotÄ nutartį, t. y. reikalavimas taip pat turi bÅ«ti motyvuotas. Kaip matyti iÅ¡ praÅ¡ymo turinio ir prie jo pridėtų dokumentų, antstolės Andželos TamaÅ¡auskienės kontoroje vykdoma vykdomoji byla Nr. 0153/15/01382, pradėta 2015-12-07 pagal Vilniaus miesto 14-ojo notarų biuro vykdomÄ jį įraÅ¡Ä Nr. 14-7255, iÅ¡duotÄ 2014-12-09, dėl skolininkų Z.

S. ir A. S. 45917,19 Eur skolos, 5 proc. metinių palÅ«kanų iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ hipoteka įkeisto turto: 0,4300 ha žemės sklypo, unikalus Nr. Nr. duomenys neskelbtini), gyvenamojo namo, unikalus Nr. duomenys neskelbtini), pirties unikalus Nr. duomenys neskelbtini), ir tvarto unikalus Nr. duomenys neskelbtini), esančių adresu duomenys neskelbtini).PareiÅ¡kėja nurodo, kad po neįvykusių pareiÅ¡kėjos turto varžytynių Nr. 128065 ir Nr. 140721, antstolė, atnaujinusi vykdomÄ jÄ bylÄ nepaskyrė turto vertės nustatymo ekspertizės bei nepagrįstai turtÄ Ä¯kainojo iÅ¡ieÅ¡kotojo nuomone, o ne pavedant turto vertę nustatyti profesionaliam turto vertintojui.

PareiÅ¡kėja pateikė skundÄ dėl antstolės veiksmų. Ji mano, kad iki pateikto skundo dėl antstolės veiksmų iÅ¡nagrinėjimo, antstolė gali minėtÄ pareiÅ¡kėjos turtÄ parduoti tretiesiems asmenims už kainÄ , kuri nebuvo tinkamai nustatyta bei taip bus gauta daug mažesnė kaina už turtÄ , nei ji galėtų galimai bÅ«ti gauta parduodant tinkamai įvertintÄ turtÄ .Atsižvelgiant į nurodytas aplinkybes, įvertinus kilusio ginčo dėl antstolės veiksmų esmę, manytina, kad nesustabdžius vykdymo veiksmų, gali bÅ«ti pažeistos pareiÅ¡kėjos teisės ir teisėti interesai, todėl vykdymo veiksmai vykdomojoje byloje Nr. 0153/15/01382 stabdytini iki bus iÅ¡nagrinėtas pareiÅ¡kėjos skundas dėl antstolio veiksmų.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 144 straipsniu, 510 straipsnio 3 dalimi, n u t a r i a : PraÅ¡ymÄ patenkinti.Sustabdyti vykdymo veiksmus antstolės Andželos TamaÅ¡auskienės vykdomoje vykdomojoje byloje Nr. 0153/15/01382 iki bus iÅ¡nagrinėtas pareiÅ¡kėjos Z. S. skundas dėl antstolės veiksmų.Nutartis per 7 dienas nuo jos kopijos įteikimo dienos gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu Klaipėdos apygardos teismui per Tauragės apylinkės teismo Å ilutės rÅ«mus.

Teisėjas                                                                                                                                Vaclovas Jurjonas