4f4fa76a-6fef-49df-b6d2-daf3dd0715e2 · Å iaulių apylinkės teismas

?Teikimas Nr. eT-379-284/2021m. Teisminio proceso Nr. 1-01-1-49118-2020-0 Procesinio sprendimo kategorija 2.5.11.3; 2.5.16; 2.5.19. (S) Å IAULIŲ APYLINKĖS TEISMAS NUTARTIS 2021 m. kovo 31 d. Pakruojis Å iaulių apylinkės teismo Pakruojo rÅ«mų teisėja Rima Volikienė, sekretoriaujant Loretai Armalienei, dalyvaujant prokurorei Almai Mikalauskienei, probacijos tarnybos atstovei Erikai Maslauskienei, nuteistajam L. P., vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo Lietuvos probacijos tarnybos Å iaulių regiono skyriaus teikimÄ dėl nuteistajam L.

P. paskirtos laisvės apribojimo bausmės pakeitimo areÅ¡tu. Teismas nustatė: L. P., gimęs (duomenys neskelbtini), a. k. (duomenys neskelbtini) gyvenantis (duomenys neskelbtini), nevedęs, pradinio iÅ¡silavinimo, nesimokantis, nedirbantis, Užimtumo tarnyboje neregistruotas, anksčiau teistas. Å iaulių apylinkės teismo Pakruojo rÅ«mų 2021m. sausio 26 d. baudžiamuoju įsakymu (B.b. Nr. el-382-284/2021 m.) L. P. pripažintas kaltu, padarius nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 140 str. 1 d. ir nubaustas laisvės apribojimo bausme 9 (devyneriems) mėnesiams.

Vadovaujantis BK 641 str. paskirta laisvės apribojimo bausmė sumažinta vienu trečdaliu ir paskirta 6 (Å¡eÅ¡erių) mėnesių trukmės laisvės apribojimo bausmė, įpareigojant visÄ bausmės atlikimo laikÄ nevartoti psichikÄ veikiančių medžiagų ir bÅ«ti namuose nuo 23.00 val. iki 6.00 val. bei per 1 (vienÄ ) mėnesį nuo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos pradėti dirbti arba užsiregistruoti Užimtumo tarnyboje prie Lietuvos Respublikos socialinės apsaugos ir darbo ministerijos.

Lietuvos probacijos tarnybos Å iaulių regiono skyrius (toliau – Probacijos skyrius) L. P. priežiÅ«rÄ vykdo nuo 2021-02-17. Laisvės apribojimo bausmės vykdymo pradžia 2021-02-17, pabaiga 2021-08-17. Lietuvos probacijos tarnybos Å iaulių regiono skyrius teikimu praÅ¡o nuteistajam L. P. paskirtÄ laisvės apribojimo bausmę pakeisti areÅ¡tu, kadangi jis vengia atlikti jam teismo paskirtÄ laisvės apribojimo bausmę, nes priežiÅ«ros laikotarpiu du kartus pažeidė teismo paskirtÄ Ä¯pareigojimÄ , draudžiantį vartoti psichikÄ veikiančias medžiagas, du kartus pažeidė teismo paskirtÄ Ä¯pareigojimÄ nustatytu laiku bÅ«ti savo namuose, nevykdo teismo paskirto įpareigojimo dirbti arba bÅ«ti registruotam Užimtumo tarnyboje, Å¡aukiamas neatvyko į Probacijos skyrių, priežiÅ«ros laikotarpiu administracine tvarka baustas du kartus.

Probacijos tarnybos atstovė Erika Maslauskienė teismo posėdžio metu teikimÄ palaikė ir prašė tenkinti, kadangi nuteistasis L. P. vengia atlikti jam teismo paskirtÄ laisvės apribojimo bausmę, nes priežiÅ«ros laikotarpiu tris kartus pažeidė teismo paskirtÄ Ä¯pareigojimÄ , draudžiantį vartoti psichikÄ veikiančias medžiagas, du kartus pažeidė teismo paskirtÄ Ä¯pareigojimÄ nustatytu laiku bÅ«ti savo namuose, nevykdo teismo paskirto įpareigojimo dirbti arba bÅ«ti registruotam Užimtumo tarnyboje, Å¡aukiamas neatvyko į Probacijos skyrių, priežiÅ«ros laikotarpiu administracine tvarka baustas tris kartus.

L. P. nevykdo įpareigojimų, vartoja alkoholį, nebÅ«na namuose, nedirba ir nesiregistruoja į Užimtumo tarnybÄ . Atkreiptinas dėmesys, kad neatvyksta į probacijos tarnybÄ . Su įpareigojimais supažindintas. Turėjo pateikti jiems kontaktus, bet nepateikė. Žadėjo laikytis įpareigojimų, bet nesilaiko. Pažeidinėja visus įpareigojimus. Nuteistasis L. P. teismo posėdžio metu nurodė, kad supranta, dėl ko pateiktas teikimas, probacijos sÄ lygos, pasekmės jam yra iÅ¡aiÅ¡kintos, teismo jam skirtus įpareigojimus žino.

Jis paaiÅ¡kino, kad nė vieno teismo skirto įpareigojimo nevykdo. PraktiÅ¡kai niekas nepasikeis ar teikimas bus tenkintas. Jis jau turi atlikti 50 parų areÅ¡tÄ . Jam jokio skirtumo, atsėdės ir viskas. Laisvės apribojimo bausmė jam netinkama, galėjo skirti vieÅ¡uosius darbus, bÅ«tų bent nauda.50 parų areÅ¡to bausmę jam skyrė už kitÄ nusikaltimÄ . Liepė prisipažinti, sakė bus arba areÅ¡tas, arba laisvės apribojimo bausmė. Negalvoja vykdyti įpareigojimų. Sutinka, kad laisvės apribojimas bÅ«tų pakeistas į areÅ¡tÄ .

Kito pasirinkimo nėra. Ä® Užimtumo tarnybÄ nesiregistravo, nes nenori melžti valstybės. Pats susiras darbÄ , dabar neieÅ¡kojo, nes karantinas. Alkoholiui užsidirba arba jį vaiÅ¡ina draugai. Nuo alkoholio gydytis jam nereikia, problemų neturi, nėra alkoholikas. Nuo bausmės vykdymo pradžios nebuvo nusiteikęs vykdyti įpareigojimų. Buvo naujas nusikaltimas padarytas, už jį gavo 50 parų areÅ¡tÄ . Namuose nebÅ«na, nes nori laisvės, nenori bÅ«ti užsidaręs. Alkoholį vartojo, nedirbo, Užimtumo tarnyboje nesiregistravo.

Žino, kad turėjo užsiregistruoti. Administracine tvarka baustas. Jei nepakeis į areÅ¡tÄ , tada pasitaisys . Prokurorė Alma Mikalauskienė teismo posėdžio metu prašė teikimÄ tenkinti, nes L. P. nuo bausmės vykdymo pradžios pažeidė visus įpareigojimus. Du kartus nebuvo rastas namuose, tris kartus buvo neblaivus. Ä® Užimtumo tarnybÄ neužsiregistravo, nedirba. Jo manymu neverta. Baustas administracine tvarka, nevyko į Probacijos tarnybÄ pasiaiÅ¡kinti. PiktybiÅ¡kai nevykdo įpareigojimų, praÅ¡o teikimÄ tenkinti ir pakeisti laisvės apribojimo bausmę į areÅ¡tÄ .

Teismas k o n s t a t u o j a : Teikimas tenkintinas. Laisvės apribojimas yra viena iš bausmių rūšių, kurios esmę sudaro terminuotas įstatymo bei teismo nustatytų pareigų (draudimų ir įpareigojimų) taikymas nuteistajam. Pagal baudžiamojo kodekso 48 straipsnio 3 dalį laisvės apribojimo bausmės turinį sudaro nuteistojo pareiga be teismo ar bausmę vykdančios institucijos žinios nekeisti gyvenamosios vietos, vykdyti teismo nustatytus įpareigojimus, laikytis teismo nustatytų draudimų bei atsiskaityti, kaip vykdomi draudimai ir įpareigojimai.

Jeigu asmuo vengia atlikti laisvės apribojimo bausmę, ši bausmė jam keičiama areštu pagal baudžiamojo kodekso 49 ir 65 straipsnio nustatytas taisykles (BK 48 straipsnio 10 dalis). Vengimu atlikti laisvės apribojimo bausmę laikytinas nuteistajam nustatytų draudimų pažeidimas ar nesilaikymas, įpareigojimų nevykdymas, netinkamas draudimų ar įpareigojimų laikymasis ar vykdymas, pareigos atsiskaityti, kaip vykdomi draudimai ir įpareigojimai, nevykdymas arba netinkamas vykdymas, atsiskaitymo nustatyta tvarka pažeidimai ir pan.

Ar asmuo vengia atlikti laisvės apribojimo bausmę ir kokiÄ atsakomybės priemonę taikyti, sprendžia teismas bausmę vykdančios institucijos teikimu. Vengimu atlikti laisvės apribojimo bausmę nelaikytini atvejai, kai nuteistasis nesilaiko ar pažeidžia draudimus, nevykdo ar netinkamai vykdo įpareigojimus, pažeidžia atsiskaitymo tvarkÄ ar neatsiskaito dėl objektyvių, nuo jo nepriklausančių priežasčių. IÅ¡ teikime nurodytų faktinių aplinkybių ir nuteistojo L. P. asmens byloje Nr.2021-02074-P esančių dokumentų, o taip pat teismo posėdžio metu bausmę vykdančios institucijos atstovo bei nuteistojo L.

P. paaiÅ¡kinimų, nustatyta, kad Lietuvos probacijos tarnybos Å iaulių regiono skyrius (toliau – Probacijos skyrius) L. P. priežiÅ«rÄ vykdo nuo 2021-02-17. Probacijos skyrius 2021-02-17, gavęs vykdymui teismo sprendimÄ , 2021-02-17 iÅ¡siuntė Å¡aukimÄ atvykti į Probacijos skyrių. 2021-03-01 prižiÅ«rimasis atvyko į Probacijos skyrių bei buvo supažindintas su paskirtos laisvės apribojimo bausmės atlikimo tvarka, sÄ lygomis teisėmis bei pareigomis, supažindintas su teisinėmis pasekmėmis nevykdant teismo paskirtų įpareigojimų, su prižiÅ«rimuoju sudarytas individualus priežiÅ«ros planas, numatytos resocializacijos priemonės, su kuriomis prižiÅ«rimasis sutiko ir patvirtino savo paraÅ¡u (asmens byla, 20-37 psl.). 2021-02-22 Probacijos skyrius iÅ¡ Å iaulių apskrities vyriausiojo policijos komisariato Pakruojo rajono policijos komisariato (toliau - Å iaulių AVPK Pakruojo r.

PK.) gavo praneÅ¡imÄ , kuriame nurodoma, kad 2021-02-20 23.02 val. patikrinimo metu asmuo nerastas namuose (asmens byla, 14 psl.). 2021-03-01 L. P. savo raÅ¡tiÅ¡kame pasiaiÅ¡kinime nurodė, kad tuo laiku jis namuose buvo, tačiau jo tėvas nežinojo ir pareigÅ«nams nurodė, kad jo nėra bei įsipareigojo ateityje tinkamai vykdyti teismo paskirtus įpareigojimus (asmens byla, 19 psl.). L. P., nors ir buvo tinkamai ir pasiraÅ¡ytinai supažindintas su paskirtos bausmės atlikimo tvarka ir sÄ lygomis, teisinėmis pasekmėmis bei pats įsipareigojo tinkamai vykdyti teismo paskirtus įpareigojimus, tačiau nevykdo nė vieno iÅ¡ teismo paskirtų įpareigojimų ir tai įrodo asmens priežiÅ«ros byloje surinkti dokumentai: 1. 2021-03-05 iÅ¡ Å iaulių AVPK Pakruojo r.

PK buvo gautas praneÅ¡imas – 2021-03-04 23.10 val. patikrinimo metu rastas namuose, tačiau nuteistajam nustatytas 2,08 promilės girtumas (asmens byla, 38 psl.). Taip pat, 2021-03-04, vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 485 str. 2 d. (toliau-LR ANK) nuteistajam L. P. buvo suraÅ¡ytas administracinio nusižengimo protokolas bei paskirta 25 (dvideÅ¡imt penkių) eurų dydžio bauda (asmens byla, 45 psl.). 2. 2021-03-08 iÅ¡ Å iaulių AVPK Pakruojo r. PK buvo gautas praneÅ¡imas – 2021-03-06 23.17 val. patikrinimo metu nerastas namuose, nuteistojo tėvas nurodė, kad sÅ«nus yra pas draugÄ Degėsių k. (asmens byla, 40 psl.). 3. 2021-03-15 iÅ¡ Å iaulių AVPK Pakruojo r.

PK buvo gautas praneÅ¡imas – 2021-03-13 00.56 val. patikrinimo metu nustatytas 1,78 promilės girtumas (asmens byla, 41 psl.). Taip pat, 2021-03-13, vadovaujantis LR ANK 485 str. 2 d. nuteistajam L. P. buvo suraÅ¡ytas administracinio nusižengimo protokolas bei paskirta 25 (dvideÅ¡imt penkių) eurų dydžio bauda (asmens byla, 45 psl.). Nuteistasis L. P. buvo kviečiamas atvykti į Probacijos skyrių bei pateikti raÅ¡tiÅ¡kÄ pasiaiÅ¡kinimÄ , tačiau Å¡aukime nurodytÄ dienÄ neatvyko, apie neatvykimo priežastis neinformavo ir kitais galimais bÅ«dais (asmens byla, 39 psl.). 4. 2021-03-16 iÅ¡ Å iaulių AVPK Pakruojo r.

PK buvo gautas praneÅ¡imas – 2021-03-15 23.35 val. patikrinimo metu L. P. nustatytas 2,00 promilės girtumas , todėl, vadovaujantis LR ANK 485 str. 2 d. , 2021-03-15 nuteistajam L. P. buvo suraÅ¡ytas administracinio nusižengimo protokolas bei paskirta 30 ( trisdeÅ¡imties) eurų dydžio bauda. Nuteistasis L. P. nevykdo ir teismo paskirto įpareigojimo - per 1 (vienÄ ) mėnesį nuo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos pradėti dirbti arba užsiregistruoti Užimtumo tarnyboje prie Lietuvos Respublikos socialinės apsaugos ir darbo ministerijos.

Teismo nustatytas terminas baigėsi 2021-03-12, tačiau patikrinus asmenį registruose 2021-03-15, nustatyta, kad asmuo nedirba ir Užimtumo tarnyboje neužsiregistravo (asmens byla, 54-55 psl.). Pažymėtina tai, kad laisvės apribojimo bausmės turinį sudaro visuma nuteistojo pareigų, numatytų BK 48 straipsnio 3 dalyje. Nevykdant tam tikrų Å¡iai visumai priskiriamų pareigų, laikoma, kad nevykdoma laisvės apribojimo bausmė, o jos nevykdymas sudaro teisinį pagrindÄ Å¡iÄ bausmę keisti areÅ¡tu (BK 48 straipsnio 10 dalis).

Teismų praktikoje yra iÅ¡aiÅ¡kinta, kad kiekvienas nuteistas asmuo turi suprasti, jog bet koks naujas teisės pažeidimas ar paskirto įpareigojimo nevykdymas ar netinkamas vykdymas, padarytas sÄ moningai suprantant savo elgesio neteisėtumÄ , gali reikÅ¡ti valstybės iÅ¡reikÅ¡to pasitikėjimo sulaužymÄ , kuris atitinkamai gali reikÅ¡ti pareigÄ atlikti griežtesnę bausmę. Valstybė negali bÅ«ti be galo atlaidi ir kiekvienÄ kartÄ pateisinti nuteistojo daromų pažeidimų jų mažareikÅ¡miÅ¡kumu ar deklaruojamu nuoÅ¡irdžiu gailėjimusi, nes tokia teismų pozicija gali formuoti nebaudžiamumo nuotaikas, rodyti nepagarbÄ visuomenei ir valstybei.

Iš tiesų, ne kas nors kitas, o tik pats nuteistasis privalo būti suinteresuotas jam paskirtų įpareigojimų tinkamu ir nepriekaištingu vykdymu. Aplinkybės, susijusios su nuteistojo amžiumi, šeimynine padėtimi neleidžia daryti išvados, jog teismo parodytas pasitikėjimas nebus ignoruotas (Kauno apygardos teismo nutartys priimtos baudžiamosiose bylose: Nr. 1S-1034-348/2012, Nr. 1S-532-317/2018, Klaipėdos apygardos teismo nutartis baudžiamojoje byloje Nr. 1S-1014-107/2013; Šiaulių apygardos teismo nutartis baudžiamojoje byloje Nr. 1S-121-316/2018 ir kt.).

IÅ¡ viso to, kas iÅ¡dėstyta, akivaizdu, kad nuteistasis L. P. vengia atlikti jam teismo paskirtÄ Å¡eÅ¡ių mėnesių laisvės apribojimo bausmę, nes priežiÅ«ros laikotarpiu tris kartus pažeidė teismo paskirtÄ Ä¯pareigojimÄ , draudžiantį vartoti psichikÄ veikiančias medžiagas, du kartus pažeidė teismo paskirtÄ Ä¯pareigojimÄ nustatytu laiku bÅ«ti savo namuose,visiÅ¡kai nevykdo teismo paskirto įpareigojimo dirbti arba bÅ«ti registruotam Užimtumo tarnyboje, Å¡aukiamas neatvyko į Probacijos skyrių, priežiÅ«ros laikotarpiu administracine tvarka baustas tris kartus.

Nuteistasis L. P., po supažindinimo su paskirta bausme, raÅ¡tiÅ¡kai įsipareigojo, kad vykdys tinkamai teismo paskirtus įpareigojimus, tačiau jis jokių iÅ¡vadų nepadarė, nes ir toliau nevykdo teismo paskirtų įpareigojimų. Nuteistojo L. P. paskutinysis nusikaltimas padarytas ,jam bÅ«nant apsvaigus nuo psichikÄ veikiančių medžiagų, todėl kyla grėsmė naujų nusikalstamų veikų padarymui. L. P. su paskirtos bausmės atlikimo tvarka ir sÄ lygomis buvo tinkamai supažindintas, lankantis Probacijos skyriuje , jis buvo įspėtas kokių veiksmų Probacijos skyrius imsis ir toliau jam vengiant vykdyti paskirtÄ laisvės apribojimo bausmę, tačiau nuteistasis tinkamų iÅ¡vadų nepadarė.

Todėl teismo manymu, L. P. paskirta laisvės apribojimo bausme nebus pasiekta bausmės paskirtis. Atsižvelgiant į visas išdėstytas aplinkybes bei įstatymo nuostatas, Probacijos tarnybos teikimas tenkinamas, ir L. P. paskirta 6 mėnesių laisvės apribojimo bausmė keistina į 90 parų arešto bausmę (BK 48 straipsnio 8 dalis, 65 strapsnio 1 dalies 2 p.unkto“ c“ papunktis). Arešto bausmė paskirtina atlikti Šiaulių tardymo izoliatoriuje. Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 48, 49 ir 65 straipsniais, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 353 ir 362 straipsniais, n u t a r i a :

Lietuvos probacijos tarnybos Å iaulių regiono skyriaus teikimÄ dėl nuteistajam L. P. paskirtos laisvės apribojimo bausmės pakeitimo į areÅ¡to bausmę tenkinti. L. P., asmens kodas a .k. (duomenys neskelbtini) Å iaulių apylinkės teismo Pakruojo rÅ«mų 2021m. sausio 26 d. baudžiamuoju įsakymu (B.b. Nr. el-382-284/2021 m.) paskirtÄ 6 ( Å¡eÅ¡ių )mėnesių laisvės apribojimo bausmę pakeisti areÅ¡tu 90 (devyniasdeÅ¡imt ) parų . L. P. areÅ¡to bausmę skirti atlikti Å iaulių tardymo izoliatoriuje.

IÅ¡aiÅ¡kinti nuteistajam L. P. , kad jis ne vėliau kaip per septynias dienas po nuosprendžio įsiteisėjimo privalo darbo dienomis , įstaigos darbo metu, atvykti į pataisos įstaigÄ - Å iaulių tardymo izoliatorių - atlikti areÅ¡to bausmės. Nuteistasis, dėl ligos ar kitų objektyvių priežasčių negalintis nustatytu laiku atvykti į areÅ¡to bausmės atlikimo vietÄ , privalo iki nustatyto termino - 7 dienų – pabaigos apie tai praneÅ¡ti pataisos įstaigos, kurioje jis turi atlikti areÅ¡to bausmę, administracijai, ir susiderinti su ja atvykimo atlikti bausmės datÄ .

Nuteistųjų, kurie neatvyko atlikti areÅ¡to bausmės ir nepranešė pataisos įstaigos administracijai apie neatvykimo priežastis, paieÅ¡kÄ atlieka policija. Nutartis per septynias dienas nuo jos nuoraÅ¡o gavimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Å iaulių apygardos teismui, paduodant skundÄ Å iaulių apylinkės teismo Pakruojo rÅ«muose. Teisėja Rima Volikienė