Legislator Case Law & Legislation
4f4f5b45-66c2-43cd-81ed-e8aa0799b4f2 AI generated

4f4f5b45-66c2-43cd-81ed-e8aa0799b4f2 · Biržų rajono apylinkės teismas

Case Number 4f4f5b45-66c2-43cd-81ed-e8aa0799b4f2
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

              Civilinė byla Nr. 2-591-857/2013(Teisminio proceso Nr. 2-15-3-00490-2013-0)Procesinio sprendimo kategorija 75.4.1; 128.16.1(S)BIRŽŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMASSPRENDIMASLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2013 m. rugsėjo 16 d.Biržai              Biržų rajono apylinkės teismo teisėjas Dainius Strautininkas, nedalyvaujant pareiÅ¡kėjams K. U. ir K. U., teismo posėdyje raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal pareiÅ¡kėjų K.

Legislator headnote

AI generated

4f4f5b45-66c2-43cd-81ed-e8aa0799b4f2 · Biržų rajono apylinkės teismas: 2-591-857/2013(Teisminio proceso Nr. 2-15-3-00490-2013-0)Procesinio sprendimo kategorija 75.4.1; 128.16.1(S)BIRŽŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMASSPRENDIMASLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2013 m. rugsėjo 16 d.Biržai              Biržų rajono apylinkės teismo teisėjas Dainius Strautininkas, nedalyvaujant pareiÅ¡kėjams K. U. ir K. U., teismo posėdyje raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal pareiÅ¡kėjų K.

Keywords

AI generated
delayed family reunification fulfilment of procedural requirements changed financial circumstances family status rights asylum of Turkish family neglect of maintenance obligations
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

              Civilinė byla Nr. 2-591-857/2013(Teisminio proceso Nr. 2-15-3-00490-2013-0)Procesinio sprendimo kategorija 75.4.1; 128.16.1(S)BIRŽŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMASSPRENDIMASLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2013 m. rugsėjo 16 d.Biržai              Biržų rajono apylinkės teismo teisėjas Dainius Strautininkas, nedalyvaujant pareiÅ¡kėjams K. U. ir K. U., teismo posėdyje raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal pareiÅ¡kėjų K.

U. ir K. U. pareiÅ¡kimÄ dėl santuokos nutraukimo ir Nustatė:              Pateikti duomenys rodo, kad pareiÅ¡kėjai susituokė 2009-10-09. Santuokoje nepilnamečių vaikų neturi. Kadangi sutuoktiniai negyvena kartu, netvarko bendro Å«kio ir nebemato jokių galimybių atkurti Å¡eimyninių santykių, praÅ¡o nutraukti jų santuokÄ , kadangi mano, jog jų Å¡eima yra iÅ¡irusi. Po santuokos nutraukimo pareiÅ¡kėjai praÅ¡o palikti jų santuokines – U ir U pavardes, taip pat abu praÅ¡o patvirtinti pateiktÄ sutartį dėl santuokos nutraukimo pasekmių.

Dėl vienas kito iÅ¡laikymo neturi vienas kitam pretenzijų. Kreditorių neturi.             PareiÅ¡kimas tenkintinas.              Kadangi sutuoktiniai nebemato jokių galimybių iÅ¡saugoti Å¡eimos, kartu nebegyvena, laikytina, jog jų Å¡eima yra iÅ¡irusi ir nebegalima tikėtis, kad jie vėl pradės gyventi kartu. Todėl jų santuoka nutrauktina (LR CK 3.53 str.).             Kadangi pateikta sutartis dėl santuokos nutraukimo pasekmių nepažeidžia nei vieno iÅ¡ sutuoktinių interesų, neprieÅ¡tarauja vieÅ¡ajai tvarkai, todėl ji patvirtintina (LR CK 3.53 str. 3 d.).PareiÅ¡kėjams iÅ¡aiÅ¡kinta, jog įsiteisėjęs teismo sprendimas užkirs keliÄ reikÅ¡ti ateityje reikalavimÄ dėl bendro turto padalijimo (LR CPK 137 str. 2 d. 4 p.).

             Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 538-541 str., teismas             Nusprendė:              PareiÅ¡kimÄ tenkinti. SantuokÄ tarp K. U., gimusio 1974-04-09 d. ir K. U. (a.k. (duomenys neskelbtini) įregistruotÄ 2009-10-09 Biržų r. sav. administracijos CMS, įraÅ¡o Nr. (duomenys neskelbtini), nutraukti abiejų sutuoktinių bendru sutikimu. Po santuokos nutraukimo K. U. palikti santuokinę pavardę – U, o K. U. – santuokinę pavardę – U.

Patvirtinti pateiktÄ tokio turinio sutartį dėl santuokos nutraukimo pasekmių:PareiÅ¡kėjai patvirtina, kad materialinio iÅ¡laikymo sau vienas iÅ¡ kito nereikalauja.PareiÅ¡kėjai patvirtina, kad skolų ir kreditorių neturi.PareiÅ¡kėjai patvirtina, kad santuokoje vaikų neturi ir jų nesilaukia.PareiÅ¡kėjai patvirtina, kad santuokoje įgyto ir dalintino turto neturi ir pareiÅ¡kia, kad turtinių pretenzijų vienas kitam neturi ir ateityje neturės.         Sprendimas per 30 d. gali bÅ«ti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui, skundÄ paduodant Å¡iame teisme.

Teisėjas                                                                               Dainius Strautininkas                                                                          Â