4f4ecc98-bfc2-4a1e-bbd7-bf19f7d546c0 · Vilniaus apygardos administracinis teismas

Administracinė byla Nr. I-11003-331/2014                                                                              Proceso Nr. 3-61-3-05224-2014-3                                                                 Procesinio sprendimo kategorija 63.3.1., 73 (S) VILNIAUS APYGARDOS ADMINISTRACINIS TEISMAS NUTARTIS 2014 m. gruodžio 11 d.Vilnius Vilniaus apygardos administracinio teismo teisėjas Henrikas Sadauskas, susipažinęs su A.

K. skundu, n u s t a t ė: pareiÅ¡kėjas 2014-12-02 paÅ¡tu iÅ¡siuntė skundÄ , kuriame praÅ¡o panaikinti nuosprendžius ir paleisti iÅ¡ psichiatrinės ligoninėsSkundÄ atsisakytina priimti.Administracinių bylų teisenos įstatymo (toliau – ir ABTÄ®) 16 str. 1 d. nustatyta, kad administraciniai teismai nesprendžia bylų, kurios yra priskirtos Konstitucinio Teismo kompetencijai, taip pat bylų, priskirtų bendros kompetencijos teismui. Pagal Administracinių bylų teisenos įstatymo 3 str. 1 d. administracinis teismas sprendžia ginčus dėl teisės vieÅ¡ojo administravimo srityje.

VieÅ¡asis administravimas – įstatymų ir kitų teisės aktų reglamentuojama vieÅ¡ojo administravimo subjektų veikla, skirta įstatymams ir kitiems teisės aktams įgyvendinti: administracinių sprendimų priėmimas, įstatymų ir administracinių sprendimų įgyvendinimo kontrolė, įstatymų nustatytų administracinių paslaugų teikimas, viešųjų paslaugų teikimo administravimas ir vieÅ¡ojo administravimo subjekto vidaus administravimas (ABTÄ® 2 str. 1 d.). ABTÄ® 15 str. 1 d. 1 p. nustatyta, kad administraciniai teismai sprendžia bylas dėl valstybinio administravimo subjektų priimtų teisės aktų ir veiksmų teisėtumo, taip pat Å¡ių subjektų atsisakymo atlikti jų kompetencijai priskirtus veiksmus teisėtumo ir pagrįstumo ar vilkinimo atlikti tokius veiksmus.IÅ¡ skundo turinio matyti, kad pareiÅ¡kėjas į teismÄ kreipėsi, nesutikdamas su Vilniaus apygardos teismo priimtais procesiniais dokumentais baudžiamojoje byloje.Tokio pobÅ«džio praÅ¡ymų nagrinėjimas priskirtinas bendrosios kompetencijos teismui.

Apygardų administraciniams teismams nesuteikta teisė vertinti bendrosios kompetencijos teismo (Å¡iuo atveju Vilniaus apygardos teismo) nutarčių, nuosprendžių teisėtumo ir pagrįstumo ar atitinkamai spręsti dėl teismo psichiatrijos ekspertizės. Remdamasis tuo, kas iÅ¡dėstyta, teismas daro iÅ¡vadÄ , kad pareiÅ¡kėjo keliamas ginčas nėra ginčas dėl teisės vieÅ¡ojo administravimo srityje, todėl skundÄ atsisakytina priimti kaip nenagrinėtinÄ teismų administracinio proceso tvarka (ABTÄ® 37 str. 2 d. 1 p.).

Vadovaudamasis Administracinių bylų teisenos įstatymo 37 str. 2 d. 1 p., n u t a r ė: atsisakyti priimti A. K. skundÄ .Nutarčiai įsiteisėjus, skundÄ grÄ Å¾inti A. K..IÅ¡aiÅ¡kinti pareiÅ¡kėjui teisę kreiptis į bendrosios kompetencijos teismÄ .Dėl nutarties per 7 dienas nuo jos nuoraÅ¡o gavimo dienos gali bÅ«ti paduotas atskirasis skundas Lietuvos vyriausiajam administraciniam teismui per Vilniaus apygardos administracinį teismÄ . Teisėjas                                                                                    Henrikas Sadauskas