4f4ebe30-0d92-4bf4-8ef2-56170508df7f · Kauno miesto apylinkės teismas

Civilinė byla NrCivilinė byla Nr. 2-17899-886/2011Teisminio proceso Nr. 2-05-3-13250-2011-5Procesinio sprendimo kategorija: 116.5.1 (S) KAUNO MIESTO APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A S PRIIMTAS UŽ AKIŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2011 m. lapkričio 17 d.Kaunas Kauno miesto apylinkės teismo teisėja Laima KriaučiÅ«naitė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo uždarosios akcinės bendrovės „Žaidas“ ieÅ¡kinį atsakovei N. O. dėl skolos priteisimo, n u s t a t ė:

Ieškovas UAB „Žaidas“ ieškiniu prašo priteisti iš atsakovės N. O. 779,56 Lt skolos, 5 procentų dydžio metines palūkanas nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir bylinėjimosi išlaidas.Ieškovas nurodo, kad Kauno m. savivaldybės administracijos direktoriaus 2006 m. kovo 2 d. įsakymo Nr. A-787 ir 2006 m. kovo 10 d. sutarties su savivaldybe pagrindu UAB „Žaidas“ paskirtas gyvenamojo namo, esančio Parodos g. 7, Kaune, butų ir kitų patalpų savininkų bendrosios dalinės nuosavybės administratoriumi.

Atsakovė yra buto, esančio Parodos g.7-1, savininkė. Ieškovas suteikė namo savininkų bendrosios dalinės nuosavybės administravimo, eksploatavimo ir komunalines paslaugas šiam namui. Butų savininkams bendrosios dalinės nuosavybės teise priklauso bendrojo naudojimo objektai: namo bendro naudojimo patalpos, bendrosios namo konstrukcijos, bendroji inžinerinė įranga. Butų ir kitų patalpų savininkai privalo proporcingai savo daliai apmokėti išlaidas namui išlaikyti ir išsaugoti, mokėti mokesčius, rinkliavas ir kitas įmokas, reguliariai daryti atskaitymus kaupti lėšas, kurios bus skiriamos namui atnaujinti.

IeÅ¡kovas, vykdydamas namo administratoriaus veiklÄ , veikia pagal savivaldybės patvirtintus nuostatus ir kiekvienÄ mėnesį atsakovei pateikia mokėjimo praneÅ¡imÄ (sÄ skaitÄ ) apie priskaičiuotÄ mokėtinÄ sumÄ , kuri turi bÅ«ti sumokėta iki kito mėnesio, už kurį suteiktos paslaugos, paskutinės dienos. Atsakovės įsiskolinimas už suteiktas administravimo, eksploatavimo ir komunalines paslaugas nuo 2008 m. birželio 1 d. iki 2011 m. birželio 30 d. sudaro 779,56 Lt. Atsakovė nevykdė ieÅ¡kovo raginimų sumokėti skolÄ , todėl skola priteistina teismine tvarka.Atsakovei procesiniai teismo dokumentai įteikti asmeniÅ¡kai (31 b.l.).

Atsakovė per teismo nustatytÄ 14 dienų terminÄ nepateikė teismui atsiliepimo į ieÅ¡kinį.IeÅ¡kovas ieÅ¡kinyje prašė priimti sprendimÄ už akių, jei atsakovė nustatytu terminu nepateiks atsiliepimo į ieÅ¡kinį. Atsakovei be pateisinamos priežasties per nustatytÄ terminÄ nepateikus atsiliepimo į ieÅ¡kinį ir esant ieÅ¡kovo praÅ¡ymui, yra pagrindas priimti sprendimÄ už akių (CPK 142 str. 4 d., 285 str.).CPK 285 straipsnio 2 dalyje numatyta, kad priimdamas sprendimÄ už akių, teismas atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimÄ , t. y.

įsitikina, kad pasitvirtinus Å¡ių įrodymų turiniui bÅ«tų pagrindas priimti tokį sprendimÄ .IeÅ¡kinys tenkintinas.IeÅ¡kovo reikalavimas priteisti iÅ¡ atsakovės 779,56 Lt skolÄ grindžiamas nekilnojamojo turto registro centrinio duomenų banko iÅ¡raÅ¡u apie atsakovės nuosavybės teises į butÄ , esantį Parodos g. 7-1, Kaune (11 b.l.), skolų valdymo ataskaita apie skolos dydį (13, 14 b.l.) Kauno m. savivaldybės administracijos direktoriaus 2006-03-02 įsakymu Nr. A-787 su pakeitimas (vieÅ¡ai skelbiamas: http://dp.kaunas.lt/dokw/administratorius/isakymai/2011/Bendri/a113770.doc, http://dp.kaunas.lt/dokw/administratorius/isakymai/2006/Bendri/priedai/a060787priedas.xls ).

Atsakovė privalo vykdyti savo kaip buto savininkės pareigas ir atsiskaityti už namo savininkų bendrosios dalinės nuosavybės administravimo, eksploatavimo ir komunalines paslaugas, nes butų savininkams bendrosios dalinės nuosavybės teise priklauso namo bendro naudojimo patalpos, bendrosios namo konstrukcijos ir bendroji inžinerinė įranga (CK 4.82 straipsnio 1 dalis). Teismas, atlikęs formalų ieÅ¡kovo pateiktų raÅ¡ytinių įrodymų vertinimÄ , ir atsakovei nepateikus jokių įrodymų, patvirtinančių jos piniginės prievolės ieÅ¡kovui įvykdymÄ , įsitikino, kad pasitvirtinus ieÅ¡kovo pateiktų įrodymų turiniui, bÅ«tų pagrindas ieÅ¡kinį patenkinti (CPK 285 str. 2 d.).Remiantis iÅ¡dėstytais motyvais, atsakovės atžvilgiu priimamas sprendimas už akių - ieÅ¡kinį patenkinti visiÅ¡kai ir iÅ¡ atsakovės ieÅ¡kovui priteisti 779,56 Lt skolÄ (CK 6.2 str., 6.38 str., 6.200 str., 6.205 str., 6.260 str., 6.720 str.).IÅ¡ atsakovės ieÅ¡kovui priteistinos 5 proc. dydžio metinės palÅ«kanos nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme (2011-09-22) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo (CK 6.37 str., 6.210 str. 1 d.).IeÅ¡kovo praÅ¡ymas priteisti bylinėjimosi iÅ¡laidas grindžiamas žyminio mokesčio kvitu (7 b.l.), teisinių paslaugų teikimo sutartimi (10 b.l.), paslaugų priėmimo perdavimo aktu (6 b.l.), sÄ skaita (8 b.l.), iÅ¡raÅ¡u apie asmenį (12 b.l.).

Patenkinus ieÅ¡kinį, iÅ¡ atsakovės ieÅ¡kovui priteistinos bylinėjimosi iÅ¡laidos: 70 Lt žyminio mokesčio, 3 Lt Nekilnojamojo turto registro duomenų paieÅ¡kos duomenų bazėje ir registro iÅ¡raÅ¡o peržiÅ«rėjimo ekrane iÅ¡laidų, 2,90 Lt vieno Gyventojų registro tarnybos iÅ¡raÅ¡o peržiÅ«rėjimo ekrane apie skolininkÄ iÅ¡laidų, 181,50 Lt teisinės pagalbos iÅ¡laidų (CPK 88 straipsnio 1 dalies 6 ir 9 punktai, 93 straipsnio 1 dalis).Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 straipsnio 4 dalimi, 285-286 straipsniais, n u s p r e n d ž i a:

IeÅ¡kinį tenkinti.Priteisti iÅ¡ atsakovės N. O. (asmens kodas (duomenys neskelbtini) ieÅ¡kovui uždarajai akcinei bendrovei „Žaidas“ (juridinio asmens kodas 149650823) 779,56 Lt (septynis Å¡imtus septyniasdeÅ¡imt devynis litus ir 56 ct) skolos, 5 (penkių) procentų dydžio metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos - 2011 m. rugsėjo 22 d.- iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, 257,40 Lt (du Å¡imtus penkiasdeÅ¡imt septynis litus ir 40 ct) bylinėjimosi iÅ¡laidų.Å alis, dėl kurios buvo priimtas sprendimas už akių, negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau ji turi teisę sprendimÄ už akių priėmusiam teismui per 20 dienų nuo sprendimo priėmimo dienos paduoti pareiÅ¡kimÄ , atitinkantį CPK 287 straipsnio 2 ir 3 dalių reikalavimus, dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.IeÅ¡kinį pateikusi Å¡alis turi teisę per 30 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos skųsti jį apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per Kauno miesto apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                                                      Laima Kriaučiūnaitė