4f4e79b1-0fff-4403-bcff-615ab086eaca · Ignalinos rajono apylinkės teismas

                                       Administracinė byla Nr. A2.6.-284-286/2012Teisminio proceso Nr. 4-16-3-00233-2012-7Procesinio sprendimo kategorija: 45.4. (S) IGNALINOS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2012 m. kovo 21 d.Ignalina              Ignalinos rajono apylinkės teismo teisėjas Kęstutis Rimkus, dalyvaujant T. M., iÅ¡nagrinėjęs T. M., a. k. (duomenys neskelbtini), gimusio Ignalinos r., Lietuvos Respublikos piliečio, nedirbančio, teisto, gyvenančio (duomenys neskelbtini), administracinę bylÄ , n u s t a t ė:

T. M. 2012-02-22, apie 14 val. 30 min., Ignalinos rajono savivaldybėje, Žaliosios kaime, vairavo automobilį OPEL CALIBRA, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), neturėdamas teisės vairuoti transporto priemones, be transporto priemonių savininkų ir valdytojų civilinės atsakomybės privalomojo draudimo poliso bei be transporto priemonės valstybinės techninės apžiūros (pažeidė Kelių eismo taisyklių 16 punktas). Tokiais veiksmais T. M. padarė administracinius teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos ATPK 128 straipsnio 1 dalyje, 123 straipsnio 1, 5 dalyse.T.

M. kaltę dėl pažeidimo padarymo įrodo jo paties paaiÅ¡kinimas, administracinio teisės pažeidimo protokolas, policijos pareigÅ«nų A. B., A. V. tarnybiniai praneÅ¡imai, praneÅ¡imas dėl nuÅ¡alinimo nuo transporto priemonių vairavimo.Skirdamas nuobaudÄ teismas atsižvelgia į tai, kad T. M. atsakomybę lengvinančia aplinkybe yra tai, kad ji gailisi padaręs administracinį teisės pažeidimÄ , tačiau atsakomybę sunkinančia aplinkybe yra tai, jog jis pažeidimÄ padarė, bÅ«damas teistas už nusikaltimÄ (ATPK 32 straipsnio 1 dalies 6 punktas), pakartotinai per metus padarė 2 tokios pačios rÅ«Å¡ies teisės pažeidimus (Lietuvos Respublikos ATPK 131 straipsnio 1 dalis, 128 straipsnio 1 dalyje), už kuriuos jam buvo paskirta nuobauda, pažeidimÄ padarė tÄ pačiÄ dienÄ , kai buvo baustas už vairavimÄ neturint teisės vairuoti transporto priemones, t. y. piktybiÅ¡kai toliau pažeidinėja KET reikalavimus, todėl mano, kad jam skirtinas areÅ¡tas.

Nuobaudos turi bÅ«ti subendrintos ATPK 33 straipsnyje nustatyta tvarka.Remdamasis tuo, kas iÅ¡dėstyta, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 302, 33, 123 straipsnio 1, 5 dalimis, 128 straipsnio 1 dalimi, 283-284, 286-287, 313 straipsniais, teisėjas n u t a r i a: T. M. pripažinti kaltÄ padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 128 straipsnio 1 dalyje, ir bausti deÅ¡imties parų administraciniu areÅ¡tu. Pripažinti jį kaltÄ padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 123 straipsnio 1 dalyje, ir skirti 130 Lt (Å¡imtÄ trisdeÅ¡imt litų) baudÄ .

Pripažinti jį kaltÄ padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 123 straipsnio 5 dalyje, ir skirti 100 Lt (Å¡imtÄ litų) baudÄ . Pagal ATPK 33 straipsnį T. M. paskirti subendrintÄ nuobaudÄ - penkiolikos parų administracinį areÅ¡tÄ , kurio pradžiÄ skaičiuoti nuo sulaikymo momento.NutarimÄ pavesti vykdyti Ignalinos rajono policijos komisariatui.             Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Ignalinos rajono apylinkės teismÄ .

Teisėjas                                                                                                                     Kęstutis Rimkus