4f4dcbda-3364-4e35-9664-ae35cd1cdab2 · Tauragės apylinkės teismas

?Civilinė byla Nr Civilinė byla Nr. e2-3480-635/2020 Teisminio proceso Nr. 2-43-3-01336-2020-9 Procesinio sprendimo kategorijos: 2.6.10.2.4.1; 3.2.6.1.; (S) TAURAGĖS APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A S LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2020 m. spalio 1 d. Å ilutė Tauragės apylinkės teismo Å ilutės rÅ«mų teisėja D. J., raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo Lietuvos Respublikos transporto priemonių draudikų biuro ieÅ¡kinį atsakovui R. I., dėl nuostolių atlyginimo regreso tvarka.

Teismas n u s t a t ė : IeÅ¡kovas praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo 1 656,03 Eur nuostolių atlyginimo, 5 procentus metinių palÅ«kanų, bylinėjimosi iÅ¡laidas. IeÅ¡kinyje nurodo, kad 2019-09-17 Guobų g., Kaune dėl atsakovo, vairavusio jam priklausančiÄ transporto priemonę FORD GALAXY, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) kaltės įvyko eismo įvykis, kurio metu buvo apgadinta transporto priemonė AUDI A5 SPORTBACK, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) Ä®vykio metu atsakovo vairuojama transporto priemonė nebuvo apdrausta transporto priemonių valdytojų civilinės atsakomybės privalomuoju draudimu, AAS "BTA BALTIC INSURANCE COMPANY" filialas Lietuvoje, veikdamas ieÅ¡kovo vardu, atsižvelgdamas į nukentėjusio asmens praÅ¡ymÄ , vadovaudamasis teisės aktų nuostatomis, nustatė eismo įvykio metu padarytos žalos dydį ir atlygino žalÄ iÅ¡mokėdamas 1 656,03 Eur dydžio draudimo iÅ¡mokÄ .

IeÅ¡kovas, vykdydamas su AAS "BTA BALTIC INSURANCE COMPANY" filialo Lietuvoje sudarytos sutarties nuostatas, kompensavo draudimo bendrovei iÅ¡mokėtÄ draudimo iÅ¡mokÄ ir kreipėsi į atsakovÄ reikalaudamas grÄ Å¾inti iÅ¡mokėtÄ draudimo iÅ¡mokÄ , tačiau atsakovas geruoju ieÅ¡kovo reikalavimo neįvykdė. Atsakovas, kuriam tinkamai vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du įteikti procesiniai dokumentai, nepateikė atsiliepimo į ieÅ¡kinį. Atsižvelgiant į tai, kad nei viena bylos Å¡alis neprašė bylos nagrinėjimo žodinio proceso tvarka bei į tai, kad ieÅ¡kinio suma nevirÅ¡ija dviejų tÅ«kstančių eurų, byla nagrinėjama raÅ¡ytinio proceso tvarka (Lietuvos Respublikos civilio proceso kodekso 441 straipsnis).

Teismas k o n s t a t u o j a : Ieškinys tenkintinas visiškai. Kaip matyti iš bylos medžiagos, atsakovas 2019-09-17, vairuodamas automobilį FORD GALAXY, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) sukėlė eismo įvykį, kurio metu buvo apgadintas automobilis AUDI A5 SPORTBACK, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) Automobilio FORD GALAXY, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) savininkas pagal 2019-09-10 pirkimo – pardavimo sutartį yra atsakovas R. I.. Eismo įvykio metu atsakovo vairuotas automobilis nebuvo apdraustas transporto priemonių valdytojų civilinės atsakomybės privalomuoju draudimu.

AAS "BTA BALTIC INSURANCE COMPANY" filialas Lietuvoje, veikdamas ieÅ¡kovo vardu, atsižvelgdamas į nukentėjusiojo praÅ¡ymÄ bei vadovaudamasis Lietuvos Respublikos transporto priemonių valdytojų civilinės atsakomybės privalomojo draudimo įstatymo (toliau – TPVCAPDÄ®) nuostatomis, nustatė eismo įvykio metu automobiliui AUDI A5 SPORTBACK, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) padarytÄ Å¾alÄ , ir jÄ atlygino minėto automobilio savininkui, iÅ¡mokėdamas 1 656,03 Eur draudimo iÅ¡mokÄ . IeÅ¡kovas kompensavo AAS "BTA BALTIC INSURANCE COMPANY" filialo Lietuvoje iÅ¡mokėtÄ 1 656,03 Eur draudimo iÅ¡mokÄ , todėl įgijo regreso teisę į atsakovÄ .

IeÅ¡kovas kreipėsi pretenzijomis (2020-03-31, 2020-04-29) į atsakovÄ dėl iÅ¡mokėtos iÅ¡mokos grÄ Å¾inimo, tačiau atsakovas į pretenzijas nereagavo, iki Å¡iol nėra ieÅ¡kovui sumokėjęs reikalaujamos sumos. Pagal TPVCAPDÄ® 4 straipsnio 1 dalį transporto priemonė, kurios įprastinė buvimo vieta yra Lietuvos Respublikos teritorijoje, privalo bÅ«ti apdrausta transporto priemonių valdytojų civilinės atsakomybės privalomuoju draudimu tol, kol ji yra įregistruota. TPVCAPDÄ® 23 straipsnyje reglamentuota, jog ieÅ¡kovas turi teisę reikalauti, kad atsakingas už žalos padarymÄ asmuo arba asmuo, neįvykdęs pareigos sudaryti draudimo sutartį, grÄ Å¾intų dėl padarytos žalos iÅ¡mokėtÄ sumÄ , jeigu iÅ¡moka buvo sumokėta pagal Å¡io įstatymo 17 straipsnio 1 dalies 1 punktÄ , t. y. ieÅ¡kovas moka iÅ¡mokÄ dėl per eismo įvykį padarytos žalos nukentėjusiems tretiesiems asmenims tais atvejais, jei kaltininkas padarė žalÄ Lietuvos Respublikoje naudodamas neapdraustÄ nustatytÄ (identifikuotÄ ) transporto priemonę kai dėl žalos padarymo atsiranda transporto priemonės valdytojo civilinė atsakomybė.

Atlyginęs kito asmens padarytÄ Å¾alÄ , asmuo turi į padariusį žalÄ asmenį regreso (atgręžtinio reikalavimo) teisę tokio dydžio, kiek sumokėjo žalos atlyginimo, jeigu įstatymai nenustato kitokio dydžio (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.280 straipsnis). Atsižvelgiant į aukščiau pateiktÄ teisinį reguliavimÄ , ieÅ¡kovo pareikÅ¡tas reikalavimas dėl nuostolių atlyginimo regreso teise laikomas pagrįstu, todėl tenkinamas. Esant Å¡ioms aplinkybėms, ieÅ¡kovui iÅ¡ atsakovo priteisiamas 1 656,03 Eur žalos atlyginimas (CK 6.245, 6.249, 6.263, 6.280 straipsniai).

CK 6.37 straipsnio 2 dalis numato, jog pagal prievolę neatsiskaitęs asmuo privalo mokėti įstatymų nustatyto dydžio palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo. CK 6.210 straipsnis numato, jog terminÄ Ä¯vykdyti piniginę prievolę praleidęs skolininkas privalo mokėti 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už sumÄ , kuriÄ sumokėti praleistas terminas, todėl iÅ¡ atsakovo priteisiamos 5 procentų dydžio metinės palÅ«kanos nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo (CK 6.37 straipsnis, 6.123 straipsnis, 6.210 straipsnio 1 dalis).

Patenkinus ieškinį ieškovui iš atsakovo priteisiamas 37 Eur žyminis mokestis (CPK 80 straipsnio 1 dalies 1 punktas). Atsižvelgiant į tai, kad šioje byloje procesinių dokumentų išlaidos neviršija Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir Lietuvos Respublikos finansų ministro 2011-11-07 įsakymu Nr. 1R-261/1K-355 (nauja redakcija nuo 2020-01-23 (TAR, 2020, Nr. 2020-00970)) nustatytos minimalios valstybei priteistinos bylinėjimosi išlaidų sumos, todėl procesinių dokumentų siuntimo išlaidos iš atsakovės nepriteistinos (CPK 92 straipsnis, 96 straipsnio 6 dalis).

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259 - 270 straipsniais, 441 straipsniu, teismas n u s p r e n d ž i a : Ieškinį patenkinti visiškai. Priteisti ieškovui Lietuvos Respublikos transporto priemonių draudikų biurui, juridinio asmens kodas 125709291, iš atsakovo R. I., asmens kodas (duomenys neskelbtini) 1 656,03 Eur nuostolių atlyginimo, 5 procentai metinių palūkanų nuo priteistos sumos (1 656,03 Eur) nuo bylos iškėlimo teisme 2020-08-27 iki visiško teismo sprendimo įvykdymo, 37 Eur bylinėjimosi išlaidų.

Sprendimas per 30 dienų nuo priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas apeliaciniu skundu Klaipėdos apygardos teismui, skundÄ paduodant Tauragės apylinkės teismo Å ilutės rÅ«mams. Teisėja D. J.