Legislator Case Law & Legislation
4f4cebc7-99ca-4a5f-a855-8ceab708abda AI generated

4f4cebc7-99ca-4a5f-a855-8ceab708abda · Utenos rajono apylinkės teismas

Case Number 4f4cebc7-99ca-4a5f-a855-8ceab708abda
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

Administracinio teisės pažeidimo bylaAdministracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.6-440-373/2014Teisminio proceso Nr. 4-50-3-00362-2014-0    Procesinio sprendimo kategorija: 45.4.3.; 52.3.(S)                                                                        UTENOS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS    NUTARIMAS                                          2014 m. balandžio 28 d. Utena              Utenos rajono apylinkės teismo teisėja Laima Dumskienė, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam T.

Legislator headnote

AI generated

4f4cebc7-99ca-4a5f-a855-8ceab708abda · Utenos rajono apylinkės teismas: Å . padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 129 str.              T. Å . kaltu prisipažino, dėl pažeidimo gailisi, jo kaltė padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 129 str., įrodyta: administracinio teisės pažeidimo protokolu, asmens blaivumo testu, praneÅ¡imu dėl nuÅ¡alinimo nuo transporto priemonių vairavimo, transporto priemonės priverstinio nuvežimo aktu, tarnybiniu praneÅ¡imu, asmens duomenimis, iÅ¡ kurių matyti, kad T.

Keywords

AI generated
driving aptitude test traffic violation driving without authorization automatic transmission of evidence non-roadworthy vehicle contract for vehicle sale
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Administracinio teisės pažeidimo bylaAdministracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.6-440-373/2014Teisminio proceso Nr. 4-50-3-00362-2014-0    Procesinio sprendimo kategorija: 45.4.3.; 52.3.(S)                                                                        UTENOS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS    NUTARIMAS                                          2014 m. balandžio 28 d. Utena              Utenos rajono apylinkės teismo teisėja Laima Dumskienė, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam T.

Å ., iÅ¡nagrinėjusi T. Å ., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini), lietuvio, Lietuvos Respublikos piliečio, dirbančio (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ ,              Su Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – LR ATPK) 272 str. numatytomis teisėmis esu supažindintas, teises supratau. nustato                          T.

Å . 2014-04-13, apie 15.55 val., Utenoje, J.Basanavičiaus g. 108, vairavo V. Ž. priklausančiÄ transporto priemonę AUDI A4, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) bÅ«damas neblaivus (2,69 promilių alkoholio (su alkotesterio paklaida)), neturėdamas teisės vairuoti transporto priemonių, ir tokiu bÅ«du pažeidė Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2002-12-11 nutarimu Nr.1950 (Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2008 m. liepos 16 d. nutarimo Nr. 768 redakcija, Žin. 2008, Nr. 88-3530) patvirtintų Kelių eismo taisyklių 14 p., reikalavimus.              Šiais veiksmais T.

Å . padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 129 str.              T. Å . kaltu prisipažino, dėl pažeidimo gailisi, jo kaltė padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 129 str., įrodyta: administracinio teisės pažeidimo protokolu, asmens blaivumo testu, praneÅ¡imu dėl nuÅ¡alinimo nuo transporto priemonių vairavimo, transporto priemonės priverstinio nuvežimo aktu, tarnybiniu praneÅ¡imu, asmens duomenimis, iÅ¡ kurių matyti, kad T.

Å . neturi teisės vairuoti transporto priemones.              Skiriant administracinę nuobaudÄ T. Å . atsižvelgiama į jo administracinę atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę – nuoÅ¡irdžiai gailisi padaręs pažeidimÄ . Administracinę atsakomybę sunkinanti aplinkybė – pakartotinai per metus padarė tokios pačios rūšies teisės pažeidimÄ , už kurį jam jau buvo paskirta administracinė nuobauda.              Skiriant administracinę nuobaudÄ taip pat atsižvelgiama į T.

Å . asmenybę apibÅ«dinančius duomenis: neteistas (teismų informacinės sistemos LITEKO duomenys), baustas administracine tvarka už girto pasirodymÄ vieÅ¡oje vietoje, už nedidelį chuliganizmÄ , dirba, į padaryto pažeidimo pobÅ«dį: transporto priemonė yra padidinto pavojaus Å¡altinis ir jos vairavimas pažeidžiant teisės aktų reikalavimus gali sukelti itin skaudžių padarinių, t.y. dėl to gali kilti grėsmė kitiems eismo dalyviams.             Įvertinus T.

Å . atsakomybę lengvinančiÄ ir sunkinančiÄ aplinkybes, jo asmenybę apibÅ«dinančius duomenis, pažeidimo pobÅ«dį, ir atsižvelgiant į tai, kad administracinė nuobauda turi padėti pasiekti, kad tiek administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo, tiek kiti asmenys nedarytų pažeidimų, jam skirtina administracinė nuobauda – bauda, kurios dydis mažintinas nuo vidurkio iki minimumo (LR ATPK 302 str.).                          Transporto priemonė AUDI A4, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) grÄ Å¾intina T.

Å . tuojau pat po nutarimo priėmimo.             Vadovaujantis LR ATPK 313 str. 3 d. pažeidėjui skirtinos baudos mokėjimas iÅ¡dėstytinas per dvejus metus dėl sunkios turtinės padėties (kÄ tik pradėjęs dirbti).              Vadovaudamasis LR ATPK 302 str., 224 str., 287 str. 1 d. 1p., 269 str., teismas nutaria              T. Å . pagal LR ATPK 129 str. paskirti 4000 Lt baudÄ , kuriÄ jis per dvejus metus nuo nutarimo skirti baudÄ Ä¯teikimo jam dienos, o apskundus nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip per dvejus metus nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos, mokėdamas po 166,66 Lt į mėnesį, privalo sumokėti į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR Finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. LT247300010112394300, esančiÄ â€žSwedbank“, AB, įmokos kodas 6030.             Transporto priemonę AUDI A4, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) grÄ Å¾inti V.

Ž., a.k. (duomenys neskelbtini) tuojau pat po nutarimo priėmimo.             IÅ¡aiÅ¡kinti pažeidėjui, kad nustatytu laiku nesumokėta bauda iÅ¡ieÅ¡koma LR ATPK 314 str. nustatyta priverstine tvarka, iÅ¡ieÅ¡kant ir vykdymo iÅ¡laidas.              Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas apeliacine tvarka Panevėžio apygardos teismui per Utenos rajono apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                                              Laima Dumskienė