4f4c0921-228c-474a-9ec8-e88edfa48910 · KupiÅ¡kio rajono apylinkės teismas

NUTARIMASAdministracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.8-261-100/2013Proceso Nr. 4-26-3-00216-2013-0                                                                                                       Procesinio sprendimo kategorija 39.2, 47.2 (S) KUPIÅ KIO RAJONO APYLINKĖS TEISMAS NUTARIMAS                                            2013 m. rugpjūčio 2 d.                                                          KupiÅ¡kis,              KupiÅ¡kio rajono apylinkės teismo teisėja Irena Pocevičienė, sekretoriaujant Vidai Suslikienei, dalyvaujant institucijos, suraÅ¡iusios administracinio teisės pažeidimo protokolÄ , atstovui Panevėžio apskrities VPK KupiÅ¡kio rajono policijos komisariato VieÅ¡osios policijos skyriaus Prevencijos poskyrio vyres. inspektoriui Justinui Sinicai, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens atstovui advokatui Kastyčiui Paspirgėliui, iÅ¡nagrinėjo A.

R., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), nedirbančio, neįgalaus,  kaltinamo administraciniu teisės pažeidimu, numatytu Lietuvos Respublikos ATPK 1632str.4d., administracinio teisės pažeidimo bylÄ , ir n u s t a t ė : A. R. 2013m. birželio 26d. 8:23 val. (duomenys neskelbtini)automobiliu (duomenys neskelbtini), valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) gabeno 500 pakelių cigarečių Premier“, ir  1 pakelį ir 15 vnt. cigarečių „Fest“ su Baltarusijos Respublikos akciziniais ženklais; gabenamų cigarečių bendra muitinė vertė   - 3652, 68 Lt, kas sudaro 28,09 MGL, taip savo veiksmais A.

R. pažeidė Fiziniams asmenims taikomų alkoholio produktų ir tabako gaminių gabenimo ir laikymo taisyklių, patvirtintų Lietuvos Respublikos Å«kio ministro 2004-05-26 įsakymu Nr. 4-200, 3.3 punkto (2010-06-11 redakcija) reikalavimus. Administracinėn atsakomybėn traukiamas A. R. kaltę pripažino visiÅ¡kai. PaaiÅ¡kino, kad jis cigaretes nusipirko Utenos turguje. Cigaretes pirko savo reikmėms. Jis per dienÄ surÅ«ko po 3 pakelius cigarečių, todėl pirko didesnį kiekį. Cigaretes vežėsi savo automobiliu. Važiuodamas iÅ¡ Utenos sugalvojo užvažiuoti pas savo pažįstamus, gyvenančius (duomenys neskelbtini) seniÅ«nijoje. (duomenys neskelbtini) seniÅ«nijos teritorijoje jį sulaikė policijos pareigÅ«nai ir surado vežamas cigaretes.

Gailisi, kad padarė šį pažeidimÄ . PraÅ¡o, skiriant nuobaudÄ , atsižvelgti į jo turtinę padėtį, ir, jei bus paskirta bauda, baudos mokėjimÄ iÅ¡dėstyti 24 mėnesiams bei nekonfiskuoti automobilio. Jis gyvena kaimo vietovėje, augina mažametę dukrÄ , todėl transporto priemonė labai reikalinga. Liudytojas Ž. V. paaiÅ¡kino, kad jis yra (duomenys neskelbtini) seniÅ«nijos seniÅ«nas ir 2013m. birželio 26d. ryte, važiuodamas (duomenys neskelbtini) k. pastebėjo, kad į šeimos, įraÅ¡ytos socialinės rizikos įskaitÄ , įsuko automobilis (duomenys neskelbtini).

Vairuotojas iÅ¡ automobilio iÅ¡kėlė kartotinę dėžę, kuriÄ padėjo tarp kieme stovėjusio automobilio ir eglučių. Jis, manydamas, kad Å¡eimai, kuri yra stebima, gali bÅ«ti atvežti alkoholiniai gėrimai, pažiÅ«rėjo, kas yra dėžėje. Dėžėje buvo cigaretės, apie 400 pakelių, todėl jis paskambino apylinkės inspektoriui.Liudytojas D. B. paaiÅ¡kino, kad jis 2013-06-26 ryte, (duomenys neskelbtini) seniÅ«nijoje, vykdė eismo priežiÅ«ros kontrolę. Apie 8 val. (duomenys neskelbtini) k. jis sustabdė automobilį (duomenys neskelbtini), vairuojamÄ A.

R.. Tikrindamas automobilį salone rado 100 vnt. pakelių cigarečių „Premier“ su baltarusiškais akcizo ženklais ir du pakelius cigarečių „Fest‘, iš kurių vienas buvo praimtas. Tuo metu jam paskambino ir (duomenys neskelbtini) seniūnijos seniūnas Ž. V., kuris pranešė, kad automobilio (duomenys neskelbtini) vairuotojas (duomenys neskelbtini) k. L. J. sodyboje paliko kartotinę dėžę su cigaretėmis. Nuvykus į (duomenys neskelbtini) k. kartotinėje dėžėje buvo rasta 400 pakelių cigarečių su baltarusiškais akcizo ženklais.

ApžiÅ«rint A. R. automobilyje ir L. J. kieme rastas cigaretes pagal ant pakelių esančius banderolių Nr. matėsi, kad tai vienos partijos cigaretės. Jis A. R. dėl padaryto pažeidimo surašė administracinio teisės pažeidimo protokolÄ . Liudytojas V. S. paaiÅ¡kino, kad jam 2013-06-26 ryte paskambino tyrėjas D. B. ir paprašė jo pagalbos, nes (duomenys neskelbtini) seniÅ«nijoje sustabdė automobilį, vairuojamÄ A. R., su kontrabandinėmis cigaretėmis. Taip pat buvo nustatyta, kad A. R. dalį kontrabandinių cigarečių - 400 pakelių buvo palikęs (duomenys neskelbtini) kaimo sodybos kieme.

A. R. jiems paaiškino, kad šiame kieme dalį vežamų cigarečių paliko dėl to, kad pastebėjo policijos automobilį. Be administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens visiško prisipažinimo jo kaltė įrodyta liudytojų Ž. V., D. B. ir V. S. parodymais bei rašytine bylos medžiaga: 2013-06-26 administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr.71P-2711943-13 (b.l.4,5), policijos pareigūnų tarnybiniais pranešimais (b.l.6-7), 2013-06-26 paėmimo protokolais, kuriuose nurodyta, kad iš A.

R. paimta 400 vnt. pakelių cigarečių „Premier“ su Baltarusijos Respublikos akcizo ženklais, 100 vnt. pakelių cigarečių „Premier“ su Baltarusijos Respublikos akcizo ženklais ir 2 vnt. pakelių, iš kurių vienas pradarytas ir jame yra 15 vnt. cigarečių „Fest “ su Baltarusijos Respublikos akcizo ženklais (b.l.8-11), 2013-06-26 paėmimo protokolu, kuriame nurodyta, kad iš A. R. paimtas automobilis (duomenys neskelbtini), valstybinis Nr.(duomenys neskelbtini) (b.l.14,15) automobilio registracijos liudijimu, iš kurio matyti, kad automobilis (duomenys neskelbtini), valstybinis Nr.(duomenys neskelbtini) priklauso A.

R. (b.l.20), Muitinės departamento prie LR Finansų ministerijos 2013-05-29 Nr.(16.2/6)3B-6429 raÅ¡tu „Dėl sulaikytų ne bendrijos prekių (cigarečių) įvertinimo, kuriuo vadovaujantis nustatyta gabenamų cigarečių vertė (b.l.24-30), ir kita byloje esančia raÅ¡ytine medžiaga.A. R. veika teisingai kvalifikuota pagal Administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau LR ATPK) 1632 str. 3 d., nes jis neteisėtai, pažeidžiant nustatytÄ tvarkÄ , gabeno cigaretes su Baltarusijos Respublikos akcizo ženklais (įvežtas iÅ¡ trečiųjų Å¡alių), kurių vertė didesnė nei 10 MGL, tačiau mažesnė nei 50 G.

B. nėra duomenų, patvirtinančių, kad A. R. pats įvežė cigaretes iÅ¡ trečiosios Å¡alies, todėl iÅ¡ kaltinimo Å¡alintina aplinkybė, jog A. R., gabendamas cigaretes, įvežtas iÅ¡ trečiųjų Å¡alių, pažeidė LR Vyriausybės 2008-07-16 nutarimo Nr.729 8.1.1 punktÄ LR Vyriausybės 2008-07-16 nutarimu Nr.729 patvirtintos Keleivių įvežamų prekių neapmokestinamo importo pridėtinės vertės mokesčiu ir akcizais taisyklės taikomos keleiviams atvykstantiems iÅ¡ trečiųjų Å¡alių, kurių asmeniniame bagaže įvežamų prekių, neapmokestinamų importo PVM ir akcizais, kiekis virÅ¡ija Lietuvos Respublikos teritorijoje nustatytus Å¡ių prekių kiekius.

Institucijos atstovas administracinio teisės pažeidimo protokolÄ palaikė. Nurodė, kad protokolas A. R. pagal ATPK 1632 str. 3 d. suraÅ¡ytas pagrįstai, tai patvirtina bylos nagrinėjimo metu iÅ¡tirti įrodymai. Mano, kad netikslinga konfiskuoti transporto priemonę, kuria buvo gabentos cigaretės, nes pažeidėjo turtinė padėtis sunki. Pažeidėjas nėra piktybinis, nes jo padarytas šios rÅ«Å¡ies pažeidimas yra vienkartinis.          A. R. atsakomybę lengvinanti aplinkybė – pripažįsta kaltę ir gailisi; jo atsakomybę sunkinančių  aplinkybių nenustatyta.

         Skiriant A. R. nuobaudÄ , atsižvelgiama į padaryto teisės pažeidimo pobÅ«dį, į neteisėtai gabentų cigarečių kiekį ir vertę, į pažeidėjo asmenybę, jo turtinę padėtį. Pažeidėjas nedirba, neįgalus, baustas administracine tvarka, vienas iÅ¡laiko mažametę dukrÄ , yra jo atsakomybę lengvinanti aplinkybė ir nėra jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių. Esant nurodytoms aplinkybėms A. R. skirtina bauda, kurios dydis nustatytinas arčiau baudos, numatytos ATPK 1632 str. 3 d. sankcijoje, minimumo.             A.

R. praÅ¡ymas paskirtos baudos mokėjimÄ iÅ¡dėstyti 24 mėn. terminui tenkintinas. IÅ¡Â pažymos apie asmens deklaruotÄ gyvenamÄ jÄ vietÄ , I. Å ., g. (duomenys neskelbtini) gimimo liudijimo matyti, kad A. R. iÅ¡laiko mažametę dukrÄ . IÅ¡ VSDFV Panevėžio skyriaus 2013-06-27 pažymos Nr.23-3394 matyti, jog A. R. pajamos yra netekto darbingumo ir nukentėjusių asmenų valstybinė pensija, kurios mėnesinis dydis yra 660,74 Lt . Vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 26 straipsnio nuostatomis, 500 vnt. pakelių cigarečių „Premier“ su Baltarusijos Respublikos akcizo ženklais ir 2 vnt. pakelių, iÅ¡ kurių vienas pradarytas su 15 vnt. cigarečių „Fest “ su Baltarusijos Respublikos akcizo ženklais, paimti iÅ¡ A.

R. ir saugomi Panevėžio apskrities VPK KupiÅ¡kio rajono policijos komisariate, konfiskuotini. A. R. automobilis (duomenys neskelbtini), valstybinis Nr.(duomenys neskelbtini), atsižvelgiant į jo Å¡eiminę ir turtinę padėtį, nekonfiskuotinas. Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 286-288 straipsniais, teismas, n u t a r i a :            A. R. už pažeidimo, numatyto LR ATPK 1632 str. 3 d., padarymÄ paskirti 6000 (Å¡eÅ¡ių tÅ«kstančių) litų baudÄ su neteisėtai gabentų 500 vnt. pakelių cigarečių „Premier“, pažymėtų Baltarusijos Respublikos akcizo ženklais ir 2 vnt. pakelių, iÅ¡ kurių viename pradarytame pakelyje yra 15 vnt. cigarečių „Fest “, pažymėtų  Baltarusijos Respublikos akcizo ženklais, paimtų iÅ¡ A.

R. ir saugomų Panevėžio apskrities VPK KupiÅ¡kio rajono policijos komisariate, konfiskavimu.              Paskirtos baudos mokėjimÄ iÅ¡dėstyti 24 mėnesių laikotarpiui, pradedant paskirtÄ baudÄ mokėti 2013m. rugpjūčio mėn., kas mėnesį iki mėnesio paskutinės darbo dienos sumokant 250 litų baudos.           Nutarimas per 20 dienų gali bÅ«ti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui, apeliacinį skundÄ paduodant per KupiÅ¡kio rajono apylinkės teismÄ .             Teisėja                                                                                                      Irena Pocevičienė             Â