Legislator Case Law & Legislation
4f4bb65c-ce46-4b26-b02e-78685d2d0482 AI generated

4f4bb65c-ce46-4b26-b02e-78685d2d0482 · Raseinių rajono apylinkės teismas

Case Number 4f4bb65c-ce46-4b26-b02e-78685d2d0482
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

                                                                     Administracinio nusižengimo byla Nr. AN15-212-674/2017             Teisminio proceso Nr. 4-36-3-00172-2017-6Procesinio sprendimo kategorija 16.9.8; 21.9.4; 21.9.10 (S) RASEINIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2017 m. gegužės 29 d.Raseiniai Raseinių rajono apylinkės teismo teisėja Aurelija Petkevičienė,vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo administracinio nusižengimo bylÄ , kurioje A.

Legislator headnote

AI generated

4f4bb65c-ce46-4b26-b02e-78685d2d0482 · Raseinių rajono apylinkės teismas: į teismo posėdį neatvyko. Apie bylos nagrinėjimo laikÄ ir vietÄ jam praneÅ¡ta tinkamai. IÅ¡ paaiÅ¡kinimo , esančio byloje, matyti, kad dėl padaryto pažeidimo prisipažįsta ir gailisi.              A. D. kaltę padarius ANK 424 straipsnio 2 dalyje numatytÄ administracinį nusižengimÄ patvirtina byloje esantys įrodymai: administracinio nusižengimo protokolas (b. l. 1), tarnybiniai praneÅ¡imai (b. l. 2, 3), liudytojo A. D. apklausos protokolu, iÅ¡ ko matyti, kad jis vairavo automobilį, bet teisės vairuoti neturi, su kuriuo atvyko iki degalinės ,,Jozita“ ir užsipylė degalų.

Keywords

AI generated
extreme speeding offence driving whilst disqualified action to recover possession vehicle keeper traffic violation driving aptitude test
AI generated
fabcadd1-39a5-4194-a239-1e017d217d83
Administracinė byla Nr. A2.6.-1131-674/2015 (Teisminio proceso Nr. 4-36-3-01048-2015-7)Procesinio sprendimo kategorija: (S) 45.4.2., 45.4.7.; 52.3. NUTARIMAS2015 m. rugpjūčio 3 d.                                                            Raseiniai            Raseinių rajono apylinkės teismo teisėja Aurelija Petkevičienė,vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylÄ , kurioje V.
06ffa9da-60e5-486f-8588-5b0af61b4b51
Nuorašas Civilinė byla Nr Administracinio teisės pažeidimo byla Nr.
00105d1a-2d90-4d2c-8945-5cfb32eb7d19
Å . nedalyvaujant, iÅ¡nagrinėjusi R. Å ., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. TelÅ¡ių r., administracinio teisės pažeidimo bylÄ , n u s t a t ė: R. Å . 2014-06-24 apie 23.10 val. TelÅ¡ių r. Lieplaukės k. vairavo automobilį Audi 80, v/n CTP261, bÅ«damas neblaivus, kai nustatytas 1,04 prom. girtumas ir neturėdamas teisės vairuoti Å¡ios rūšies transporto priemonės.R. Å . apie administracinio teisės pažeidimo nagrinėjimo vietÄ ir laikÄ praneÅ¡ta, į teismÄ nustatytu laiku jis neatvyko, tai rodo, kad jis vengia dalyvauti nagrinėjant padaryto administracinio teisės pažeidimo bylÄ , LR ATPK 272 str. 2 d. numatyta, kad pažeidėjui neatvykus į teismÄ , jis gali, tačiau neprivalo bÅ«ti atvesdinamas, todėl, siekiant neÅ¡vaistyti policijos pareigÅ«nų lėšų ir laiko, atsižvelgiant į tai, kad pažeidėjui tinkamai praneÅ¡ta apie bylos nagrinėjimo vietÄ ir laikÄ , byla nagrinėtina pažeidėjui nedalyvaujant (LR ATPK 272 str. 2 d.).
b8518d9c-6547-4aae-84a4-d0e367047b74
Administracinio teisės pažeidimo byla Nr.
c515bd70-2f64-402b-aa4b-59cb3fa98fa4
                                                                  AnykščiaiAnykščių rajono apylinkės teismo teisėjas Zita Gavėnienė, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui M. M., vieÅ¡ame posėdyje iÅ¡nagrinėjo M. M., a.k. (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini) mokyklos 12 klasės moksleivis, gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ , ir n u s t a t ė:

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

                                                                     Administracinio nusižengimo byla Nr. AN15-212-674/2017             Teisminio proceso Nr. 4-36-3-00172-2017-6Procesinio sprendimo kategorija 16.9.8; 21.9.4; 21.9.10 (S) RASEINIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2017 m. gegužės 29 d.Raseiniai Raseinių rajono apylinkės teismo teisėja Aurelija Petkevičienė,vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo administracinio nusižengimo bylÄ , kurioje A.

D., gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), suraÅ¡ytas administracinio nusižengimo protokolas pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ir ANK) 424 straipsnio 2 dalį. n u s t a t ė :              A. D., 2017 m. balandžio 20 d., 20:52 val., Raseiniuose, Maironio gatvėje, vairavo automobilį AUDI 80, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) kai teisės vairuoti nėra įgijęs. Å iais veiksmais jis pažeidė Kelių eismo taisyklių 14 punkto reikalavimus ir padarė administracinį nusižengimÄ numatytÄ LR ANK 424 straipsnio 2 dalyje.              A.

D. į teismo posėdį neatvyko. Apie bylos nagrinėjimo laikÄ ir vietÄ jam praneÅ¡ta tinkamai. IÅ¡ paaiÅ¡kinimo , esančio byloje, matyti, kad dėl padaryto pažeidimo prisipažįsta ir gailisi.              A. D. kaltę padarius ANK 424 straipsnio 2 dalyje numatytÄ administracinį nusižengimÄ patvirtina byloje esantys įrodymai: administracinio nusižengimo protokolas (b. l. 1), tarnybiniai praneÅ¡imai (b. l. 2, 3), liudytojo A. D. apklausos protokolu, iÅ¡ ko matyti, kad jis vairavo automobilį, bet teisės vairuoti neturi, su kuriuo atvyko iki degalinės ,,Jozita“ ir užsipylė degalų.

Su juo buvo du draugai (b. l. 8-9), duomenimis apie V. P. ir A. D. (b. l. 10, 11), CD įraÅ¡as (b. l. 13), pažyma apie administracines nuobaudas iÅ¡ kurios matyti, kad A. D. administracine tvarka baustas vienÄ kartÄ (b. l.

12) Atsakomybę lengvinanti aplinkybė, kad dėl padaryto nusižengimo prisipažįsta ir gailisi. (ANK 35 straipsnio 1 dalies 1 punktas). Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.Teismas, įvertinęs visus byloje esančius įrodymus, atsižvelgiant į pažeidėjo asmenybę bei padaryto pažeidimo pobÅ«dį, į tai, kad asmuo yra nepilnametis, atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę ir atsakomybę sunkinančių aplinkybių nebuvimÄ , vadovaudamasis teisingumo ir protingumo kriterijais, už nusižengimÄ skirtina straipsnio sankcijose numatyta nuobauda - minimali bauda.Vadovaujantis ANK 44 straipsnyje numatyta nuostata, kad administraciniu nurodymu ar nutarimu skiriama bauda nepilnamečiui lygi pusei baudos, numatytos atitinkamame straipsnyje, bet ne mažesnė negu penki ir ne didesnė negu devyni Å¡imtai eurų.

Atsižvelgiant į Å¡iÄ nuostatÄ A. D. skiriama pusė ANK 424 straipsnio 2 dalyje numatytos minimalios baudos. Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 44 straipsniu, 635 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 636, 637 straipsniais, nutaria: A. D. už Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 424 straipsnio 2 dalies pažeidimÄ skirti 150 Eur (vieno Å¡imto penkiasdeÅ¡imties eurų) baudÄ .IÅ¡aiÅ¡kinti pažeidėjui, kad baudÄ turi sumokėti ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt kalendorinių dienų nuo nutarimo skirti baudÄ iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo jam dienos, o apskundus nutarimÄ skirti baudÄ , – ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt kalendorinių dienų nuo nutarties, kuria skundas nepatenkintas, iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos. BaudÄ sumokėti į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ LT24 7300 0101 1239 4300 Swedbank, AB, LT74 7400 0000 0872 3870 Danske Bank A/S Lietuvos filialas, LT12 2140 0300 0268 0220 Nordea Bank Finland Plc Lietuvos sk., LT32 7180 0000 0014 1038 Å iaulių Bankas, AB, LT42 7230 0000 0012 0025 Medicinos Bankas, UAB, LT74 4010 0510 0132 4763 DnB Bankas, AB, LT05 70440600 07887175 SEB Bankas, AB, įmokos kodas 1001, mokėjimo pavedime nurodyti administracinio teisės pažeidimo identifikacinį kodÄ ROIK:17068096464. Nutarimas per 20 dienų nuo nutarimo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Å iaulių apygardos teismui per Raseinių rajono apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                 Aurelija Petkevičienė