4f4b60c4-9368-4ef7-a5db-17df7bda8092 · Kauno apylinkės teismas

Teikimas NrTeikimas Nr. T – 245 – 888/2015Baudžiamosios bylos Nr. N1-1300-888/2013 (S) Teisminio proceso Nr. 1-24-1-01120-2012-7                                       Procesinio sprendimo kategorijos: 2.1.10.1.; 2.5.15.; 2.5.16.; 2.5.19. KAUNO APYLINKĖS TEISMAS NUTARTIS 2015 m. sausio 26 d. Kaunas Kauno apylinkės teismo teisėja Laima Šeputienė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi Kauno apygardos prokuratūros Kauno apylinkės prokuratūros ketvirtojo skyriaus prokurorės L.

G. teikimÄ dėl daiktinių įrodymų, n u s t a t ė: Kauno apylinkės teisme 2015 m. sausio 19 d. gautas Kauno apygardos prokuratÅ«ros Kauno apylinkės prokuratÅ«ros ketvirtojo skyriaus prokurorės L. G. teikimas, kuriuo praÅ¡oma nurodyti, kaip pasielgti su daiktiniais įrodymais.Teikime nurodyta, jog baudžiamojoje byloje Nr. N1-1300-888/2013, kuri iÅ¡nagrinėta Kauno apylinkės teisme ir joje 2013 m. spalio 28 d. priimtas apkaltinamasis nuosprendis, kuris Å¡iuo metu yra vykdomas, kaip daiktiniai įrodymai yra su specialisto iÅ¡vada Nr. 140-(5536)-IS1-5140 grÄ Å¾inti daiktai, turintys reikÅ¡mės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti – kaukė, supakuota į vokÄ , bei du ginklai ir dėžutė su Å¡oviniais, kurie Å¡iuo metu saugomi LPKTC Ginklų ir sprogmenų tyrimų skyriuje, apie kuriuos nuosprendyje nieko nepasisakyta, todėl praÅ¡oma nurodyti, kaip pasielgti su minėtais daiktiniais įrodymais.Teikimas tenkintinas iÅ¡ dalies.Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 361 str. 2 d. numatyta, kad teismas turi teisę priimti sprendimus <...> dėl daiktinių įrodymų, jeigu jų klausimas neiÅ¡spręstas teismo nuosprendyje.

Iš baudžiamojoje byloje Nr. N1-1300-888/2013 esančių duomenų matyti, jog 2013 m. spalio 28 d. Kauno apylinkės teisme buvo priimtas nuosprendis, kuriuo A. S. buvo pripažintas kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 180 str. 3 d. (4 veikos), 178 str. 4 d. (2 veikos), 284 str. 1 d., 187 str. 1 d., 178 str. 1 d., 187 str. 3 d., E. B. buvo pripažintas kaltu pagal BK 180 str. 3 d. (4 veikos), 178 str. 4 d. (2 veikos), 284 str. 1 d., 187 str. 1 d. (2 veikos), 178 str. 1 d., 259 str. 2 d., ir R.

S. buvo pripažintas kaltu pagal BK 180 str. 3 d. (4 veikos). Minėto nuosprendžio rezoliucinėje dalyje nurodyta, jog daiktus, turinčius reikÅ¡mės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti - 9 mm kalibro dujinį pistoletÄ Ekol&Voltran, Nr. A680688 su dėtuve, 6 mm kalibro revolverį ME38 Magnum-6R Nr. 003763, saugomus Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato VieÅ¡osios tvarkos valdybos Licencijavimo skyriuje, nuosprendžiui įsiteisėjus, perduoti Lietuvos Respublikos ginklų fondui prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos, tačiau nenurodyta, kaip pasielgti su kauke, supakuota į vokÄ , bei dėžute su Å¡oviniais, saugomais LPKTC Ginklų ir sprogmenų tyrimų skyriuje ir grÄ Å¾intais su specialisto iÅ¡vada Nr. 140-(5536)-IS1-5140.Atsižvelgiant į tai, kad teismas, priimdamas 2013 m. spalio 28 d. nuosprendį, rezoliucinėje dalyje neiÅ¡sprendė klausimo dėl aukščiau paminėtų daiktinių įrodymų, Kauno apygardos prokuratÅ«ros Kauno apylinkės prokuratÅ«ros ketvirtojo skyriaus prokurorės L.

G. teikimas tenkintinas iÅ¡ dalies, nurodant, jog daiktus, turinčius reikÅ¡mės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti – kaukę, supakuotÄ Ä¯ vokÄ , sunaikinti kaip menkavertę (Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 94 str. 1 d. 4 p.), o dėžutę su Å¡oviniais, saugomÄ LPKTC Ginklų ir sprogmenų tyrimų skyriuje, perduoti Lietuvos Respublikos ginklų fondui prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos (Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 94 str. 1 d. 1 p.).             Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 361 str., 362 str., 364 str., n u t a r i a:

Kauno apygardos prokuratÅ«ros Kauno apylinkės prokuratÅ«ros ketvirtojo skyriaus prokurorės L. G. teikimÄ dėl daiktinių įrodymų tenkinti iÅ¡ dalies.Daiktus, turinčius reikÅ¡mės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti – kaukę, supakuotÄ Ä¯ vokÄ , sunaikinti kaip menkavertę, dėžutę su Å¡oviniais, saugomÄ LPKTC Ginklų ir sprogmenų tyrimų skyriuje, perduoti Lietuvos Respublikos ginklų fondui prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos.Likusioje dalyje teikimÄ atmesti.Nutartis per septynias dienas nuo nutarties gavimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Kauno apygardos teismui, skundÄ paduodant per Kauno apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                                                                  Laima Šeputienė