4f4b496f-e888-4f4d-ac4b-8fcd4fcdf04f · Vilniaus regiono apylinkės teismas

? Baudžiamoji byla Nr. 1-693-269/2021 Teisminio proceso Nr. 1-02-5-00032-2021-8 Procesinio sprendimo kategorijos: 1.1.3.2.; 1.1.7.2.4.; 1.2.29.1.2.; 2.3.4.3.; 2.3.6.4.5.1.; 2.3.6.4.5.2.; 2.12.2.3.; 2.12.2.8. VILNIAUS REGIONO APYLINKĖS TEISMAS N U O S P R E N D I S LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2021 m. gegužės 6 d. Vilnius Vilniaus regiono apylinkės teismo Vilniaus rajono rūmų teisėjas Tadeušas Volkovskis, sekretoriaujant Erikai Bernotaitei, dalyvaujant prokurorei Irenai Sakson, kaltinamajam U. R. ir jo gynėjai advokatei A.

S., vertėjai Viktorijai Mikelevič, vieÅ¡ame teisiamajame posėdyje, pagreitinto proceso tvarka iÅ¡nagrinėjęs baudžiamÄ jÄ bylÄ (toliau-byla), kurioje U. R., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), Baltarusijos Respublikos pilietis, turintys leidimÄ laikinai gyventi Lietuvos Respublikoje, gyvenantis (duomenys neskelbtini), gyvenamÄ jÄ vietÄ deklaruojantis (duomenys neskelbtini), vedęs, vidurinio iÅ¡silavinimo, dirba Lietuvos Respublikos UAB ‚,(duomenys neskelbtini) " vairuotoju, Lietuvos Respublikoje neteistas, kaltinamas padaręs nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 300 straipsnio 2 dalyje,- n u s t a t ė :

U. R. disponavo suklastotu vairuotoju pažymėjimu, o bÅ«tent: jis, nuo ikiteisminio tyrimo metu tiksliai nenustatyto laiko su savimi laikė bei gabeno žinomai netikrÄ Baltarusijos Respublikos vairuotojo pažymėjimÄ Nr. (duomenys neskelbtini), kuriame atspausdinta jo nuotrauka ir įraÅ¡yti jo anketiniai duomenys, iki kol šį žinomai netikrÄ vairuotojo pažymėjimÄ 2021-04-27 06.34 val., vykdamas keleiviniu autobusu „MB Sprinter“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) iÅ¡ Baltarusijos Respublikos į Lietuvos Respublikos teritorijÄ , pateikė Padvarionių pasienio užkardos Medininkų pasienio kontrolės punkte (toliau-Medininkų PKP), esančiame Pasieniečių g. 26, Medininkų sen., Vilniaus r., dokumentų tikrinimo metu, t. y. jį panaudojo - pateikdamas Valstybės sienos apsaugos tarnybos prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos (toliau-VSAT prie LR VRM) pareigÅ«nui (b.l. 47, 55, 74, 81).

Kaltinamasis U. R. (toliau-kaltinamasis) teisiamojo posėdžio metu kaltu dėl inkriminuoto nusikaltimo prisipažino visiÅ¡kai. Jis parodė, kad 2021 metais Baltarusijoje už kelių eismo taisyklių pažeidimus Valstybinės autotransporto inspekcijos pareigÅ«nai trims metams iÅ¡ jo atėmė vairuotojo pažymėjimÄ . Jis dirba Lietuvių įmonėje UAB ,, (duomenys neskelbtini) " (toliau-įmonė) vairuotoju. Vairuotojo pažymėjimas jam reikalingas, kadangi be jo jis negalėtų dirbti vairuotoju, todėl nutarė vairuotojo pažymėjimÄ Ä¯sigyti neteisėtu bÅ«du, nes nenorėjo prarasti darbo.

IÅ¡ pažįstamų girdėjo, kad internete yra informacija apie tokių dokumentų gamybÄ . 2021 metais vasario mėnesį jis parašė tinklalapyje, kad jam reikalingas vairuotojo pažymėjimas. Jam atrašė, kad jis turi atsiųsti nuotraukÄ bei savo duomenis. Jis tÄ padarė. Jam nurodė, kad tokio dokumento kaina yra 1300 dolerių. Asmenų, kurie gamina neteisėtu bÅ«du dokumentus, jis nepažįsta, su jais susiraÅ¡inėjo internete. 2021-04-27 vykstant per Medininkų pasienio kontrolės punktÄ dokumentų tikrinimo metu pasienietis paprašė pateikti dokumentus.

Pastarasis paklausė jo, ar jis vairuotojas. Jis atsakė, kad taip. Tuomet pasienietis paprašė pateikti vairuotojo pažymėjimÄ . Jis pasieniečiui pateikė suklastotÄ Baltarusijos Respublikos vairuotojo pažymėjimÄ Nr. (duomenys neskelbtini). PareigÅ«nui kilo įtarimas, kad minėtas vairuotojo pažymėjimas yra suklastotas, dėl to jis buvo sulaikytas. Dėl padaryto nusikaltimo labai gailisi. Neturėjo kitos iÅ¡eities, nes kitaip bÅ«tų praradęs darbÄ Ä¯monėje, o jam reikia pinigų. Jis turi laikinÄ leidimÄ gyventi Lietuvos Respublikoje.

Deklaruota gyvenamoji vieta Lietuvoje (duomenys neskelbtini), tačiau ten jis negyvena. Labai gailisi dėl padaryto nusikaltimo (b.l. 49-52, 57, 87-91). Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 273 straipsniu įrodymų tyrimas buvo nutrauktas, nes kaltinamasis nebuvo kaltinamas labai sunkaus nusikaltimo padarymu, prisipažino kaltu dėl jam inkriminuojamos nusikalstamos veikos ir sutiko, kad kiti įrodymai nebūtų tiriami. Nusikalstamos veikos padarymo aplinkybės nekelia abejonių, su sutrumpintu įrodymų tyrimu sutiko prokurorė, kiti proceso dalyviai.

Be kaltinamojo U. R. prisipažinimo, jo kaltė, padarius nusikalstamÄ veikÄ teismo nustatytomis aplinkybėmis, pilnai įrodyta ir kitais duomenimis, kurie BPK 273 straipsnio, tvarka buvo betarpiÅ¡kai iÅ¡tirti teismo posėdyje ir pripažinti tinkamais įrodymais. VSAT prie VRM Vilniaus pasienio rinktinės Padvarionių pasienio užkardos jaunesniosios specialistės R. G. tarnybiniame praneÅ¡ime Nr. 156-1247 nurodyta, kad 2021-04-27 06.34 val. Vilniaus pasienio rinktinės Padvarionių pasienio užkardos veikimo teritorijoje Medininkų PKP, prevencinių saugumo priemonių plano „Filtras -A“ metu, tikrinant vykstančio autobusu „MB Sprinter“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) Baltarusijos Respublikos piliečio U.

R., gim. 1985-08-05, BY pasas Nr. KH2420151, dokumentus, kilo įtarimas, kad minėto asmens vardu iÅ¡duotas vairuotojo pažymėjimas Nr. (duomenys neskelbtini) yra suklastotas. Antros linijos patikrinimo metu, tikrinant vairuotojo pažymėjimÄ Nr. (duomenys neskelbtini)), nustatyta, kad vairuotojo pažymėjimas įtariamai yra visiÅ¡ka klastotė. Vairuotojo pažymėjimas neatitinka nustatyto pavyzdžio. Dokumentas nėra polikarbonatinis, atspausdintas spalvota raÅ¡aline spauda, įskaitant apsauginį tinklelį, rekvizitus ir jų užpildymus, nuotraukÄ .

UV apsauga imituota ir neatitinka nustatytų standartų. Imituotas mikrotekstas, serijos numeris. Asmuo su savimi turėjo leidimÄ gyventi Lietuvos Respublikoje Nr. (duomenys neskelbtini) (b. l. 8). VSAT prie LR VRM Kriminalinių tyrimų valdybos Kriminalistinių tyrimų skyriaus specialisto iÅ¡vadoje Nr. 109 (KTS)-17 nurodyta, kad pateiktas tirti Baltarusijos Respublikos vairuotojo pažymėjimas Nr. (duomenys neskelbtini), iÅ¡duotas U. R. vardu, yra pagamintas ne pagal Baltarusijos Respublikos vairuotojo pažymėjimo blankų gamybos reikalavimus ir jis yra netikras.

Pateiktame tirti Baltarusijos Respublikos vairuotojo pažymėjime Nr. (duomenys neskelbtini), iÅ¡duotame U. R. vardu, pirminio turinio rekvizitų pakeitimų nėra (b. l. 21-22). Kaltinamojo kaltė dėl inkriminuoto nusikaltimo įrodyta ir kita bylos medžiaga (b.l. 9-14, 20). Dėl įrodymų vertinimo ir veikos kvalifikavimo Vadovaujantis BK 300 straipsnio 2 dalimi, tas, kas pagamino netikrÄ asmens tapatybės kortelę, pasÄ , vairuotojo pažymėjimÄ ar valstybinio socialinio draudimo pažymėjimÄ arba suklastojo tikrÄ asmens tapatybės kortelę, pasÄ , vairuotojo pažymėjimÄ ar valstybinio socialinio draudimo pažymėjimÄ , arba žinomai netikrÄ ar žinomai suklastotÄ tikrÄ asmens tapatybės kortelę, pasÄ , vairuotojo pažymėjimÄ ar valstybinio socialinio draudimo pažymėjimÄ laikė, gabeno, siuntė, panaudojo ar realizavo, baudžiamas areÅ¡tu arba laisvės atėmimu iki ketverių metų.

IÅ¡tyręs ir įvertinęs byloje surinktus duomenis, kurie pripažįstami įrodymais, kaip tai numatyta BPK 20 straipsnyje, teismas pripažįsta neginčytinai įrodyta, kad U. R. kaltinime nurodytu laiku, vietoje bei aplinkybėmis, padarė įstatymo uždraustÄ nusikalstamÄ veikÄ â€“ žinodamas, kad Baltarusijos Respublikos vairuotojo pažymėjimas Nr. (duomenys neskelbtini) U. R. vardu yra netikras, tyčia jį laikė ir panaudojo – pateikė Padvarionių pasienio užkardos Medininkų pasienio kontrolės punkte, esančiame Pasieniečių g. 26, Medininkų sen., Vilniaus r., dokumentų tikrinimo metu, t. y. jį panaudojo - pateikdamas VSAT prie LR VRM pareigÅ«nui.

Å ias iÅ¡vadas teismas daro įvertinęs įrodymų visumÄ . U. R. teisme pripažino padaręs nusikalstamÄ veikÄ . Jo nurodytas aplinkybes patvirtina ikiteisminio tyrimo veiksmų atlikimo metu užfiksuoti duomenys. Aptarti duomenys, kurie BPK 20 straipsnio pagrindu pripažintini įrodymais, atitinka tarpusavyje, vieni kitus papildo, jų visuma pakankama U. R. objektyviai atliktiems veiksmams atskleisti ir jo kaltei pagrįsti. Pagal nustatytas aplinkybes teismas U. R. veiksmus kvalifikuoja pagal BK 300 straipsnio 2 dalį.

Dėl bausmės skyrimo BK 41 straipsnis numato, jog bausmės paskirtis yra sulaikyti asmenis nuo nusikalstamų veikų darymo, nubausti nusikalstamÄ veikÄ padariusį asmenį, atimti ir apriboti asmeniui galimybę daryti naujas nusikalstamas veikas, paveikti bausmę atlikusius asmenis, kad jie laikytųsi įstatymų ir vėl nenusikalstų, užtikrinti teisingumo principo įgyvendinimÄ . Teisingumo principo realizavimas pirmiausia suponuoja tai, kad bausmė bÅ«tų adekvati (proporcinga) nusikalstamai veikai. Bendrieji bausmės skyrimo pagrindai, kurie yra viena iÅ¡ svarbiausių teisėto, pagrįsto ir teisingo nubaudimo garantijų, įtvirtinti BK 54 straipsnyje.

BK 54 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad teismas skiria bausmę pagal Å¡io kodekso specialiosios dalies straipsnio, įtvirtinančio atsakomybę už padarytÄ nusikalstamÄ veikÄ , sankcijÄ laikydamasis Å¡io kodekso bendrosios dalies nuostatų. Pagal BK 54 straipsnio 2 dalį, skirdamas bausmę, teismas atsižvelgia į:

1) padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį;

2) kaltės formÄ ir rūšį; 3) padarytos nusikalstamos veikos motyvus ir tikslus;

4) nusikalstamos veikos stadijÄ ; 5) kaltininko asmenybę;

6) asmens kaip bendrininko dalyvavimo darant nusikalstamÄ veikÄ formÄ ir rūšį;

7) atsakomybę lengvinančias bei sunkinančias aplinkybes. Teismų praktikoje laikoma, kad, individualizuojant bausmę, visoms šioms aplinkybėms turi būti skiriama vienoda teisinė reikšmė, nė vienai iš šių aplinkybių neturi būti suteikiama išskirtinė dominuojanti reikšmė (kasacinės nutartys baudžiamosiose bylose Nr. 2K-603/2010, 2K-118/2011, 2K-568/2013, 2K-148/2014, 2K-492/2014 ir kt.). Skirdamas bausmę, teismas turi atsižvelgti į visas BK nustatytas bausmių skyrimo taisykles.

BK 61 straipsnio 1 dalyje nustatytas reikalavimas atsižvelgti į sunkinančių ir lengvinančių aplinkybių santykį bei Å¡io straipsnio 2 dalyje esantis reikalavimas atsižvelgti į bausmės vidurkio skaičiavimo taisyklę yra tik kelios iÅ¡ jų. Visos BK bendrosios dalies nuostatos, reglamentuojančios bausmės skyrimÄ konkrečioje byloje, yra vienodai svarbios, todėl kiekvienos iÅ¡ jų reikalavimai turi bÅ«ti nuosekliai vykdomi, įvertinant kiekvienÄ nustatytÄ aplinkybę atskirai, taip pat jų visumÄ .

Teisinga bausmė paskiriama nebÅ«tinai pirmiausia kreipiant dėmesį į aritmetinį sankcijoje nurodytų bausmių vidurkį, o kruopščiai vertinant nusikalstamÄ veikÄ ir jÄ padariusį asmenį. Atsižvelgiant į BK 54 straipsnio 2 dalyje nurodytas aplinkybes, bÅ«tina vertinti ne tik kiekvienÄ iÅ¡ jų, bet ir jų visumÄ . BK 300 straipsnio 2 dalyje nustatytos dvi bausmių rÅ«Å¡ys – areÅ¡tas arba laisvės atėmimas iki ketverių metų. Kaltinamojo U. R. atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, kad kaltinamasis prisipažino padaręs baudžiamojo įstatymo numatytÄ veikÄ ir nuoÅ¡irdžiai gailisi (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas).

Kaltinamojo U. R. atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Individualizuodamas bausmę už padarytÄ nusikalstamÄ veikÄ , teismas taip pat įvertina kitas bausmės skyrimui (jos individualizavimui) reikÅ¡mingas aplinkybes: nusikalstamos veikos padarymo aplinkybes, pavojingumo laipsnį ir pobÅ«dį, kaltės formÄ bei pasekmes – kaltinamasis padarė apysunkį tyčinį nusikaltimÄ , turtinė žala nepadaryta; taip pat kaltinamojo asmenybę charakterizuojančius duomenis. Pažymėtina, kad U.

R. dirba, Lietuvos Respublikoje neteistas ir nebaustas administracine tvarka. Atsižvelgiant į nurodytas aplinkybes bei vadovaujantis BK 54 ir 61 straipsnių nuostatomis darytina iÅ¡vada, kad BK 41 straipsnyje numatyti bausmės tikslai kaltinamojo atžvilgiu bus pasiekti paskyrus jam BK 300 straipsnio 2 dalyje numatytÄ Å¡velnesnę bausmės rūšį – areÅ¡tÄ , trumpesniam, nei įstatyme numatytas areÅ¡to bausmės trukmės vidurkis, 24 parų terminui. Atsižvelgiant į tai, kad byla iÅ¡nagrinėta sutrumpinto įrodymų tyrimo bÅ«du, kaltinamasis prisipažino padaręs nusikalstamÄ veikÄ , taikytinas BK 641 straipsnis ir bausmė mažintina vienu trečdaliu (b.l. 60-62).

Kardomosios priemonės - suėmimo U. R. terminas, skaičiuojant nuo 2021-05-06, pratęstinas iki nuosprendžiu galutinės bausmės atlikimo pabaigos, o jÄ atlikus paskirtas suėmimas panaikintinas (b.l. 66-68). Ä® paskirtÄ galutinę bausmę įskaitytinas kaltinamojo iÅ¡bÅ«tas laikino sulaikymo ir suėmimo laikas, kai U. R. nuo 2021-04-27 iki 2021-05-06 buvo sulaikytas ir suimtas (BK 66 straipsnio 1 dalis), (b.l. 27-29). Galutinės bausmės pradžia U. R. skaičiuotina nuo nuosprendžio paskelbimo dienos (2021 m. gegužės 6 d.).

Nuosprendžiui įsiteisėjus, dokumentas, turintis reikÅ¡mės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti: netikras Baltarusijos Respublikos vairuotojo pažymėjimas Nr. (duomenys neskelbtini), iÅ¡duotas U. R. vardu ir saugomas byloje, perduotinas VSAT prie LR VRM Kriminalinių tyrimų valdybos Kriminalistinių tyrimų skyriui kaip metodinė priemonė specialistų tarnybinėje veikloje (b.l. 20, voke prie bylos virÅ¡elio). Asmens kratos metu iÅ¡ U. R. paimti objektai: mobilus telefonas XIOMI REDMI NOTE 7, leidimas laikinai gyventi Lietuvos Respublikoje Nr(duomenys neskelbtini), Baltarusijos Respublikos pasas Nr. KH2420151, 180 eurų (3 banknotai po 50 eurų, 1 banknotas 20 eurų, 1 banknotas 10 eurų) banknotai, 65 Baltarusijos Respublikos rubliai bei kuprinė su asmeniniais daiktais, saugomi Vilniaus apskrities VPK AreÅ¡tinės ir konvojaus skyriuje, nuteistajam atlikus galutinę bausmę, grÄ Å¾intini U.

R. (b.l. 30-33, 41). Teismas, vadovaudamasis BPK 297–298 straipsniais, 303 straipsnio 2 dalimi, 304–308 straipsniu,- n u s p r e n d ė : U. R. pripažinti kaltu padarius nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ BK 300 straipsnio 2 dalyje, ir skirti jam bausmę – 24 (dvideÅ¡imt keturių) parų areÅ¡to. Vadovaujantis BK 641 straipsniu, paskirtÄ bausmę sutrumpinti vienu trečdaliu ir U. R. paskirti galutinę bausmę – 16 (Å¡eÅ¡iolika) parų areÅ¡to. Vadovaujantis BK 66 straipsniu, BPK 140 straipsnio 9 dalimi į galutinės bausmės laikÄ Ä¯skaityti U.

R.) iÅ¡bÅ«tÄ laikino sulaikymo ir suėmimo nuo 2021 m. balandžio 27 d. iki 2021 m. gegužės 6 d. (deÅ¡imt dienų) laikÄ , vienÄ sulaikyme ir suėmime iÅ¡bÅ«tÄ dienÄ prilyginant vienai areÅ¡to dienai. Galutinės bausmės pradžiÄ U. R. skaičiuoti nuo nuosprendžio paskelbimo dienos (2021 m. gegužės 6 d.). Kardomosios priemonės – kardomojo kaltinimo (suėmimo)-paskirtos U. R. terminÄ , skaičiuojant nuo 2021 m. gegužės 6 d. pratęsti iki nuosprendžiu galutinės bausmės atlikimo pabaigos, o jÄ atlikus, jam paskirtÄ suėmimÄ panaikinti ir jį paleisti į laisvę.

Nuosprendžiui įsiteisėjus, dokumentÄ , turintį reikÅ¡mės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti: netikrÄ Baltarusijos Respublikos vairuotojo pažymėjimÄ Nr. (duomenys neskelbtini), iÅ¡duotÄ U. R. vardu ir saugomÄ byloje, perduoti VSAT prie LR VRM Kriminalinių tyrimų valdybos Kriminalistinių tyrimų skyriui kaip metodinė priemonė specialistų tarnybinėje veikloje. Asmens kratos metu iÅ¡ U. R. paimtus objektus: mobilų telefonÄ XIOMI REDMI NOTE 7, leidimÄ laikinai gyventi Lietuvos Respublikoje Nr. (duomenys neskelbtini), Baltarusijos Respublikos pasÄ Nr. KH2420151, 180 eurų (3 banknotus po 50 eurų, 1 banknotÄ 20 eurų, 1 banknotÄ 10 eurų) banknotus, 65 Baltarusijos Respublikos rublius bei kuprinę su asmeniniais daiktais, saugomus Vilniaus apskrities VPK AreÅ¡tinės ir konvojaus skyriuje, nuteistajam U.

R., atlikus galutinę bausmę, grÄ Å¾inti. Nuosprendis per dvideÅ¡imt dienų nuo paskelbimo, o nuteistojo U. R. per šį laikÄ nuo nuosprendžio ir jo vertimo gavimo, gali bÅ«ti skundžiamas apeliacine tvarka Vilniaus apygardos teismui, apeliacinį skundÄ paduodant per Vilniaus regiono apylinkės teismo Vilniaus rajono rÅ«mus. Teisėjas TadeuÅ¡as Volkovskis