Legislator Case Law & Legislation
4f4b1dbb-2d5d-4f3a-a9ed-76ccd95e62f1 AI generated

4f4b1dbb-2d5d-4f3a-a9ed-76ccd95e62f1 · Ukmergės rajono apylinkės teismas

Case Number 4f4b1dbb-2d5d-4f3a-a9ed-76ccd95e62f1
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

Bylos NrBylos Nr. e2-459-759/2015(Proceso Nr. 2-49-3-00246-2012-5)Procesinio sprendimo kategorija: 95.5.;117.2.;129.1 (S) UKMERGĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMASN U T A R T I S2015 m. kovo 30 d.Ukmergė Ukmergės rajono apylinkės teismo teisėja Snieguolė Bielskienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi pareiÅ¡kėjo Lindorff Oy praÅ¡ymÄ dėl iÅ¡ieÅ¡kotojo pakeitimo vykdymo procese,                                                          n u s t a t ė :pareiÅ¡kėjas Lindorff Oy kreipėsi į teismÄ su praÅ¡ymu pakeisti vykdomojoje byloje Nr. 0086/12/00577 iÅ¡ieÅ¡kotojÄ AB „Citadėlė“ bankas į naujÄ iÅ¡ieÅ¡kotojÄ Lindorff Oy veikiančiu per Lindorff Oy filialÄ .

Legislator headnote

AI generated

4f4b1dbb-2d5d-4f3a-a9ed-76ccd95e62f1 · Ukmergės rajono apylinkės teismas: PareiÅ¡kėjas praÅ¡yme nurodė, kad pradinis kreditorius AB „Citadėlė“ kreipėsi į Ukmergės rajono apylinkės teismÄ dėl skolos iÅ¡ skolininko A. Z. priteisimo. Teismo sprendimu civilinėje byloje Nr. 2-501-759/2012 kreditoriaus reikalavimai buvo patenkinti, iÅ¡duotas vykdomasis dokumentas, kuris buvo pateiktas vykdyti antstoliui. Pradinis kreditorius ir Lindorff Oy 2014-12-10 sudarė Reikalavimo teisių į skolų portfelį pirkimo- pardavimo sutartį, kuria reikalavimo teisė į A. Z. skolÄ pagal iÅ¡duotÄ vykdomÄ jį dokumentÄ buvo perduota Lindorff Oy.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Bylos NrBylos Nr. e2-459-759/2015(Proceso Nr. 2-49-3-00246-2012-5)Procesinio sprendimo kategorija: 95.5.;117.2.;129.1 (S) UKMERGĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMASN U T A R T I S2015 m. kovo 30 d.Ukmergė Ukmergės rajono apylinkės teismo teisėja Snieguolė Bielskienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi pareiÅ¡kėjo Lindorff Oy praÅ¡ymÄ dėl iÅ¡ieÅ¡kotojo pakeitimo vykdymo procese,                                                          n u s t a t ė :pareiÅ¡kėjas Lindorff Oy kreipėsi į teismÄ su praÅ¡ymu pakeisti vykdomojoje byloje Nr. 0086/12/00577 iÅ¡ieÅ¡kotojÄ AB „Citadėlė“ bankas į naujÄ iÅ¡ieÅ¡kotojÄ Lindorff Oy veikiančiu per Lindorff Oy filialÄ .

PareiÅ¡kėjas praÅ¡yme nurodė, kad pradinis kreditorius AB „Citadėlė“ kreipėsi į Ukmergės rajono apylinkės teismÄ dėl skolos iÅ¡ skolininko A. Z. priteisimo. Teismo sprendimu civilinėje byloje Nr. 2-501-759/2012 kreditoriaus reikalavimai buvo patenkinti, iÅ¡duotas vykdomasis dokumentas, kuris buvo pateiktas vykdyti antstoliui. Pradinis kreditorius ir Lindorff Oy 2014-12-10 sudarė Reikalavimo teisių į skolų portfelį pirkimo- pardavimo sutartį, kuria reikalavimo teisė į A. Z. skolÄ pagal iÅ¡duotÄ vykdomÄ jį dokumentÄ buvo perduota Lindorff Oy.

PareiÅ¡kėjas Lindorff Oy 2015-01-15 praneÅ¡imu, iÅ¡siustu paprastu neregistruotu laiÅ¡ku, informavo skolininkÄ apie pasikeitusį iÅ¡ieÅ¡kotojÄ . Kadangi iÅ¡ skolininko gautinos piniginės lėšos priklauso Lindorff Oy, vykdomojoje byloje Nr. 0086/12/00577 yra bÅ«tina pakeisti pirminį iÅ¡ieÅ¡kotojÄ jo teisių perėmėju Lindorff Oy, veikiančiu per Lindorff Oy filialÄ .PraÅ¡ymas tenkintinas.               Suinteresuotam asmeniui antstolei JÅ«ratei Blažienei, skolininkui A.

Z. teismo praneÅ¡imai tinkamai įteikti, byloje negauti atsiliepimai dėl pareikÅ¡to praÅ¡ymo.                IÅ¡ieÅ¡kotojo pakeitimo bei reikalavimo teisės perleidimÄ vykdymo procese reglamentuoja Lietuvos Respublikos CPK 596 straipsnis. Jame nustatyta, kad pirmosios instancijos teismas, kuriame buvo iÅ¡nagrinėta byla, antstolio ar suinteresuotų asmenų praÅ¡ymu nutartimi vykdymo procese pakeičia iÅ¡ieÅ¡kotojÄ ar skolininkÄ , jeigu fizinis asmuo mirÅ¡ta, jeigu reorganizuojamas ar likviduojamas juridinis asmuo, taip pat reikalavimo perleidimo ar skolos perkėlimo atveju, kitais įstatymų numatytais atvejais.

Byloje nustatyta, kad 2014-12-10 tarp AB „Citadėlė“ ir Lindorff Oy buvo pasiraÅ¡yta reikalavimo teisių į skolų portfelį pirkimo-pardavimo sutartis, kuria pradinis kreditorius AB „Citadėlė“ perleidžia reikalavimo teisę naujam kreditoriui Lindorff Oy į A. Z. skolÄ .           Vadovaujantis Lietuvos Respublikos CPK 290 str., 291 str., 596 str., teismas n u t a r i a :praÅ¡ymÄ patenkinti.Vykdymo procese vykdomojoje byloje Nr. 0086/12/00577 pakeisti iÅ¡ieÅ¡kotojÄ AB „Citadėlė“, į.k. 112021619, į naujÄ iÅ¡ieÅ¡kotojÄ Lindorff Oy veikiančiu per Lindorff Oy filialÄ .Nutartį iÅ¡siųsti Å¡alims.Nutartis per septynias dienas nuo jos nuoraÅ¡o gavimo dienos atskiruoju skundu gali bÅ«ti skundžiama Vilniaus apygardos teismui per Ukmergės rajono apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                                                 Snieguolė Bielskienė