4f4b0b30-e6be-4073-b7d5-ebc09780caea · Å iaulių apylinkės teismas

Civilinė byla NrCivilinė byla Nr. 2-9547-394/2013Teisminio proceso Nr. 2-70-3-08276-2013-1Procesinio sprendimo kategorija: 35.3.6; 35.5; 63.3; 116.5.1; 116.5.2.;(S) Å IAULIŲ APYLINKĖS TEISMASSPRENDIMAS UŽ AKIŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2013 m. gruodžio 16 d.Å iauliai Å iaulių apylinkės teismo teisėja JarÅ«nė Sedalienė, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – LR CPK) 142 straipsnio ketvirtÄ ja dalimi raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ dėl skolos priteisimo pagal ieÅ¡kovo UAB „MCIP“ ieÅ¡kinį atsakovei O.

J..Teismas, iÅ¡nagrinėjęs bylÄ , n u s t a t ė: ieÅ¡kovas praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovės 986,06 Lt skolÄ , 59,21 Lt delspinigius, 19 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki visiÅ¡ko teismo sprendimo įvykdymo bei bylinėjimosi iÅ¡laidas. IeÅ¡kovas praÅ¡o priimti sprendimÄ už akių, jeigu atsakovė nepateiks atsiliepimo į ieÅ¡kinį.Atsakovė buvo įpareigota per 14 dienų nuo teismo praneÅ¡imo gavimo dienos pateikti teismui atsiliepimÄ Ä¯ ieÅ¡kinį.

Procesiniai dokumentai atsakovei įteikti 2013-11-23 asmeniÅ¡kai, terminas atsiliepimui pateikti suėjo 2013-12-09. Atsiliepimas į ieÅ¡kinį nurodytu terminu ir per protingÄ terminÄ jam pasibaigus nepateiktas, praÅ¡ymas pratęsti nustatytÄ terminÄ negautas. Darytina iÅ¡vada, kad tokiu bÅ«du atsakovė iÅ¡reiÅ¡kė pozicijÄ dėl nagrinėjamos bylos. IeÅ¡kovas ieÅ¡kinyje praÅ¡o priimti sprendimÄ už akių, jeigu atsakovė per nustatytÄ terminÄ nepateiks atsiliepimo į ieÅ¡kinį. Civilinio proceso kodekso nuostatos numato galimybę teis­mui remiantis by­lo­je esančiais įro­dy­mais priim­ti spren­di­mÄ už akių ieÅ¡ko­vo pra­Å¡y­mu, jei­gu at­sa­ko­vas be patei­si­na­mos priežas­ties per teis­mo nusta­ty­tÄ ter­mi­nÄ ne­pa­tei­kė at­si­lie­pi­mo į ieÅ¡­ki­nį (LR CPK 142 str. 4 d.).Atlikus formalų byloje esančių įrodymų tyrimÄ (netiriant įrodymų turinio ir vertinant tik teisinį, bet ne faktinį jų pagrįstumÄ ), teismas įsitikino, kad pasitvirtinus byloje esančių įrodymų turiniui bÅ«tų pagrindas ieÅ¡kinį tenkinti (LR CPK 285 str. 2 d.).IeÅ¡kinys tenkintinas.

Priimtinas sprendimas už akių (LR CPK 142 str. 4 d.).IÅ¡ byloje esančių dokumentų matyti, kad ieÅ¡kovas UAB „MCIP“ su atsakove O. J. 2013-01-10 sudarė Kredito sutartį Nr. 2013/01/Å L-1624 (toliau - Sutartis), pagal kuriÄ ieÅ¡kovas suteikė atsakovei 800,00 Lt kreditÄ . Atsakovas, įsipareigojo pagal Sutarties sÄ lygas, kredito bei paskaičiuotų palÅ«kanų sumÄ grÄ Å¾inti ieÅ¡kovui iki 2013-02-07, o laiku nesumokėjus įmokos pagal Sutartį įsipareigojo mokėti 0,05 procentų delspinigius už kiekvienÄ uždelstÄ atsiskaityti dienÄ (Sutarties 2.8 p).

Atsakovė su ieÅ¡kovu sudarė sutarties priedus Nr. 1, 2, 3, pratęsdama kredito ir delspinigių grÄ Å¾inimo terminus atitinkamai iki 2013-03-13, 2013-06-19, 2013-07-18 ir kiekvienÄ kartÄ sumokėdama kredito mokestį, tačiau savo prisiimtų įsipareigojimų neįvykdė. Atsakovė savo prisiimtus sutartinius įsipareigojimus vykdė netinkamai ir yra ieÅ¡kovui skolinga pagal Sutartį 986,06 Lt kredito bei 59,21 Lt delspinigių. IeÅ¡kovas ne kartÄ ragino atsakovę atsiskaityti, tačiau atsakovė neatsiskaitė iki Å¡iol.LR CK 6.38 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad prievolės turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus.

Å alys privalo vykdyti sutartį tinkamai ir sÄ Å¾iningai. Sutarties neįvykdymu laikomas bet kokios iÅ¡ sutarties atsiradusios prievolės neįvykdymas, įskaitant netinkamÄ Ä¯vykdymÄ ir įvykdymo termino praleidimÄ (LR CK 6.200 straipsnio 1 dalis, 6.205 straipsnis). LR CK 6.258 straipsnio 1 dalyje nurodyta, kad įstatymai ar sutartis gali nustatyti, kad už prievolės neįvykdymÄ ar netinkamÄ Ä¯vykdymÄ kaltoji Å¡alis privalo sumokėti netesybas (baudÄ , delspinigius). LR CK 6.72 straipsnyje nustatyta, kad susitarimas dėl netesybų turi bÅ«ti raÅ¡ytinis.

Netesybos gali bÅ«ti nurodytos konkrečia pinigų suma arba užtikrinamosios prievolės sumos procentu, o už prievolės įvykdymo termino praleidimÄ gali bÅ«ti nustatomos netesybos, skaičiuojamos už kiekvienÄ termino praleidimo dienÄ , savaitę, mėnesį ir t.t. IeÅ¡kovo skaičiavimu atsakovės skola ieÅ¡kovui yra 986,82 Lt. Kadangi atsakovė minėtos skolos ieÅ¡kovui negrÄ Å¾ino, Å¡i suma – 986,82 Lt priteistina ieÅ¡kovui (LR CK 6.38 str., 6.881 str.).Asmuo, neįvykdęs ar netinkamai įvykdęs sutartinę prievolę, privalo atlyginti kitai Å¡aliai Å¡ios patirtus nuostolius, sumokėti netesybas (LR CK 6.256 str. 2 d.), todėl ieÅ¡kovui iÅ¡ atsakovo priteistini 59,21 Lt delspinigiai (Sutarties 2.2 p).

TerminÄ Ä¯vykdyti piniginę prievolę praleidęs skolininkas privalo mokėti metines palÅ«kanas už sumÄ , kuriÄ sumokėti praleistas terminas. Å alių sudarytos kredito sutarties 2.6. punktu nustatytas 19 procentų dydžio metinių palÅ«kanų dydis (LR CK 6.210 straipsnio 1 dalis). Todėl ieÅ¡kovui iÅ¡ atsakovės priteistinos 19 procentų palÅ«kanos nuo priteistos sumos (1046,03 Lt) nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos (2013-11-20) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo (LR CK 6.37 straipsnis).

Kadangi ieÅ¡kinys tenkintinas, iÅ¡ atsakovės ieÅ¡kovui priteistinos bylinėjimosi iÅ¡laidos: 72,00 Lt žyminis mokestis (LR CPK 80 str., 88 str., 93 str. 1 d.).Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 straipsnio 4 dalimi, 279 straipsnio 2 dalimi, 285- 287 straipsniais, teismas n u s p r e n d ž i a : IeÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai.Priteisti iÅ¡ atsakovės O. J., a.k. (duomenys neskelbtini) ieÅ¡kovui UAB „MCIP“, į.k. 302427630, 986,06 Lt (devyni Å¡imtai aÅ¡tuoniasdeÅ¡imt Å¡eÅ¡i litai 6 ct) skolÄ , 59,21 Lt (penkiasdeÅ¡imt devyni litai 21 ct) delspinigius, 19 procentų dydžio metines palÅ«kanos nuo priteistos 1046,03 Lt sumos, nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos (2013 m. lapkričio 20 d.) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo bei 72,00 Lt (septyniasdeÅ¡imt du litai 00 ct) žyminį mokestį.Atsakovė negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 (dvideÅ¡imt) dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos gali paduoti pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 287 straipsnio 2 ir 3 dalyse nustatyta tvarka.IeÅ¡kovas per 30 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Å iaulių apygardos teismui per Å iaulių apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                                               Jarūnė Sedalienė