4f4a3c7d-e64d-4185-aad9-cc3c632ec9b4 · Vilniaus miesto apylinkės teismas

CivCivilinė byla Nr. 2-29731-235/2014Teisminio proceso Nr. 2-68-3-22168-2014-5Procesinio sprendimo kategorija: 35.4; 116.5 (S) VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMASS P R E N D I M A S U Ž A K I ŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2014 m. rugsėjo 12 d.Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Alfonsas Guobys, raÅ¡ytinio proceso tvarka atsakovui už akių iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo SÄ® „Vilniaus miesto bÅ«stas“ ieÅ¡kinį atsakovams T. S., I. S., V. S. ir V. S. dėl skolos priteisimo.

Teismas, iÅ¡nagrinėjęs civilinę bylÄ , n u s t a t ė : ieÅ¡kovas praÅ¡o ieÅ¡kovo naudai iÅ¡ atsakovų priteisti 2 150,37 Lt skolos už Å¡ildymÄ ir karÅ¡tÄ vandenį, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidas. IeÅ¡kovas nurodo, kad gyvenamosios patalpos, esančios (duomenys neskelbtini), nuosavybės teise priklauso Vilniaus m. savivaldybei. Vilniaus m. savivaldybės taryba 2008-05-28 sprendimu Nr. 1-474 perdavė SÄ® „Vilniaus miesto bÅ«stas“ patikėjimo teise valdyti visas savivaldybei nuosavybės teise priklausančias gyvenamÄ sias patalpas.

Pažymi, kad 2002-06-01 UAB „Naujamiesčio bÅ«stas“ ir atsakovė T. S. sudarė Vilniaus miesto savivaldybės butų fondo gyvenamosios patalpos nuomos sutartį (toliau – ir nuomos sutartis), kurios pagrindu atsakovei ir jos Å¡eimos nariams neterminuotam naudojimui buvo iÅ¡nuomotos gyvenamosios patalpos, esančios (duomenys neskelbtini). Atsakovė, pasiraÅ¡ydama nuomos sutartį, įsipareigojo kas mėnesį mokėti ne tik nuomos, bet ir komunalinių paslaugų mokesčius. Atsakovai sÄ skaitų už gautÄ Å¡ilumos energijÄ bei su tuo susijusias paslaugas nemoka.

Skola už Å¡ilumos energijÄ laikotarpiu nuo 2013-08-01 iki 2014-04-30 sudaro Lt.Atsakovams procesiniai dokumentai buvo įteikti 2014-07-09. Atsakovai atsiliepimų į ieÅ¡kinį nustatytu terminu nepateikė, priežasčių nenurodė, todėl, remdamasis CPK 142 straipsnio 4 dalimi, esant ieÅ¡kovo praÅ¡ymui, teismas priima sprendimÄ už akių.IeÅ¡kinys tenkintinas.Priimdamas sprendimÄ už akių, teismas atliko formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimÄ ir padarė iÅ¡vadÄ , kad, pasitvirtinus ieÅ¡kovo pateiktų dokumentų turiniui, bÅ«tų pagrindas ieÅ¡kinį tenkinti.IÅ¡ byloje esančių raÅ¡ytinių įrodymų nustatyta, kad gyvenamosios patalpos, esančios adresu (duomenys neskelbtini), nuosavybės teise priklauso Vilniaus miesto savivaldybei (b. l.5). 2008-05-28 Vilniaus miesto savivaldybės taryba sprendimu „Dėl UAB „Bendruva“ pertvarkymo“ Nr. 1-474 perdavė SÄ® „Vilniaus miesto bÅ«stas“ patikėjimo teise visas Vilniaus miesto savivaldybei nuosavybės teise priklausančias gyvenamÄ sias patalpas, o 2009-11-18 sprendimu Nr. 1-1291 SÄ® „Vilniaus miesto bÅ«stas“ patikėjimo teise buvo perduotos naudoti ir valdyti įstatymų nustatyta tvarka visos Vilniaus m. savivaldybei nuosavybės teise priklausančios negyvenamosios patalpos, socialinio bÅ«sto, bendrabučių gyvenamosios patalpos Å¡io nekilnojamojo turto administravimo funkcijoms, nustatytoms įmonės įstatuose, vykdyti (b. l. 14).

Remiantis SÄ® „Vilniaus miesto bÅ«stas“ įstatų 8 punktu, pagrindinis įmonės tikslas – administruoti ir prižiÅ«rėti Vilniaus miesto savivaldybės gyvenamÄ sias bei negyvenamÄ sias patalpas, skirtas gyventojams naudotis kaip pagalbinėmis patalpomis (b. l. 15). Nustatyta, kad 2002-06-01 UAB „Naujamiesčio bÅ«stas“ ir atsakovė T. S. sudarė Vilniaus miesto savivaldybės butų fondo gyvenamosios patalpos nuomos sutartį (b. l. 7-8). Pagal nuomos sutarties 1 punktÄ UAB „Naujamiesčio bÅ«stas“ įsipareigojo suteikti atsakovei ir jos Å¡eimos nariams neterminuotam naudojimui 47,51 kv. metrų bendrojo ploto gyvenamÄ jÄ patalpÄ (duomenys neskelbtini).

Pagal nuomos sutarties 2.2. punktÄ atsakovė įsipareigojo kas mėnesį, bet ne vėliau kaip iki kito mėnesio 20 dienos, sumokėti komunalinių paslaugų mokesčius pagal pateiktÄ sÄ skaitÄ . Atsakovė ir jos Å¡eimos nariai, kurie yra deklaravę savo gyvenamÄ jÄ vietÄ adresu (duomenys neskelbtini), neapmoka sÄ skaitų už tiektÄ Å¡ilumos energijÄ bei su tuo susijusias paslaugas ir už laikotarpį nuo 2013-08-01 iki 2014-04-30 yra susidariusi 2 150,37 Lt skola (b. l. 10, 12). Byloje duomenų apie tai, kad Å¡i skola bÅ«tų sumokėta, nėra, todėl ieÅ¡kovui iÅ¡ atsakovų solidariai priteistina 2 150,37 Lt skola.Civilinio kodekso 6.37 straipsnio 2 dalis ir 6.210 straipsnio 1 dalis numato, kad skolininkas privalo mokėti 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, todėl ieÅ¡kovui iÅ¡ atsakovų solidariai priteistinos 5 procentų dydžio metinės palÅ«kanos už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos (2014-07-07) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo dienos.Vadovaujantis Civilinio proceso kodekso 93 straipsnio 1 dalimi, ieÅ¡kovui iÅ¡ atsakovų lygiomis dalimis priteistini 3 Lt už nekilnojamojo turto registro duomenų paieÅ¡kÄ duomenų bazėje ir registro iÅ¡raÅ¡o peržiÅ«rėjimÄ ekrane (b. l. 5).Remiantis CPK 93 straipsnio 1 dalimi ir 96 straipsnio 1 dalimi, valstybės naudai iÅ¡ atsakovų lygiomis dalimis priteistinas 54 Lt žyminis mokestis.Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 92 straipsniu, 93 straipsnio 1 dalimi, 96 straipsnio 1 dalimi, 142, 285-288 straipsniais, n u s p r e n d ž i a :

       ieÅ¡kinį tenkinti. Priteisti ieÅ¡kovo SÄ® „Vilniaus miesto bÅ«stas“, juridinio asmens kodas 124568293, Å vitrigailos g. 7/16, Vilnius, naudai iÅ¡ atsakovų T. S., a.k. (duomenys neskelbtini) I. S., a.k. (duomenys neskelbtini) V. S., a.k. (duomenys neskelbtini) ir V. S., a.k. (duomenys neskelbtini) solidariai 2150,37 Lt (du tÅ«kstančius vienÄ Å¡imtÄ penkiasdeÅ¡imt Lt 37 ct) skolÄ , 5 procentus metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme (2014-07-07) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir lygiomis dalimis 3 Lt (tris Lt) bylinėjimosi iÅ¡laidas.Priteisti valstybės naudai iÅ¡ atsakovų T.

S., a.k. (duomenys neskelbtini) I. S., a.k. (duomenys neskelbtini) V. S., a.k. (duomenys neskelbtini) ir V. S., a.k. (duomenys neskelbtini) lygiomis dalimis 54 Lt (penkiasdeÅ¡imt keturis Lt) žyminį mokestį.             IÅ¡aiÅ¡kintina, kad per dvideÅ¡imt dienų nuo sprendimo priėmimo dienos atsakovai turi teisę paduoti pareiÅ¡kimÄ sprendimÄ priėmusiam teismui dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo. PareiÅ¡kimas dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo turi atitikti Civilinio proceso kodekso 287 straipsnio reikalavimus.Atsakovai negali sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka.IeÅ¡kovas turi teisę per 30 dienų nuo sprendimo priėmimo dienos apskųsti sprendimÄ apeliaciniu skundu Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ .

Teisėjas                                                                                               Alfonsas Guobys