Legislator Case Law & Legislation
4f48c82f-ea48-49cc-bbdd-77f287cd3c83 AI generated

4f48c82f-ea48-49cc-bbdd-77f287cd3c83 · Panevėžio apygardos teismas

Case Number 4f48c82f-ea48-49cc-bbdd-77f287cd3c83
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Panevėžio apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjas Sigitas Bagdonavičius teismo posėdyje raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjęs nuteistojo G. R. gynėjo advokato Sigito Židonio praÅ¡ymÄ dėl nuosprendžiu paskirtos baudos mokėjimo tvarkos nustatymo,

Legislator headnote

AI generated

4f48c82f-ea48-49cc-bbdd-77f287cd3c83 · Panevėžio apygardos teismas: R. Panevėžio apygardos teismo 2022-12-29 nuosprendžiu baudžiamojoje byloje Nr. 1-13-366/2022 pripažintas kaltu ir nuteistas pagal BK 226 straipsnio 3 dalį, jam paskirta bausmė – 800 MGL (40 000 eurų) bauda. Vadovaujantis BK 66 straipsniu, sulaikyme iÅ¡bÅ«tas laikas, vienÄ parÄ prilyginus 2 MGL dydžio baudai, įskaitytas į paskirtÄ bausmę ir G. R. paskirta galutinė 796 MGL (39 800 – trisdeÅ¡imt devynių tÅ«kstančių aÅ¡tuonių Å¡imtų eurų) dydžio bauda.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Baudžiamoji byla Nr. T-87-366/2023

Teisminio proceso Nr. 1-01-2-00036-2020-7

Procesinio sprendimo kategorija: 2.5.15; 2.5.16.

(S)

PANEVĖŽIO APYGARDOS TEISMAS

N U T A R T I S

2023 m. spalio 5 d.

Panevėžys

Panevėžio apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjas Sigitas Bagdonavičius teismo posėdyje raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjęs nuteistojo G. R. gynėjo advokato Sigito Židonio praÅ¡ymÄ dėl nuosprendžiu paskirtos baudos mokėjimo tvarkos nustatymo,

nustatė:

G. R. Panevėžio apygardos teismo 2022-12-29 nuosprendžiu baudžiamojoje byloje Nr. 1-13-366/2022 pripažintas kaltu ir nuteistas pagal BK 226 straipsnio 3 dalį, jam paskirta bausmė – 800 MGL (40 000 eurų) bauda. Vadovaujantis BK 66 straipsniu, sulaikyme iÅ¡bÅ«tas laikas, vienÄ parÄ prilyginus 2 MGL dydžio baudai, įskaitytas į paskirtÄ bausmę ir G. R. paskirta galutinė 796 MGL (39 800 – trisdeÅ¡imt devynių tÅ«kstančių aÅ¡tuonių Å¡imtų eurų) dydžio bauda.

Panevėžio apygardos teisme gautas nuteistojo G. R. gynėjo advokato Sigito Židonio praÅ¡ymas, kuriame nurodoma, jog nuteistasis G. R. neturi galimybės per du mėnesius sumokėti visos Panevėžio apygardos teismo 2022-12-29 nuosprendžiu paskirtos baudos, kadangi 2023-01-18 Lietuvos advokatÅ«ros Advokatų tarybos sprendimu yra iÅ¡brauktas iÅ¡ praktikuojančių advokatų sÄ raÅ¡o, o individuali veikla nebuvo sėkminga, pajamų iÅ¡ jos nepavyko gauti. PraÅ¡yme taip pat nurodoma, kad G. R. yra pajėgus paskirtÄ baudÄ sumokėti reguliariais mokėjimais po 1660 eurų per 24 mėnesius.

Panevėžio apygardos prokuratÅ«ros Organizuotų nusikaltimų ir korupcijos tyrimo skyriaus prokuroras M. Jurkėnas pateikė atsiliepimÄ Ä¯ nuteistojo G. R. gynėjo advokato Sigito Židonio praÅ¡ymÄ , kuriuo siÅ«lo praÅ¡ymÄ tenkinti ir leisti G. R. paskirtÄ baudÄ sumokėti dalimis per 24 mėnesius, mokant kas mėnesį po 1660 eurų, o 24-tÄ mėnesį sumokėti 1620 eurų.

Nuteistojo G. R. gynėjo advokato Sigito Židonio prašymas tenkinamas.

Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 6 straipsnio 2 dalyje nurodyta, kad nuosprendį paskelbęs teismas iÅ¡aiÅ¡kina nuteistajam, kad jis privalo sumokėti baudÄ Ä¯Â Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ per du mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos ar per kitÄ teismo nustatytÄ laikotarpį. Teismas, nuosprendžio vykdymo metu nustatęs, kad po nuosprendžio įsiteisėjimo pasikeitė tam tikros aplinkybės, dėl kurių nuteistajam sudėtinga sumokėti nuosprendžiu paskirtÄ baudÄ per teismo nurodytÄ terminÄ , gali svarstyti klausimÄ dėl baudos sumokėjimo termino pratęsimo. Pagal formuojamÄ praktikÄ tokio pobÅ«džio praÅ¡ymo patenkinimas galimas, esant aplinkybių, patvirtinančių nuteistojo siekį savanoriÅ¡kai sumokėti jam nuosprendžiu paskirtÄ baudÄ ir galimybių jÄ sumokėti per teismo nustatytÄ terminÄ sumažėjimo visumai (Lietuvos apeliacinio teismo nutartys bylose Nr. 1S-280-387/2017, 1S-88-177/2018).

Po nuosprendžio paskelbimo nuteistasis G. R. buvo iÅ¡brauktas iÅ¡ praktikuojančių advokatų sÄ raÅ¡o, taigi, neteko pagrindinio pajamų Å¡altinio, tačiau, kaip nurodoma praÅ¡yme, vykdo individualiÄ veiklÄ ir galėtų dalimis sumokėti paskirtÄ 39 800 eurų bausmę. Todėl tikslinga tenkinti nuteistojo gynėjo praÅ¡ymÄ ir leisti G. R. paskirtÄ baudÄ sumokėti dalimis per 24 mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos, t. y. nuo 2023 m. rugsėjo 7 d., įpareigojant jį pirmus 23 mėnesius, kas mėnesį sumokėti 1660 eurų, o 24-tÄ mėnesį sumokėti 1620 eurų. Tokiu bÅ«du pratęsus nuteistajam baudos sumokėjimo terminÄ , bausmės paskirtis nebus paneigta, nes nei nuteistajam skirtos bausmės rūšis, nei jos dydis nepasikeis.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 161 straipsniu, 362 straipsnio 4 dalimi,

n u t a r i a:

Nuteistojo G. R. gynėjo advokato Sigito Židonio praÅ¡ymÄ tenkinti.

Panevėžio apygardos teismo 2022-12-29 nuosprendžiu G. R. paskirtos 796 MGL (39 800 – trisdeÅ¡imt devynių tÅ«kstančių aÅ¡tuonių Å¡imtų eurų) dydžio baudos sumokėjimo terminÄ pratęsti 24 mėnesiams, mokant dalimis nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos, t. y. nuo 2023 m. rugsėjo 7 d., pirmus 23 mėnesius kas mėnesį sumokant 1660 eurų, o 24-tÄ mėnesį sumokant 1620 eurų.

Nutartis per septynias dienas nuo nutarties nuoraÅ¡o įteikimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Lietuvos apeliaciniam teismui, skundÄ paduodant Panevėžio apygardos teisme.

Teisėjas Sigitas Bagdonavičius