4f488e7a-afee-4bf8-ac76-1e79cf29af2a · Vilniaus miesto apylinkÄs teismas
Legislator summary
AI generatedÅ ., Teismas n u s t a t Ä :              pareiÅ¡kÄjas Lindorff Oy filialas kreipÄsi į teismÄ su praÅ¡ymu pakeisti iÅ¡ieÅ¡kotojÄ vykdymo procese bei nurodÄ, kad antstolis D. Å . vykdo Vilniaus miesto apylinkÄs teismo iÅ¡duotÄ vykdomÄ jį raÅ¡tÄ Nr. 2-45167-779/2014 dÄl skolos iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ skolininko S. B. iÅ¡ieÅ¡kotojo UAB â4financeâ naudai (vykdomosios bylos Nr. 0178/15/00190). PažymÄjo, kad 2016-12-19 pradinis iÅ¡ieÅ¡kotojas UAB â4financeâ ir naujasis iÅ¡ieÅ¡kotojas Lindorff Oy filialas sudarÄ Skolų portfelio pardavimo sutartį, pagal kuriÄ pradinis iÅ¡ieÅ¡kotojas perleido naujajam iÅ¡ieÅ¡kotojui reikalavimo teisÄ pagal vykdomÄ jį raÅ¡tÄ Nr. 2-45167-779/2014 į skolininkÄ S. B..PraÅ¡ymas tenkintinas.Sutinkamai su LR CPK 596 str. 1 d. nuostatomis, pirmos instancijos teismas, kuriame buvo iÅ¡nagrinÄta byla, antstolio ar suinteresuotų asmenų praÅ¡ymu nutartimi vykdymo procese pakeiÄia iÅ¡ieÅ¡kotojÄ ar skolininkÄ , jeigu fizinis asmuo mirÅ¡ta, jeigu reorganizuojamas ar likviduojamas juridinis asmuo, taip pat reikalavimo perleidimo ar skolos perkÄlimo atveju, kitais įstatymo numatytais atvejais.
Legislator headnote
AI generated4f488e7a-afee-4bf8-ac76-1e79cf29af2a · Vilniaus miesto apylinkÄs teismas: Reikalavimo teisÄs perleidimas neturi pažeisti skolininko teisių ir labiau suvaržyti jo prievolÄs. NagrinÄjamu atveju reikalavimas buvo perleistas pagal vykdomÄ jį dokumentÄ ir Å¡is reikalavimas nÄra susijÄs su kreditoriaus asmeniu, neprieÅ¡tarauja įstatymams.Atsižvelgiant į nurodytas aplinkybes yra pagrindas tenkinti pareiÅ¡kÄjo praÅ¡ymÄ , bei pakeisti vykdymo procese į naujÄ iÅ¡ieÅ¡kotojÄ Â Lindorff Oy filialÄ .Visi veiksmai, atlikti iki įstojimo į vykdymo procesÄ , teisių perÄmÄjui privalomi tiek, kiek jie buvo privalomi anksÄiau procese dalyvavusiam asmeniui (LR CPK 596 str. 2 d.).
Full text
                                                                                  CivilinÄ byla Nr. e2VP-16099-599/2017 Teisminio proceso Nr. 2-68-3-09821-2017-9                                                                                 Procesinio sprendimo kategorija 3.5.1.(S) VILNIAUS MIESTO APYLINKÄS TEISMAS                                                       N U T A R T I S 2017 m. kovo 7 d.Vilnius Vilniaus miesto apylinkÄs teismo teisÄja Erika StoÄkienÄ, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinÄjo pareiÅ¡kÄjo Lindorff Oy filialo praÅ¡ymÄ dÄl iÅ¡ieÅ¡kotojo pakeitimo vykdymo procese, suinteresuoti asmenys â UAB â4financeâ, S. B. ir antstolis D.
Å ., Teismas n u s t a t Ä :              pareiÅ¡kÄjas Lindorff Oy filialas kreipÄsi į teismÄ su praÅ¡ymu pakeisti iÅ¡ieÅ¡kotojÄ vykdymo procese bei nurodÄ, kad antstolis D. Å . vykdo Vilniaus miesto apylinkÄs teismo iÅ¡duotÄ vykdomÄ jį raÅ¡tÄ Nr. 2-45167-779/2014 dÄl skolos iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ skolininko S. B. iÅ¡ieÅ¡kotojo UAB â4financeâ naudai (vykdomosios bylos Nr. 0178/15/00190). PažymÄjo, kad 2016-12-19 pradinis iÅ¡ieÅ¡kotojas UAB â4financeâ ir naujasis iÅ¡ieÅ¡kotojas Lindorff Oy filialas sudarÄ Skolų portfelio pardavimo sutartį, pagal kuriÄ pradinis iÅ¡ieÅ¡kotojas perleido naujajam iÅ¡ieÅ¡kotojui reikalavimo teisÄ pagal vykdomÄ jį raÅ¡tÄ Nr. 2-45167-779/2014 į skolininkÄ S. B..PraÅ¡ymas tenkintinas.Sutinkamai su LR CPK 596 str. 1 d. nuostatomis, pirmos instancijos teismas, kuriame buvo iÅ¡nagrinÄta byla, antstolio ar suinteresuotų asmenų praÅ¡ymu nutartimi vykdymo procese pakeiÄia iÅ¡ieÅ¡kotojÄ ar skolininkÄ , jeigu fizinis asmuo mirÅ¡ta, jeigu reorganizuojamas ar likviduojamas juridinis asmuo, taip pat reikalavimo perleidimo ar skolos perkÄlimo atveju, kitais įstatymo numatytais atvejais.
               Bylos duomenimis nustatyta, jog antstolis D. Å . vykdo Vilniaus miesto apylinkÄs teismo 2015-01-14 iÅ¡duotÄ vykdomÄ jį raÅ¡tÄ Nr. 2-45167-779/2014 dÄl skolos iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ skolininko S. B. iÅ¡ieÅ¡kotojo UAB â4financeâ naudai (vykdomosios bylos Nr. 0178/15/00190). IÅ¡ pateikto praÅ¡ymo turinio ir pridÄtų raÅ¡ytinių įrodymų nustatyta, kad vykdymo proceso metu įvyko teisių perÄmimas, t. y. 2016-12-19 pradinis iÅ¡ieÅ¡kotojas UAB â4financeâ ir naujasis iÅ¡ieÅ¡kotojas Lindorff Oy filialas sudarÄ Skolų portfelio pardavimo sutartį, pagal kuriÄ pradinis iÅ¡ieÅ¡kotojas perleido naujajam iÅ¡ieÅ¡kotojui reikalavimo teisÄ pagal vykdomÄ jį raÅ¡tÄ Nr. 2-45167-779/2014 į skolininkÄ S. B..             Kreditoriaus teisÄ perleisti reikalavimÄ reglamentuoja LR CK 6.101 str. 1 d. nustatanti, kad kreditorius turi teisÄ be skolininko sutikimo perleisti reikalavimÄ ar jo dalį kitam asmeniui, jeigu tai neprieÅ¡tarauja įstatymui ar sutarÄiai arba jeigu reikalavimas nesusijÄs su kreditoriaus asmeniu.
Reikalavimo teisÄs perleidimas neturi pažeisti skolininko teisių ir labiau suvaržyti jo prievolÄs. NagrinÄjamu atveju reikalavimas buvo perleistas pagal vykdomÄ jį dokumentÄ ir Å¡is reikalavimas nÄra susijÄs su kreditoriaus asmeniu, neprieÅ¡tarauja įstatymams.Atsižvelgiant į nurodytas aplinkybes yra pagrindas tenkinti pareiÅ¡kÄjo praÅ¡ymÄ , bei pakeisti vykdymo procese į naujÄ iÅ¡ieÅ¡kotojÄ Â Lindorff Oy filialÄ .Visi veiksmai, atlikti iki įstojimo į vykdymo procesÄ , teisių perÄmÄjui privalomi tiek, kiek jie buvo privalomi anksÄiau procese dalyvavusiam asmeniui (LR CPK 596 str. 2 d.).
Vadovaudamasis LR CPK 290 str. â 291 str., 593 str., 596 str., teismas n u t a r i a : pareiÅ¡kÄjo Lindorff Oy filialo praÅ¡ymÄ tenkinti.Pakeisti iÅ¡ieÅ¡kotojÄ UAB â4financeâ, į. k. 301881644, į naujÄ iÅ¡ieÅ¡kotojÄ Lindorff Oy filialÄ , į. k. 111882842, vykdomojoje byloje Nr. 0178/15/00190 pagal vykdymui pateiktÄ Vilniaus miesto apylinkÄs teismo 2015-01-14 iÅ¡duotÄ vykdomÄ jį raÅ¡tÄ Nr. 2-45167-779/2014 (skolininkas S. B., a. k. (duomenys neskelbtini) Nutartis per 7 dienas nuo nutarties kopijos įteikimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Vilniaus apygardos teismui, paduodant atskirÄ jį skundÄ per Vilniaus miesto apylinkÄs teismÄ .
TeisÄja                                                                                                  Erika StoÄkienÄ