Legislator Case Law & Legislation
4f488e7a-afee-4bf8-ac76-1e79cf29af2a AI generated

4f488e7a-afee-4bf8-ac76-1e79cf29af2a · Vilniaus miesto apylinkės teismas

Case Number 4f488e7a-afee-4bf8-ac76-1e79cf29af2a
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

Å ., Teismas n u s t a t ė :              pareiÅ¡kėjas Lindorff Oy filialas kreipėsi į teismÄ su praÅ¡ymu pakeisti iÅ¡ieÅ¡kotojÄ vykdymo procese bei nurodė, kad antstolis D. Å . vykdo Vilniaus miesto apylinkės teismo iÅ¡duotÄ vykdomÄ jį raÅ¡tÄ Nr. 2-45167-779/2014 dėl skolos iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ skolininko S. B. iÅ¡ieÅ¡kotojo UAB „4finance“ naudai (vykdomosios bylos Nr. 0178/15/00190). Pažymėjo, kad 2016-12-19 pradinis iÅ¡ieÅ¡kotojas UAB „4finance“ ir naujasis iÅ¡ieÅ¡kotojas Lindorff Oy filialas sudarė Skolų portfelio pardavimo sutartį, pagal kuriÄ pradinis iÅ¡ieÅ¡kotojas perleido naujajam iÅ¡ieÅ¡kotojui reikalavimo teisę pagal vykdomÄ jį raÅ¡tÄ Nr. 2-45167-779/2014 į skolininkÄ S. B..PraÅ¡ymas tenkintinas.Sutinkamai su LR CPK 596 str. 1 d. nuostatomis, pirmos instancijos teismas, kuriame buvo iÅ¡nagrinėta byla, antstolio ar suinteresuotų asmenų praÅ¡ymu nutartimi vykdymo procese pakeičia iÅ¡ieÅ¡kotojÄ ar skolininkÄ , jeigu fizinis asmuo mirÅ¡ta, jeigu reorganizuojamas ar likviduojamas juridinis asmuo, taip pat reikalavimo perleidimo ar skolos perkėlimo atveju, kitais įstatymo numatytais atvejais.

Legislator headnote

AI generated

4f488e7a-afee-4bf8-ac76-1e79cf29af2a · Vilniaus miesto apylinkės teismas: Reikalavimo teisės perleidimas neturi pažeisti skolininko teisių ir labiau suvaržyti jo prievolės. Nagrinėjamu atveju reikalavimas buvo perleistas pagal vykdomÄ jį dokumentÄ ir Å¡is reikalavimas nėra susijęs su kreditoriaus asmeniu, neprieÅ¡tarauja įstatymams.Atsižvelgiant į nurodytas aplinkybes yra pagrindas tenkinti pareiÅ¡kėjo praÅ¡ymÄ , bei pakeisti vykdymo procese į naujÄ iÅ¡ieÅ¡kotojÄ Â Lindorff Oy filialÄ .Visi veiksmai, atlikti iki įstojimo į vykdymo procesÄ , teisių perėmėjui privalomi tiek, kiek jie buvo privalomi anksčiau procese dalyvavusiam asmeniui (LR CPK 596 str. 2 d.).

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

                                                                                  Civilinė byla Nr. e2VP-16099-599/2017 Teisminio proceso Nr. 2-68-3-09821-2017-9                                                                                 Procesinio sprendimo kategorija 3.5.1.(S) VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS                                                       N U T A R T I S 2017 m. kovo 7 d.Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Erika Stočkienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo pareiÅ¡kėjo Lindorff Oy filialo praÅ¡ymÄ dėl iÅ¡ieÅ¡kotojo pakeitimo vykdymo procese, suinteresuoti asmenys – UAB „4finance“, S. B. ir antstolis D.

Å ., Teismas n u s t a t ė :              pareiÅ¡kėjas Lindorff Oy filialas kreipėsi į teismÄ su praÅ¡ymu pakeisti iÅ¡ieÅ¡kotojÄ vykdymo procese bei nurodė, kad antstolis D. Å . vykdo Vilniaus miesto apylinkės teismo iÅ¡duotÄ vykdomÄ jį raÅ¡tÄ Nr. 2-45167-779/2014 dėl skolos iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ skolininko S. B. iÅ¡ieÅ¡kotojo UAB „4finance“ naudai (vykdomosios bylos Nr. 0178/15/00190). Pažymėjo, kad 2016-12-19 pradinis iÅ¡ieÅ¡kotojas UAB „4finance“ ir naujasis iÅ¡ieÅ¡kotojas Lindorff Oy filialas sudarė Skolų portfelio pardavimo sutartį, pagal kuriÄ pradinis iÅ¡ieÅ¡kotojas perleido naujajam iÅ¡ieÅ¡kotojui reikalavimo teisę pagal vykdomÄ jį raÅ¡tÄ Nr. 2-45167-779/2014 į skolininkÄ S. B..PraÅ¡ymas tenkintinas.Sutinkamai su LR CPK 596 str. 1 d. nuostatomis, pirmos instancijos teismas, kuriame buvo iÅ¡nagrinėta byla, antstolio ar suinteresuotų asmenų praÅ¡ymu nutartimi vykdymo procese pakeičia iÅ¡ieÅ¡kotojÄ ar skolininkÄ , jeigu fizinis asmuo mirÅ¡ta, jeigu reorganizuojamas ar likviduojamas juridinis asmuo, taip pat reikalavimo perleidimo ar skolos perkėlimo atveju, kitais įstatymo numatytais atvejais.

               Bylos duomenimis nustatyta, jog antstolis D. Å . vykdo Vilniaus miesto apylinkės teismo 2015-01-14 iÅ¡duotÄ vykdomÄ jį raÅ¡tÄ Nr. 2-45167-779/2014 dėl skolos iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ skolininko S. B. iÅ¡ieÅ¡kotojo UAB „4finance“ naudai (vykdomosios bylos Nr. 0178/15/00190). IÅ¡ pateikto praÅ¡ymo turinio ir pridėtų raÅ¡ytinių įrodymų nustatyta, kad vykdymo proceso metu įvyko teisių perėmimas, t. y. 2016-12-19 pradinis iÅ¡ieÅ¡kotojas UAB „4finance“ ir naujasis iÅ¡ieÅ¡kotojas Lindorff Oy filialas sudarė Skolų portfelio pardavimo sutartį, pagal kuriÄ pradinis iÅ¡ieÅ¡kotojas perleido naujajam iÅ¡ieÅ¡kotojui reikalavimo teisę pagal vykdomÄ jį raÅ¡tÄ Nr. 2-45167-779/2014 į skolininkÄ S. B..             Kreditoriaus teisę perleisti reikalavimÄ reglamentuoja LR CK 6.101 str. 1 d. nustatanti, kad kreditorius turi teisę be skolininko sutikimo perleisti reikalavimÄ ar jo dalį kitam asmeniui, jeigu tai neprieÅ¡tarauja įstatymui ar sutarčiai arba jeigu reikalavimas nesusijęs su kreditoriaus asmeniu.

Reikalavimo teisės perleidimas neturi pažeisti skolininko teisių ir labiau suvaržyti jo prievolės. Nagrinėjamu atveju reikalavimas buvo perleistas pagal vykdomÄ jį dokumentÄ ir Å¡is reikalavimas nėra susijęs su kreditoriaus asmeniu, neprieÅ¡tarauja įstatymams.Atsižvelgiant į nurodytas aplinkybes yra pagrindas tenkinti pareiÅ¡kėjo praÅ¡ymÄ , bei pakeisti vykdymo procese į naujÄ iÅ¡ieÅ¡kotojÄ Â Lindorff Oy filialÄ .Visi veiksmai, atlikti iki įstojimo į vykdymo procesÄ , teisių perėmėjui privalomi tiek, kiek jie buvo privalomi anksčiau procese dalyvavusiam asmeniui (LR CPK 596 str. 2 d.).

Vadovaudamasis LR CPK 290 str. – 291 str., 593 str., 596 str., teismas n u t a r i a : pareiÅ¡kėjo Lindorff Oy filialo praÅ¡ymÄ tenkinti.Pakeisti iÅ¡ieÅ¡kotojÄ UAB „4finance“, į. k. 301881644, į naujÄ iÅ¡ieÅ¡kotojÄ Lindorff Oy filialÄ , į. k. 111882842, vykdomojoje byloje Nr. 0178/15/00190 pagal vykdymui pateiktÄ Vilniaus miesto apylinkės teismo 2015-01-14 iÅ¡duotÄ vykdomÄ jį raÅ¡tÄ Nr. 2-45167-779/2014 (skolininkas S. B., a. k. (duomenys neskelbtini) Nutartis per 7 dienas nuo nutarties kopijos įteikimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Vilniaus apygardos teismui, paduodant atskirÄ jį skundÄ per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                                  Erika Stočkienė