4f47ff52-1e08-4b2c-830d-d207bfb263f1 · Panevėžio miesto apylinkės teismas

Administracinė byla NrAdministracinė byla Nr. A2.9.-1071-882/2012Teisminio proceso Nr. 4-08-3-00837-2012-8Procesinio sprendimo kategorija: 39.2; 48.5; 52.3. PANEVĖŽIO MIESTO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2012 m. balandžio 20 d.Panevėžys    Panevėžio miesto apylinkės teismo teisėjas Audrius Sadauskas,dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamai G. Z.,iÅ¡nagrinėjo G. Z., gim. (duomenys neskelbtini), a.k. (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos pilietės, lietuvės, nebaustos administracine tvarka, neteistos, gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ , ir n u s t a t ė:

  Nuo 2012 metų sausio mėnesį G. Z. sÅ«nus D. Z., gim. (duomenys neskelbtini), visiÅ¡kai nelanko mokyklos. G. Z. 2012-03-26 suraÅ¡ytas administracinio teisės pažeidimo protokolas dėl to, kad ji nepanaudojo tėvų valdžios savo sÅ«naus atžvilgiu ir jo interesais, kadangi neužtikrino to, kad jos sÅ«nus lankytų mokyklÄ ir įgytų pagrindinį iÅ¡silavinimÄ . Tokiais savo veiksmais G. Z. padarė pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – LR ATPK) 181 str. 1d.G.Z. parodė, kad sÅ«nus Domantas nebenorėjo lankyti „Ąžuolo“ pagrindinės mokyklos, todėl ji bandė ieÅ¡koti kitų mokyklų.

SÅ«nus judrus ir nelabai sutaria su mokiniais, nors mokosi vidutiniÅ¡kai (pažymių vidurkis – 6-8). Taip pat parodė, kad supranta, jog sÅ«nus privalo mokytis, tačiau buvo praleidęs daug pamokų, todėl ji nusprendė sÅ«naus į mokyklÄ nebeleisti Å¡iais metais, o leisti į mokyklÄ nuo ateinančio rugsėjo mėnesio. Dar tvirtai neapsisprendė, į kokiÄ mokyklÄ leis sÅ«nų, bet dėl bendravimo su vaikais geriausia sÅ«nui bÅ«tų lankyti Velžio gimnazijÄ .G. Z. kaltė įrodyta byloje surinkta medžiaga: 2012 m. kovo 26 d. administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. R 364300 (1 b.l.), specialistės R.

M. 2012-03-23 tarnybiniu praneÅ¡imu (2 b.l.) ir kita bylos medžiaga.   Lietuvos Respublikos ATPK 181 str. 1 d. numatyta atsakomybė tėvams už tėvų valdžios nepanaudojimÄ arba panaudojimÄ prieÅ¡ingai vaiko interesams. Tėvai turi teisę ir pareigÄ dorai auklėti ir prižiÅ«rėti savo vaikus, rÅ«pintis jų sveikata, iÅ¡laikyti juos, atsižvelgdami į jų fizinę ir protinę bÅ«klę, sudaryti palankias sÄ lygas visapusiÅ¡kai ir harmoningai vystytis, kad vaikas bÅ«tų parengtas savarankiÅ¡kam gyvenimui visuomenėje.

IÅ¡analizavus byloje surinktÄ medžiagÄ , darytina iÅ¡vada, kad G. Z. veika kvalifikuota tinkamai, jos kaltė įrodyta visiÅ¡kai, todėl ji baustina. Administracinėn atsakomybėn traukiamos G. Z. atsakomybę lengvinanti aplinkybė – ji prisipažįsta ir gailisi. Administracinę atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Atsižvelgiant į administracinio teisės pažeidimo padarymo aplinkybes, į padaryto teisės pažeidimo pobÅ«dį bei tai, kad yra atsakomybę lengvinanti aplinkybė ir nėra sunkinančių aplinkybių, bei atsižvelgiant į visas kitas bylos aplinkybes, vadovaujantis teisingumo ir protingumo kriterijais daroma iÅ¡vada, kad Lietuvos Respublikos ATPK 20 str. numatyti administracinės nuobaudos tikslai bus pasiekti G.

Z. paskiriant Lietuvos Respublikos ATPK 181 str. 1 d. numatytÄ nuobaudÄ â€“ įspėjimÄ .Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 181 str. 1 d., 286 str., 287 str. 1 d. 1 p., n u t a r i a: G. Z., a.k. (duomenys neskelbtini) už Lietuvos Respublikos ATPK 181 straipsnio 1 dalies pažeidimÄ , paskirti administracinę nuobaudÄ â€“ įspėjimÄ .NutarimÄ per dvideÅ¡imt dienų nuo jo paskelbimo dienos galima skųsti apeliacine tvarka Panevėžio apygardos teismui, skundÄ paduodant Panevėžio miesto apylinkės teisme.

Teisėjas                                                                                                                              Audrius Sadauskas