4f47d9b7-b8a3-4e53-8a20-0f2dda255c12 · Panevėžio miesto apylinkės teismas

Civilinė byla Nr.2-3659-488/2014Teisminio proceso Nr. 2-08-3-02750-2014-4Procesinio sprendimo kategorija: 45.10; 113.2.; 116.5.2. (S) PANEVĖŽIO MIESTO APYLINKĖS TEISMAS   SPRENDIMAS UŽ AKIŲ   LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU     2014 m. gegužės 27 d.       PanevėžysPanevėžio miesto apylinkės teismo teisėja Ineta Baliukaitytė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi civilinę bylÄ dėl skolos priteisimo pagal AB „Swedbank“ ieÅ¡kinį atsakovams G.

V., J. V., T. V.nustatė: IeÅ¡kovas kreipėsi į teismÄ ir praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovų 5 651,23 Lt skolÄ , 9,75 proc. metines palÅ«kanas nuo 5 016,40 Lt kredito sumos, 5 proc. metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidas. IeÅ¡kovas praÅ¡o priimti sprendimÄ už akių, jeigu atsakovai nepateiks atsiliepimo į ieÅ¡kinį.Atsakovai teismo praneÅ¡imu buvo įpareigoti per 20 dienų nuo teismo praneÅ¡imo įteikimo dienos pateikti atsiliepimÄ Ä¯ ieÅ¡kinį.

Procesiniai dokumentai atsakovams buvo įteikti 2014-04-29 (b.l. 42-44) , atsiliepimo į ieÅ¡kinį atsakovai nepateikė.             IeÅ¡kinys tenkintinas. Priimtinas sprendimas už akių (CPK 142 straipsnio 4 dalis). Teismas, priimdamas sprendimÄ už akių atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimÄ , t.y. įsitikina, kad pasitvirtinus ieÅ¡kovų pateiktų įrodymų turiniui, bÅ«tų pagrindas priimti tokį sprendimÄ (CPK 285 str. 2 d.).Nustatyta, kad ieÅ¡kovas ir G.

V. ir R. V. 2008-01-25 sudarė vartojimo kredito sutartį Nr.08-008993-GV, kuria kredito gavėjams suteikė 30 000,00 Lt dydžio kreditÄ (b.l. 7-10). Å ia sutartimi G. ir R. V. įsipareigojo suteiktÄ kreditÄ grÄ Å¾inti ir mokėti palÅ«kanas, pagal sutarties grÄ Å¾inimo ir palÅ«kanų mokėjimo grafikÄ . Galutinis kredito grÄ Å¾inimo terminas – 2013-01-12. 2010-10-16 kredito gavėja R. V. mirė. IÅ¡ paveldėjimo teisės pagal įstatymÄ liudijimo matyti, kad R. V. palikimÄ priėmė 2011-01-31 G.

V., J. V., T. V. (b.l.20). Kredito sutarties bendraskolis ir palikimÄ priėmęs asmuo G. V. įmokas pagal kredito sutartį pradėjo mokėti nuo palikimo priėmimo, tačiau mokėjo nereguliariai, pažeisdamas kredito sÄ lygas. IeÅ¡kovas papildomai informavo paveldėtojus apie skolas ir prašė sumokėti įsiskolinimÄ . Ä®pėdinis, priėmęs palikimÄ turto valdymo perėmimu arba padavęs pareiÅ¡kimÄ notarui, už palikėjo skolas atsako visu savo turtu (CK5.52). Atsakovams (įpėdiniams) priėmus palikimÄ pagal įstatymÄ , atsirado pareiga atlyginti ir palikėjos skolas ieÅ¡kovui.Atsakovai savo prievolių neįvykdė.

Pagal minėtos sutarties 5.1 punktÄ , atsakovai privalo ieÅ¡kovui mokėti 9,75 proc. dydžio metines palÅ«kanas už paimtÄ ir negrÄ Å¾intÄ kreditÄ , kurios yra skaičiuojamos ir mokamos iki viso kredito grÄ Å¾inimo bankui dienos. Vadovaujantis byloje pateiktais dokumentais, atsakovų skola bankui pagal vartojimo kredito sutartį yra: 5 016,40 Lt negrÄ Å¾intas kredito likutis, 634,83 Lt nesumokėtos palÅ«kanos, iÅ¡ viso 5 651,23 Lt skola (b. l. 15). TerminÄ Ä¯vykdyti piniginę prievolę praleidęs skolininkas privalo mokėti 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas nuo visos teismo priteistos sumos, skaičiuojant nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki visiÅ¡ko teismo sprendimo įvykdymo (CK 6.37, 6.210 str. 1d.).

Byloje nėra duomenų, kad atsakovai su ieškovu tinkamai atsiskaitė, todėl darytina išvada, kad atsakovai prievolės neįvykdė, šiais veiksmais pažeidė sutarčių vykdymo principus, CK 6.200 str., 6.205 str., 6.870 str., 6.873 str., 6.874 str., 6.881 str. straipsnio reikalavimus. Esant nurodytoms aplinkybėms ieškinys tenkintinas.Patenkinus ieškinį iš atsakovų priteistinos bylinėjimosi išlaidos - ieškovo sumokėtas 127,00 Lt žyminis mokestis (b.l. 22) (CPK 80 str., 88 str., 93 str.).Bylinėjimosi išlaidos valstybei iš atsakovų nepriteistinos (CPK 96 str. 6 d.).Vadovaujantis išdėstytu ir CPK 259, 262 straipsnio 2 dalimi, 285, 286 straipsniais, teismasnusprendžia:Ieškinį tenkinti.             Priteisti solidariai iš G.

V., a. k. (duomenys neskelbtini) J. V., a.k. (duomenys neskelbtini) T. V., a.k. (duomenys neskelbtini) 5 651,23 Lt (penki tÅ«kstančiai Å¡eÅ¡i Å¡imtai penkiasdeÅ¡imt vienas litas 23 ct) skolÄ , 9,75 procentų dydžio sutartines palÅ«kanas už negrÄ Å¾intÄ kredito 5 016,40 Lt sumÄ , skaičiuojant nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos (2014-04-25) iki visiÅ¡ko kredito grÄ Å¾inimo, 5 procentų dydžio metines procesines palÅ«kanas nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos (2014-05-25) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo dienos bei po 42,33 Lt (keturiasdeÅ¡imt du litai 33 ct) bylinėjimosi iÅ¡laidas AB „Swedbank“, į. k. 112029651, naudai.             Atsakovai negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti Panevėžio miesto apylinkės teismui pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.

             IeÅ¡kovas per 30 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti skųsti apeliacine tvarka Panevėžio apygardos teismui per Panevėžio miesto apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                         Ineta Baliukaitytė