4f47c56b-54f2-4c2a-ba10-74cd9fc73db7 · KlaipÄdos apylinkÄs teismas
Legislator summary
AI generatedKlaipÄdos apylinkÄs teismo KlaipÄdos miesto rÅ«mų 2018-01-05 nutartimi pareiÅ¡kÄjui A. Ä. iÅ¡kelta bankroto byla, bankroto administratoriumi paskirta E. G.. Nustatytas terminas fizinio asmens kreditorių reikalavimų tenkinimo ir jo mokumo atkÅ«rimo plano projekto pateikimui tvirtinti.2018-04-30 teisme gautas bankroto administratorÄs praÅ¡ymas dÄl pareiÅ¡kÄjo A. Ä. mokumo atkÅ«rimo plano patvirtinimo, kuriame nurodyta, kad 2018-04-27 įvykusiame antrajame kreditorių susirinkime kreditoriai pritarÄ mokumo atkÅ«rimo planui.
Legislator headnote
AI generated4f47c56b-54f2-4c2a-ba10-74cd9fc73db7 · KlaipÄdos apylinkÄs teismas: Teismas k o n s t a t u o j a : iÅ¡ byloje esanÄių duomenų nustatyta, kad 2018-01-05 KlaipÄdos apylinkÄs teismo KlaipÄdos miesto rÅ«mai pareiÅ¡kÄjui A. Ä. iÅ¡kÄlÄ bankroto bylÄ . 2018-04-27 įvyko antrasis kreditorių susirinkimas, kuriame kreditoriai pritarÄ A. Ä. mokumo atkÅ«rimo planui.Reikalavimus, keliamus mokumo atkÅ«rimo planui, ir Å¡io plano tvirtinimo procedÅ«rÄ reglamentuoja Lietuvos Respublikos fizinių asmenų bankroto įstatymo (toliau FABÄ®) 7 ir 8 straipsnių nuostatos.
Full text
CivilinÄ byla Nr. e2FB-1642-998/2018Teisminio proceso Nr. 2-06-3-15659-2017-7Procesinio sprendimo kategorijos: 3.2.7.1; 3.4.2.8.1; 3.4.2.8.2; 3.4.2.8.3.3; 3.4.2.8.3.6 (S) KLAIPÄDOS APYLINKÄS TEISMAS NUTARTIS 2018 m. gegužÄs 3 d.KlaipÄda KlaipÄdos apylinkÄs teismo KlaipÄdos miesto rÅ«mų teisÄja Diana BuÄienÄ, raÅ¡ytinio proceso tvarka A. Ä. fizinio asmens bankroto byloje iÅ¡nagrinÄjo bankroto administratorÄs E. G. praÅ¡ymÄ dÄl A. Ä. mokumo atkÅ«rimo plano tvirtinimo. Teismas n u s t a t Ä:
KlaipÄdos apylinkÄs teismo KlaipÄdos miesto rÅ«mų 2018-01-05 nutartimi pareiÅ¡kÄjui A. Ä. iÅ¡kelta bankroto byla, bankroto administratoriumi paskirta E. G.. Nustatytas terminas fizinio asmens kreditorių reikalavimų tenkinimo ir jo mokumo atkÅ«rimo plano projekto pateikimui tvirtinti.2018-04-30 teisme gautas bankroto administratorÄs praÅ¡ymas dÄl pareiÅ¡kÄjo A. Ä. mokumo atkÅ«rimo plano patvirtinimo, kuriame nurodyta, kad 2018-04-27 įvykusiame antrajame kreditorių susirinkime kreditoriai pritarÄ mokumo atkÅ«rimo planui.
Teismas k o n s t a t u o j a : iÅ¡ byloje esanÄių duomenų nustatyta, kad 2018-01-05 KlaipÄdos apylinkÄs teismo KlaipÄdos miesto rÅ«mai pareiÅ¡kÄjui A. Ä. iÅ¡kÄlÄ bankroto bylÄ . 2018-04-27 įvyko antrasis kreditorių susirinkimas, kuriame kreditoriai pritarÄ A. Ä. mokumo atkÅ«rimo planui.Reikalavimus, keliamus mokumo atkÅ«rimo planui, ir Å¡io plano tvirtinimo procedÅ«rÄ reglamentuoja Lietuvos Respublikos fizinių asmenų bankroto įstatymo (toliau FABÄ®) 7 ir 8 straipsnių nuostatos.
Plano projektÄ rengia bankrutuojantis asmuo, iÅ¡vadÄ dÄl plano įgyvendinimo galimybių teikia bankroto administratorius, kuris Å¡iÄ iÅ¡vadÄ , kartu su plano projektu, pateikia kreditoriams ir Å¡aukia kreditorių susirinkimÄ dÄl pritarimo plano projektui (FABÄ® 8 straipsnio 1, 2 dalys). Jei kreditorių susirinkimas pritarÄ mokumo atkÅ«rimo planui, tai planas teikiamas teismui tvirtinti. Teismo nutartis patvirtinti planÄ , kuriam pritarÄ kreditorių susirinkimas, yra galutinÄ ir neskundžiama (FABÄ® 8 straipsnio 4, 5, 10 dalys).
Teismas turi teisÄ netvirtinti plano, kuriam pritarÄ kreditorių susirinkimas, tuo atveju, jeigu buvo pažeista įstatymo nustatyta plano tvirtinimo procedÅ«ra (FABÄ® 8 straipsnio 7 dalis). Paprastai, nesant akivaizdžių plano trÅ«kumų ar įstatymų imperatyvų pažeidimo, teismas turÄtų patvirtinti fizinio asmens mokumo atkÅ«rimo planÄ , kuriam pritarÄ kreditorių susirinkimas. Bylos duomenimis nustatyta, kad 2018-04-27 vyko A. Ä. kreditorių susirinkimas, kuriame buvo sprendžiamas mokumo atkÅ«rimo plano tvirtinimas.
Å io kreditorių susirinkimo metu buvo nutarta patvirtinti A. Ä. mokumo atkÅ«rimo planÄ . FABÄ® 25 straipsnio 6 dalyje numatyta, kad kreditorių susirinkimo sprendimas laikomas priimtu, kai už jį balsavo kreditoriai, kurių teismo patvirtintų reikalavimų suma vertine iÅ¡raiÅ¡ka sudaro daugiau kaip pusÄ visų kreditorių teismo patvirtintų reikalavimų sumos. Teismo nuomone, vertinant pareiÅ¡kÄjo A. Ä. mokumo atkÅ«rimo planÄ , nÄra pagrindo daryti iÅ¡vadai, jog rengiant ar teikiant tvirtinti mokumo atkÅ«rimo planÄ , buvo padaryti procedÅ«riniai pažeidimai, tai yra, planas neatitinka FABÄ® 7 straipsnyje nurodytų formos reikalavimų, ar planas pateiktas tvirtinti, nesilaikant FABÄ® 8 straipsnyje nustatytos plano pateikimo tvirtinti tvarkos.Atsižvelgiant į tai, kad kreditorių susirinkime dalyvavÄ kreditoriai pritarÄ mokumo atkÅ«rimo plano projektui, pareiÅ¡kÄjo A.
Ä. bankroto administratorÄs E. G. praÅ¡ymas dÄl mokumo atkÅ«rimo plano patvirtinimo tenkintinas ir mokumo atkÅ«rimo planas tvirtintinas (FABÄ® 8 straipsnio 6 dalis). Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290-291 straipsniais, Lietuvos Respublikos fizinių asmenų bankroto įstatymo 8 straipsnio 10 dalimi, teismas n u t a r i a : pareiÅ¡kÄjo A. Ä. bankroto administratorÄs E. G. praÅ¡ymÄ dÄl mokumo atkÅ«rimo plano patvirtinimo tenkinti, patvirtinti teismui pateiktÄ pareiÅ¡kÄjo A.
Ä. mokumo atkÅ«rimo planÄ .Nutartis neskundžiama. TeisÄja                                                                                    Diana BuÄienÄ