4f44b1df-d59d-4a2f-afdc-37dedc9ade95 · Kėdainių rajono apylinkės teismas

Civilinė byla Nr. e2-1513-813/2015Teisminio proceso Nr. 2-22-3-01187-2015-4Procesinio sprendimo kategorija 112; 129.1; 129.11.(S)KĖDAINIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2015 m. gegužės 8 d.Kėdainiai Kėdainių rajono apylinkės teismo teisėjas Darius Kantaravičius, iÅ¡nagrinėjęs AB „Lietuvos draudimas“ praÅ¡ymÄ dėl iÅ¡ieÅ¡kotojo pakeitimo iÅ¡nagrinėtoje baudžiamojoje byloje pagal Kėdainių rajono apylinkės teismo 2011-11-11 nuosprendį, n u s t a t ė :

Kėdainių rajono apylinkės teismas 2012-02-17 iÅ¡davė UAB „Litagros prekyba“ vykdomÄ jį raÅ¡tÄ pagal Kėdainių rajono apylinkės teismo 2011-11-11 nuosprendį baudžiamojoje byloje Nr. 1-226-550/2011, kuriuo priteista iÅ¡ nuteistųjų L. B., G. G. ir V. G. solidariai civilinio ieÅ¡kovo UAB „Litagros prekyba“ naudai keturiasdeÅ¡imt aÅ¡tuoni tÅ«kstančiai trys Å¡imtai aÅ¡tuoniasdeÅ¡imt trys (48 383) litai ir 60 centų nusikaltimu padarytai žalai atlyginti.AB „Lietuvos draudimas“ praÅ¡o Kėdainių rajono apylinkės teismo 2011-11-11 nuosprendžio vykdymo procese pakeisti iÅ¡ieÅ¡kotojÄ UAB „Litagros prekyba“ į AB „Lietuvos draudimas“ 47883,60 Lt dalyje.

PaaiÅ¡kino, kad UAB „Litagros prekyba“ turtas apdraustas AB „Lietuvos draudimas“. Draudimo sutarties ir 2013-07-29 susitarimo pagrindu 2013-08-02 AB „Lietuvos draudimas“ iÅ¡mokėjo UAB „Litagros prekyba“ 47883,6 Lt draudimo iÅ¡mokÄ bei įgijo atgręžtinio reikalavimo teisę į atsakingus asmenis. Pagal CPK 596 str. 1 d. pirmosios instancijos teismas, kuriame buvo iÅ¡nagrinėta byla, antstolio ar suinteresuotų asmenų praÅ¡ymu nutartimi vykdymo procese pakeičia iÅ¡ieÅ¡kotojÄ ar skolininkÄ , fizinio asmens mirties, juridinio asmens reorganizavimo ar likvidavimo, taip pat reikalavimo perleidimo ar skolos perkėlimo atveju, kitais įstatymo numatytais atvejai.Prie praÅ¡ymo pridėtas 2013-07-29 susitarimas tarp AB „Lietuvos draudimas“ ir UAB „Litagros prekyba“ tvirtina, kad AB „Lietuvos draudimas“ Å¡iuo susitarimu perėmė reikalavimo teisę į 47883,60 Lt (iÅ¡ 48 383,60 Lt) priteistos sumos atlyginimÄ .

Todėl praÅ¡ymas pakeisti iÅ¡ieÅ¡kotojÄ vykdymo procese dalyje dėl 47883,60 Lt nuostolių atlyginimo iÅ¡ieÅ¡kojimo tenkintinas.Vadovaudamasi CPK 290-291 straipsniais, n u t a r i a: Pakeisti iÅ¡ieÅ¡kotojÄ UAB „Litagros prekyba“ (į. k. 122012020) vykdymo procese pagal Kėdainių rajono apylinkės teismo 2012-02-17 vykdomÄ jį raÅ¡tÄ Â Nr. 1-226-550/2011, dalyje dėl 47883,60 Lt (iÅ¡ 48 383,60 Lt) nuostolių atlyginimo iÅ¡ieÅ¡kojimo į iÅ¡ieÅ¡kotojÄ AB „Lietuvos draudimas“ (į. k. 110051834).Nutartis per 7 dienas nuo nutarties kopijos gavimo dienos gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu Kauno apygardos teismui skundÄ paduodant Kėdainių rajono apylinkės teismui.

Teisėjas /pasirašyta elektroniniu parašu/                          Darius Kantaravičius