4f40aacc-4b5e-4e9e-aeca-47bc4d7f5816 · Mažeikių rajono apylinkės teismas

Civilinė byla NrCivilinė byla Nr. 2-1051-785/2011Teisminio proceso Nr. 2-29-3-00792-2011-8Procesinio sprendimo kategorijos (S) 44.5.1.; 116.5.1.; 116.5.2. MAŽEIKIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A S U Ž A K I ŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2011 m. birželio 10 d.Mažeikiai Mažeikių rajono apylinkės teismo teisėjas RamÅ«nas Antanavičius, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 straipsnio 4 dalimi, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės TEO LT, AB ieÅ¡kinį atsakovui J.

M. dėl įsiskolinimo už paslaugas priteisimo ir nustatė: ieÅ¡kovė TEO LT, AB kreipėsi į teismÄ praÅ¡ydama iÅ¡ atsakovo J. M. priteisti 824,22 Lt skolos, 5 % metinių palÅ«kanų už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo bei bylinėjimosi iÅ¡laidas.Atsakovui procesiniai dokumentai įteikti vieÅ¡o paskelbimo spaudoje bÅ«du, atsakovas per nustatytÄ 20 dienų terminÄ atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikė, todėl ieÅ¡kovei praÅ¡ant priimtinas sprendimas už akių (LR CPK 142 str. 4 d.).IeÅ¡kinys tenkintinas.Prievolės atsiranda iÅ¡ sandorių arba kitokių juridinių faktų, kurie pagal galiojančius įstatymus sukuria prievolinius santykius (LR CK 6.2 str.).

IÅ¡ bylos medžiagos nustatyta, kad ieÅ¡kovė ir atsakovas 2009-08-14 pasirašė vieÅ¡ojo fiksuoto telefono ryÅ¡io paslaugų ir interneto paslaugos užsakymus (b.l. 12-13), pagal kuriuos ieÅ¡kovė įsipareigojo teikti atsakovui jo užsakytas paslaugas, o atsakovas įsipareigojo tinkamai ir laiku sumokėti už suteiktas paslaugas. Atsakovas taip pat įsipareigojo naudotis ieÅ¡kovės teikiamomis paslaugomis ne trumpiau kaip iki 2011-12-16, nutraukus paslaugų teikimÄ anksčiau laiko, atsakovas įsipareigojo sumokėti visas paslaugų teikimo laikotarpiu jam suteiktas nuolaidas.

Atsakovas nemokėjo už paslaugas, todėl 2010-02-20 paslaugų teikimas atsakovui buvo nutrauktas, paslaugų nutraukimo dienÄ atsakovas ieÅ¡kovei turėjo sumokėti 827,22 Lt (b.l. 18). Draudžiama vienaÅ¡aliÅ¡kai atsisakyti įvykdyti prievolę ar vienaÅ¡aliÅ¡kai pakeisti jos įvykdymo sÄ lygas (LR CK 6.59 str.).Formaliai įvertinus bylos aplinkybes, raÅ¡ytinę medžiagÄ , darytina iÅ¡vada, kad ieÅ¡kinys dėl 827,22 Lt skolos priteisimo yra pagrįstas ir įrodytas, todėl tenkintinas visiÅ¡kai (LR CK 6.2 str., 6.38 str., 6.59 str., 6.256 str.).IeÅ¡kovei iÅ¡ atsakovo priteistinos 5 procentų dydžio metinės palÅ«kanos už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme 2011-04-01 iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo (LR CK 6.37 str. 2 d., 6.210 str. 2 d.).Å aliai, kurios naudai priimtas sprendimas, jos turėtos bylinėjimosi iÅ¡laidos priteistinos iÅ¡ antrosios Å¡alies (LR CPK 93 str. 1 d.).

IeÅ¡kovės bylinėjimosi iÅ¡laidas sudaro sumokėtas 67,00 Lt žyminis mokestis, 246,34 Lt iÅ¡laidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu vieÅ¡o paskelbimo spaudoje bÅ«du, bei 200,00 Lt iÅ¡laidos advokatui už ieÅ¡kinio paruoÅ¡imÄ , iÅ¡ viso 513,34 Lt, kurios ieÅ¡kovei priteistinos iÅ¡ atsakovo (LR CPK 80 str. 1 d. 1 p., 88 str. 1 d. 3 p., 88 str. 1 d. 5 p., 93 str. 1 d.). Be to, nagrinėjant bylÄ susidarė 6,99 Lt iÅ¡laidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu, kurios buvo apmokėtos teismo lėšomis.

Atsižvelgiant į tai, kad ieÅ¡kinys patenkintas visiÅ¡kai, Å¡ios iÅ¡laidos priteistinos iÅ¡ atsakovo valstybei (LR CPK 88 str. 1 d. 3 p., 92 str., 96 str.).Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 str. 4 d., 262 str. 2 d., 263-265 str., 285-286 str., teismas n u s p r e n d ž i a: IeÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai.Priteisti iÅ¡ atsakovo J. M. (duomenys neskelbtini) ieÅ¡kovei TEO LT, AB, į.k. 121215434, buv. Lvovo g. 25, Vilnius, adresas korespondencijai Taikos per. 52C / Agluonos g. 1 LT-91184 Klaipėda, a.s. Nr. LT77 7044 0600 0092 1667, AB SEB bankas:- 827,22 Lt (aÅ¡tuonis Å¡imtus dvideÅ¡imt septynis litus 22 ct) skolos;- 5 (penkis) procentus metinių palÅ«kanų už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme 2011-04-01 iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo;- 513,34 Lt (penkis Å¡imtus trylika litų 34 ct) bylinėjimosi iÅ¡laidų.Priteisti iÅ¡ atsakovo J.

M. (duomenys neskelbtini) 6,99 Lt (Å¡eÅ¡is litus 99 ct) paÅ¡to iÅ¡lai­dų į valstybės biudžetÄ .Atsakovas J. M. negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per dvideÅ¡imt dienų nuo sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti Mažeikių rajono apylinkės teismui pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo, prieÅ¡ingu atveju, Å¡is sprendimas įsiteisės ir jo pagrindu ieÅ¡kovei galės bÅ«ti iÅ¡duotas vykdomasis raÅ¡tas.IeÅ¡kovė TEO LT, AB per trisdeÅ¡imt dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Å iaulių apygardos teismui per Mažeikių rajono apylinkės teismÄ .

Teisėjas                                                                                                                     Ramūnas Antanavičius