4f40082f-4eae-4ca2-9715-c5f2b452ed99 · Molėtų rajono apylinkės teismas

                                                                                                                                                                                                                    Adm.b.

Nr. A2.6.-425-732/2014 (S)                                                                                                                    Proceso Nr.4-30-3-00309-2014-9                                                                                                                  Proc.b.kat.: 39.2.;45.4.3.;52.3.MOLĖTŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S 2014 m. rugsėjo 18 d.Molėtai   Molėtų rajono apylinkės teismo teisėjas Liudvikas Myško,dalyvaujant G.

K., vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo G. K., a/k (duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos piliečio, ruso, vidurinio iÅ¡silavinimo, dirbančio (duomenys neskelbtini), iÅ¡situokusio, administracinio teisės pažeidimo bylÄ , n u s t a t ė :    Molėtų rajono policijos komisariato pareigÅ«nas G. K. surašė administracinio teisės pažeidimo protokolÄ už tai, kad jis 2014-08-20 d., apie 7,30 val., vairavo automobilį kai atimta teisė vairuoti motorines transporto priemones.

Jo veika kvalifikuota pagal Administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau-ATPK)128 str. 2 d.   G. K. dėl padaryto pažeidimo prisipažino visiÅ¡kai ir nuoÅ¡irdžiai gailisi. Prašė baudos mokėjimÄ iÅ¡dėstyti 20 mėnesių laikotarpiui, nes jo atlyginimas į rankas susaro 500 Lt per mėnesį ir jis visos baudos per įstatymo nustatytÄ terminÄ negalės sumokėti baudos.    Administracinės teisės pažeidimas, jog G. K. vairavo automobilį FORD TRANSIT, v.n. (duomenys neskelbtini), kai atimta teisė vairuoti motorines transporto priemones, grindžiamas administracinio teisės pažeidimo protokolu, policijos pareigÅ«no tarnybiniu praneÅ¡imu ir kita bylos medžiaga.

Å ie įrodymai tarpusavyje neprieÅ¡tarauja ir patvirtina, kad G. K. pažeidė KET 14 p. reikalavimus ir tuo padarė administracinio teisės pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 128 str. 2 d.;    Remiantis tuo, kas iÅ¡dėstyta, darytina iÅ¡vada, kad proceso metu surinkta pakankamai G. K. kaltės įrodymų, todėl yra pagrindo padaryti iÅ¡vadai, jog jis įvykdė LR ATPK 128 str. 2 d., numatytÄ administracinio teisės pažeidimÄ (ATPK 256 str., 257 str.).   Skiriant nuobaudÄ , atsižvelgtina į tai, kad atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra jo nuoÅ¡irdus gailėjimasis.

Atsakomybę sunkinanti aplinkybė yra ta, jog jis pakartotinai per metus padarė tos pačios rÅ«Å¡ies teisės pažeidimÄ (b.l.16-17). Todėl jam skirtinas sankcijoje numatytas baudos vidurkis. G. K. dirba, bet jo atlyginimas yra 500 Lt, todėl tai laikytina kaip sunkia turtine padėtimi. Jam baudos mokėjimas iÅ¡dėstytinas 20 mėnesių laikotarpiui.    Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 286 str.; 287 str. 1d. 1p., 288 str., 313 str. 3 d. teisėjas , n u t a r i a :

   G. K., pripažinti kaltu pagal LR ATPK 128 str. 2 d. ir skirti jam dviejų tÅ«kstančių litų (579 EUR) baudÄ . Baudos mokėjimÄ iÅ¡dėstyti 20 mėnesių, mokant kas mėnesį po 100 Lt (28 EUR).   BaudÄ mokėti bet kuriame banke į Valstybinės mokesčių inspekcijos sÄ skaitÄ Nr. LT247300010112394300, įmokos kodas 6030.          Nesumokėjus baudos per nustatytÄ terminÄ jÄ iÅ¡ieÅ¡ko antstolis (ATPK 314 str. 1 d.).          Nutarimas per 20 dienų gali bÅ«ti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui.

Teisėjas                                                                                                         Liudvikas Myško