4f3f3b24-6801-4e86-bd06-cfa35e8d4296 · Klaipėdos miesto apylinkės teismas

Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.2.-1975-659/2016Teisminio proceso Nr. 4-06-3-01493-2016-9                                                              Procesinio sprendimo kategorijos: 2.1.2.; 2.3.1.; 2.14.3.                                                                                             Registro objektas ROIK: 1605661331416056753193 (S) KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S 2016 m. balandžio 21 d.Klaipėda              Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Violeta Balčiūnienė, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui Ž.

P., iÅ¡nagrinėjusi administracinio teisės pažeidimo bylÄ , iÅ¡keltÄ pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 50 straipsnį, kurioje administracinėn atsakomybėn traukiama Ž. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenanti (duomenys neskelbtini), nebausta administracine tvarka, n u s t a t ė :              Ž. P. 2016-04-03, apie 13 val., parduotuvėje „Rimi“, esančioje Taikos pr. 64, Klaipėda, pavogė prekių, kurių bendra vertė 25,58 Eur.             Be to, Ž.

P. 2016-04-07, apie 15.55 val., parduotuvėje „Norfa“, esančioje Baltijos pr. 101, Klaipėda, paėmė alkoholinių gėrimų tris vienetus, kurių vertė 21,96 Eur ir nesusimokėjusi išėjo pro kasas.  Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo kaltę pripažino visiÅ¡kai, savo elgesio paaiÅ¡kinti negalėjo. Dėl padaryto pažeidimo nuoÅ¡irdžiai gailisi.             ATPK 257 straipsnyje nustatyta, kad administracinio teisės pažeidimo byloje įrodymai yra vertinami pagal vidinį įsitikinimÄ , pagrįstÄ visapusiÅ¡ku, pilnutiniu ir objektyviu visų bylos aplinkybių viseto iÅ¡nagrinėjimu.

Konstatuoti tam tikro fakto buvimÄ ar nebuvimÄ galima tik remiantis byloje surinktų įrodymų visuma, o ne atskirais įrodymais. Nustatant teisiÅ¡kai reikÅ¡mingas aplinkybes, turi bÅ«ti įvertintas surinktų įrodymų pakankamumas, jų nuoseklumas, galimi jų prieÅ¡taravimai, logiÅ¡kumas, atitinkamų duomenų nurodymo aplinkybės, įrodymų Å¡altinių patikimumas.             Ž. P. kaltė įrodyta administracinių teisės pažeidimų protokolais, apsaugos darbuotojų paaiÅ¡kinimaos, poėmio aktais/pakvitavimu, UAB „Norfos mažmena“, UAB „Rimi Lietuva“ pareiÅ¡kimais, policijos pareigÅ«nų tarnybiniu praneÅ¡imu bei kita bylos medžiaga.

Tokia Ž. P. veika atitinka administracinio teisės pažeidimo, numatyto ATPK 50 str. sudėties požymius, todėl jai skirtinos administracinės nuobaudos.Ž. P. atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, kad ji prisipažino padariusi pažeidimus ir nuoÅ¡irdžiai dėl to gailisi (ATPK 31 straipsnio 1 dalies 1 punktas). Jos atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.               Skiriant nuobaudÄ , atsižvelgtina į padaryto pažeidimo pobÅ«dį – įvykdyti du tyčiniai teisės pažeidimai, į tai, kad pažeidimais žala nepadaryta, į atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę ir atsakomybę sunkinančių aplinkybių nebuvimÄ , į administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę – baudžiama pirmÄ kartÄ , todėl atsižvelgiant į iÅ¡dėstytas aplinkybes, manytina, kad nuobaudos tikslai gali bÅ«ti pasiekti Ž.

P. paskyrus minimalias nuobaudas, numatytas ATPK 50 straipsnio sankcijoje.             Vadovaudamasis ATPK 30 straipsniu, 302 straipsniu, 50 straipsniu, 286 straipsniu, 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 3024 straipsnio 1 dalimi, 2 dalimi, teismas, n u t a r i a :              Ž. P. pripažinti kalta padarius teisės pažeidimus, numatytus ATPK 50 straipsnyje ir paskirti administracines nuobaudas:pagal ATPK 50 straipsnį (2016-04-03 epizodas) – 86 Eur (aÅ¡tuoniasdeÅ¡imt Å¡eÅ¡ių eurų) baudÄ ;pagal ATPK 50 straipsnį (2016-04-07 epizodas) – 86 Eur (aÅ¡tuoniasdeÅ¡imt Å¡eÅ¡ių eurų) baudÄ .             Vadovaujantis ATPK 33 straipsniu paskirtas nuobaudas subendrinti ir paskirti galutinę nuobaudÄ 86 Eur (aÅ¡tuoniasdeÅ¡imt Å¡eÅ¡ių eurų) baudÄ .             IÅ¡aiÅ¡kinti, kad bauda turi bÅ«ti sumokėta ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudÄ Ä¯teikimo dienos, o apskundus šį nutarimÄ - ne vėliau kaip per 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos.

BaudÄ sumokėti į Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, įmokos kodas 1001. Mokėjimo pavedime bÅ«tina nurodyti ROIK numerius 16056613314, 16056753193.                           Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui, skundÄ paduodant per Klaipėdos miesto apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                            Violeta BalčiÅ«nienė