Legislator Case Law & Legislation
4f3de02e-ffcc-4089-ab74-9347a9a4ff1d AI generated

4f3de02e-ffcc-4089-ab74-9347a9a4ff1d · Vilniaus miesto 2 apylinkės teismas

Case Number 4f3de02e-ffcc-4089-ab74-9347a9a4ff1d
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

R., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), dirbančio, administracine tvarka bausto, administracinio teisės pažeidimo bylÄ ,n u s t a t ė:A. R. 2011-05-13, apie 16.14 val. adresu Pamėnkalnio g. 3, Vilniuje, vairavo automobilį Peugeot 307, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) bÅ«damas neblaivus (2,08 promilės) ir neturėdamas teisės vairuoti transporto priemones, nesilaikė saugaus atstumo ir atsitrenkė į priekyje pristabdžiusį automobilį ir apgadino abu automobilius, tokiu bÅ«du pažeidė Kelių eismo taisyklių 9, 14 ir 132 punktų reikalavimus, t.y. padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Â LR ATPK 127 str. 3 d.

Legislator headnote

AI generated

4f3de02e-ffcc-4089-ab74-9347a9a4ff1d · Vilniaus miesto 2 apylinkės teismas: IÅ¡ administracinio teisės pažeidimo byloje esančio paaiÅ¡kinimo matyti, kad A. R. kaltu dėl padaryto administracinio teisės pažeidimo prisipažino visiÅ¡kai, paaiÅ¡kino, kad jis vairavo iÅ¡gėręs butelį alaus, nespėjo sustabdyti automobilio, nes nesuveikė ABS sistema ir atsirėmė į priekyje važiavusį ir pristabdžiusį automobilį. Vairuotojo pažymėjimo jis neturi, nes nespėjo perlaikyti. Dėl padaryto pažeidimo jis nuoÅ¡irdžiai gailisi.Be visiÅ¡ko prisipažinimo A.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

N U T A R I M A S                                                                                           Admin.byla Nr. A2.6.-2743-487/2011Teisminio proceso Nr. 4-03-3-02101-2011-8Procesinio sprendimo kategorija: 39.1; 45.4.4. (S) VILNIAUS MIESTO 2 APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS 2011 m. birželio 8 d.Vilnius                  Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo teisėja Jolanta Čepukėnienė,teismo posėdyje išnagrinėjusi A.

R., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), dirbančio, administracine tvarka bausto, administracinio teisės pažeidimo bylÄ ,n u s t a t ė:A. R. 2011-05-13, apie 16.14 val. adresu Pamėnkalnio g. 3, Vilniuje, vairavo automobilį Peugeot 307, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) bÅ«damas neblaivus (2,08 promilės) ir neturėdamas teisės vairuoti transporto priemones, nesilaikė saugaus atstumo ir atsitrenkė į priekyje pristabdžiusį automobilį ir apgadino abu automobilius, tokiu bÅ«du pažeidė Kelių eismo taisyklių 9, 14 ir 132 punktų reikalavimus, t.y. padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Â LR ATPK 127 str. 3 d.

Iš administracinio teisės pažeidimo byloje esančio paaiškinimo matyti, kad A. R. kaltu dėl padaryto administracinio teisės pažeidimo prisipažino visiškai, paaiškino, kad jis vairavo išgėręs butelį alaus, nespėjo sustabdyti automobilio, nes nesuveikė ABS sistema ir atsirėmė į priekyje važiavusį ir pristabdžiusį automobilį. Vairuotojo pažymėjimo jis neturi, nes nespėjo perlaikyti. Dėl padaryto pažeidimo jis nuoširdžiai gailisi.Be visiško prisipažinimo A.

R. kaltė įrodyta ir kita administracinio teisės pažeidimo byloje surinkta medžiaga: eismo įvykio vietos schema, policijos pareigūno tarnybiniu pranešimu, liudytojo paaiškinimais, alkotesterio kvitu, iš kurio matyti, kad A. R. 2011-05-13, 16.55 val. nustatytas 2,08 promilės neblaivumas. Iš VRM pažymos matyti, kad 2007-06-06 nutarimu A. R. buvo atimta teisė vairuoti transporto priemones 30 mėnesių ir jis nėra perlaikęs privalomo egzamino vairuoti transporto priemones, tokiu būdu laikytina, kad jis vairavo transporto priemonę, neturėdamas teisės vairuoti transporto priemones.A.

R. atsakomybę lengvinančia aplinkybe laikytina tai, kad jis prisipažino padaręs administracinį teisės pažeidimÄ ir nuoÅ¡irdžiai gailisi. Jo atsakomybę sunkinančia aplinkybe yra tai, kad jis metų laikotarpyje yra baustas už tos pačios rūšies (Kelių eismo taisyklių) pažeidimo padarymÄ , taip pat iÅ¡ pažymos apie nubaudimÄ administracine tvarka matyti, kad A. R. anksčiau yra baustas už vairavimÄ automobilio, neturint teisės jo vairuoti, esant neblaiviam, todėl darytina iÅ¡vada, kad A.

R. skirtina maksimali bauda. Automobilio konfiskavimo nuobauda netaikytina, kadangi automobilis priklauso kitam asmeniui ir jo konfiskavimas neturėtų neigiamų paskemių pačiam pažeidėjui. Administracinio teisės pažeidimo byla iÅ¡nagrinėta, nedalyvaujant A. R., kadangi jis, bÅ«damas raÅ¡tu informuotas apie teismo posėdžio vietÄ ir laikÄ , į bylos nagrinėjimÄ neatvyko, todėl laikytina, kad jis vengė atvykti į teismÄ (LR ATPK 272 str. 2 d.).              Vadovaudamasis LR ATPK 286 str.- 287 str., teismasn u t a r ė:             A.

R. už administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 127 str. 3 d., paskirti 5500 Lt (penkių tÅ«kstančių penkių Å¡imtų litų) baudÄ .             IÅ¡aiÅ¡kinti, kad pagal LR ATPK 313 str. baudÄ pažeidėjas turi sumokėti ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudÄ Ä¯teikimo dienos, o jam apskundus nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip per 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos. Bauda mokama banke į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR Finansų ministerijos sÄ skaitÄ Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, esančiÄ AB bankas „Swedbank“, įmokos kodas – 57813.

Mokėjimo kvitÄ bÅ«tina nedelsiant pristatyti į Vilniaus miesto 2 apylinkės teismÄ .Nutarimas per 20 dienų gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui, skundÄ paduodant per Vilniaus miesto 2 apylinkės teismÄ .             Teisėja                                                                                                Jolanta Čepukėnienė