4f3d3957-e51f-49f3-afff-2af42442b74a · Utenos apylinkės teismas

?CivCivilinė byla Nr. e2-5635-724/2019 Teisminio proceso Nr. 2-11-3-00767-2019-9 Procesinio sprendimo kategorijos: 2.6.8.10.;3.1.7.6; 3.2.6.6.2 (S) UTENOS APYLINKĖS TEISMAS SPRENDIMAS UŽ AKIŲ LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2019 m. lapkričio 28 d. Visaginas Utenos apylinkės teismo Visagino rÅ«mų teisėjas Giedrius Avinas, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjęs civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės savivaldybės įmonės „Visagino energija“ ieÅ¡kinį atsakovui(-ei) M. N. (M. N.) dėl skolos priteisimo.

Teismas nustatė: ieÅ¡kovė kreipėsi į teismÄ su ieÅ¡kiniu praÅ¡ydama priteisti iÅ¡ atsakovo(-ės) M. N. 1239,28 Eur įsiskolinimo už suteiktas paslaugas nuo 2016-12-01 iki 2019-08-31, 40,38 Eur delspinigių, 29 Eur bylinėjimosi iÅ¡laidų bei 5 proc. dydžio metines palÅ«kanas nuo priteistos 1279,66 Eur sumos nuo civilinės bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo. IeÅ¡kovė prašė priimti sprendimÄ už akių, jeigu atsakovas (-ė) nepateiks atsiliepimo į ieÅ¡kinį arba paruoÅ¡iamojo procesinio dokumento.

Atsakovui (-ei) procesiniai dokumentai įteikti Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 123 straipsnio 3 dalyje nustatyta tvarka (procesinius dokumentus palieka adresato deklaruotoje gyvenamojoje vietoje). Atsakovas (-ė) teismo per teismo nustatytÄ 14 dienų terminÄ atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikė, todėl, esant ieÅ¡kovės praÅ¡ymui, priimamas teismo sprendimas už akių (CPK 142 straipsnio 4 dalis, 285 straipsnis). IeÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai. Priimdamas sprendimÄ už akių, teismas atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimÄ , t. y.

įsitikina, kad pasitvirtinus Å¡ių įrodymų turiniui bÅ«tų pagrindas priimti tokį sprendimÄ (CPK 285 straipsnio 2 dalis). IÅ¡ elektroninėje byloje pateiktų raÅ¡ytinių įrodymų matyti, kad ieÅ¡kovė savivaldybės įmonė (toliau ir SÄ®) „Visagino energija“ 2018-12-19 pertvarkyta iÅ¡ valstybės įmonės „Visagino energija“. IeÅ¡kovės ieÅ¡kinys pagrįstas sutartimis, įsiskolinimo apskaičiavimais, pažymomis, sÄ skaitomis (kurių detalios iÅ¡klotinės pridedamos kaip mokesčių paskaičiavimo pažymos kompiuterinės programos iÅ¡raÅ¡as) ir kitais dokumentais.

IÅ¡ byloje pateiktų raÅ¡ytinių įrodymų nustatyta, kad atsakovas 2016-08-23 sudarė su Visagino savivaldybės administracija terminuotÄ nuo 2016-08-23 iki 2019-08-31 Savivaldybės nuosavybės teise priklausančių gyvenamųjų patalpų nuomos sutartį Nr. 22A-608, kuria atsakovui buvo iÅ¡nuomotas Visagino savivaldybės gyvenamosios patalpos adresu (duomenys neskelbtini). Nuomos sutartis Nekilnojamojo turto registre įregistruota. Su atsakovu 2016-08-23 buvo sudarytos: Å ilumos vartojimo pirkimo - pardavimo sutartis Nr. 1530417 (toliau - Sutartis), kurios pagrindu SÄ® „Visagino energija“ tiekia nurodytoms patalpoms Å¡ilumos energijÄ , KarÅ¡to vandens vartojimo pirkimo - pardavimo sutartis Nr. 1530417, kurios pagrindu ieÅ¡kovė tiekia nurodytoms patalpoms karÅ¡tÄ vandenį, Geriamojo vandens bei nuotekų tvarkymo paslaugų pirkimo - pardavimo sutartis Nr. 1530417, kurios pagrindu SÄ® „Visagino energija“ tiekia nurodytoms patalpoms geriamÄ jį vandenį bei Å¡alina ir tvarko nuotekas.

Sutartimis ieÅ¡kovė įsipareigojo tiekti aptartas paslaugas, o atsakovas įsipareigojo nustatyta tvarka atsiskaityti už suteiktas paslaugas. SÄ® „Visagino energija“ tinkamai vykdė ir vykdo savo prievoles pagal sutarčių sÄ lygas ir teisės normų reikalavimus, nuolat centralizuotai tiekė ir tiekia minėtoms patalpoms Å¡ilumos energijÄ , kiekvienÄ mėnesį siunčia atsakovui mokėjimo dokumentus, tačiau pastarasis tinkamai ir laiku neatsiskaitė ir neatsiskaito už patiektÄ energijÄ ir kitas suteiktas paslaugas.

Atsakovas yra skolingas ieÅ¡kovei 1239,28 Eur už parduotus energijos iÅ¡teklius ir suteiktas paslaugas nuo 2016-12-01 iki 2019-08-31 bei 40,38 Eur delspinigių. Duomenų, kad atsakovas (-ė) atsiskaitė su ieÅ¡kove nėra (CPK 178 straipsnis). Pagal Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.38, 6.59, 6.200 straipsnių nuostatas prievolės turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais, vienaÅ¡aliÅ¡kai atsisakyti įvykdyti prievolę draudžiama. Skolininkas laikomas pažeidusiu prievolę, kai praleidžia prievolės įvykdymo terminÄ , todėl ieÅ¡kovo reikalavimas tenkintinas, iÅ¡ atsakovo(-ės) priteistina 1239,28 Eur skola už suteiktas paslaugas nuo 2016-12-01 iki 2019-08-31.

IeÅ¡kovė pagrįstai apskaičiavo 40,38 Eur delspinigius už Å¡eÅ¡ių mėnesių laikotarpį (Lietuvos Respublikos įstatymo „Dėl delspinigių už nesumokėtus paslaugų mokesčius skaičiavimo fiziniams asmenims“ 2 straipsnis), todėl iÅ¡ atsakovo (-ės) ieÅ¡kovės naudai priteistina 40,38 Eur delspinigių. CK 6.37 straipsnio 2 dalis, 6.210 straipsnio 1 dalis numato, kad skolininkas privalo mokėti kreditoriui 5 proc. dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, todėl iÅ¡ atsakovo (-ės) priteistinos 5 procentų metinės palÅ«kanos už priteistÄ 1279,66 Eur sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme 2019-09-25 iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo.

Ieškovė už ieškinį sumokėjo 29 Eur žyminį mokestį. Tenkinant ieškinį, iš atsakovo (-ės) ieškovei priteistinos bylinėjimosi išlaidos (29 Eur žyminio mokesčio) (CPK 88 straipsnio 1 dalies 9 punktas, 93 straipsnio 1 dalis, 98 straipsnio 1 dalis). Šioje byloje 3,58 Eur procesinių dokumentų siuntimo išlaidos viršija Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir Lietuvos Respublikos finansų ministro 2011 m. lapkričio 7 d. įsakymu Nr. 1R-261/1K-355 (keistu 2014 m. rugsėjo 23 d.

įsakymu Nr. 1R-298/1K-290) nustatytų minimalių valstybei priteistinų bylinėjimosi iÅ¡laidų sumÄ (3 Eur), todėl iÅ¡ atsakovo(-ės) valstybės naudai priteistina 3,58 Eur procesinių dokumentų siuntimo iÅ¡laidų (CPK 92 straipsnis). Teismas, vadovaudamasis CPK 142 straipsnio 4 dalimi, 279 straipsnio 2 dalimi, 285-287 straipsniais, 307 straipsniu, nusprendžia: ieÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai. Priteisti iÅ¡ atsakovo M. N., asmens kodas (duomenys neskelbtini) 1239,28 Eur (vienas tÅ«kstantis du Å¡imtai trisdeÅ¡imt devyni eurai 28) įsiskolinimo už suteiktas paslaugas nuo 2016-12-01 iki 2019-08-31, 40,38 Eur (keturiasdeÅ¡imt eurų 38 ct) delspinigių, 5 proc. dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ 1279,66 Eur sumÄ nuo civilinės bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos, t. y. 2019-09-25, iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, 29 Eur (dvideÅ¡imt trys eurai) bylinėjimosi iÅ¡laidų ieÅ¡kovės SÄ® „Visagino energija“, įmonės kodas 110087517, naudai.

Priteisti iÅ¡ atsakovo M. N., asmens kodas (duomenys neskelbtini) 3,58 Eur (trys eurai 58 ct) iÅ¡laidų, susijusių su procesinių dokumentų siuntimu į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ , mokėjimo dokumente nurodant įmokos kodÄ 5660. Dokumentus, patvirtinančius sumokėjimÄ , bÅ«tina pateikti į Utenos apylinkės teismo Visagino rÅ«mų raÅ¡tinę. Atsakovas (-ė) negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Utenos apylinkės teismo Visagino rÅ«mams pareiÅ¡kimÄ , atitinkantį CPK 287 straipsnio 2-3 dalių reikalavimus dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.

Å is terminas gali bÅ«ti atnaujintas, jeigu teismas pripažįsta, kad jis praleistas dėl svarbių priežasčių, tačiau praÅ¡ymas atnaujinti praleistÄ pareiÅ¡kimo padavimo terminÄ negali bÅ«ti paduotas, jeigu praėjo daugiau kaip trys mėnesiai nuo sprendimo už akių priėmimo dienos. IeÅ¡kovė per 20 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Panevėžio apygardos teismui, skundÄ paduodant per Utenos apylinkės teismo Visagino rÅ«mus. Teisėjas Giedrius Avinas