4f3cbd38-e93d-4d70-b784-5e491b2f6407 · Utenos apylinkės teismas

?Baudžiamoji byla Nr. e1-312-958/2020 Teisminio proceso Nr. 1-01-1-17778-2020-7 Procesinio sprendimo kategorijos: 1.2.25.4.2.6; 2.12.1.4. (S) UTENOS APYLINKĖS TEISMAS TEISMO BAUDŽIAMASIS Ä®SAKYMAS LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2020 m. gegužės 21 d. Utena Utenos apylinkės teismo Utenos rÅ«mų teisėja Kristina Latožienė, iÅ¡nagrinėjusi Panevėžio apygardos prokuratÅ«ros Utenos apylinkės prokuratÅ«ros prokuroro Arvydo Miečiaus pareiÅ¡kimÄ dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir susipažinusi su ikiteisminio tyrimo metu surinkta medžiaga, kurioje S. L., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gimęs (duomenys neskelbtini, lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, iÅ¡situokęs, vidurinio iÅ¡silavinimo, nedirbantis, registruotas Užimtumo tarnyboje, gyvenantis (duomenys neskelbtini), teistas:

1) Anykščių rajono apylinkės teismo 1997-05-23 nuosprendžiu pagal 1961 m. Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 271 straipsnio 2 dalį - 2 m. laisvės atėmimas su 1/3 dalies turto konfiskavimu, bausmės vykdymÄ atidedant 1 m.;

2) Anykščių rajono apylinkės teismo 2000-05-10 nuosprendžiu pagal 1961 m. BK 271 straipsnio 2 dalį ir 271 straipsnio 3 dalį - 3 m. laisvės atėmimas su 500 Lt vertės turto konfiskavimu, remiantis 2000-04-11 įstatymo „Dėl amnestijos akto“ 3 straipsnio 1 dalies 1 punktu bausmė sumažinta 1/3, galutinė bausmė - 2 m. laisvės atėmimo su 500 Lt vertės turto konfiskavimu;

3) Anykščių rajono apylinkės teismo 2000-11-14 nuosprendžiu pagal 1961 m. BK 271 straipsnio 2 dalį - 2 m. laisvės atėmimas su 500 Lt vertės turto konfiskavimu, bausmė subendrinta su Anykščių rajono apylinkės teismo 2000-05-10 nuosprendžiu paskirta neatlikta bausmės dalimi, galutinė subendrinta bausmė - 3 m. laisvės atėmimas su 500 Lt vertės turto konfiskavimu;4) Anykščių rajono apylinkės teismo 2012-03-15 nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 1 dalį – 1 m. laisvės apribojimas, įpareigojant nekeisti gyvenamosios vietos, per 6 mėn. nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos atlyginti nusikalstama veika padarytÄ turtinę žalÄ ir per 5 mėn. neatlygintinai iÅ¡dirbti 30 val. sveikatos priežiÅ«ros, globos ir rÅ«pybos įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose;

5) Anykščių rajono apylinkės teismo 2012-09-28 nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 2 dalį, bausmė subendrinta su Anykščių rajono apylinkės teismo 2012-03-15 nuosprendžiu paskirta bausme, galutinė subendrinta bausmė - 1 m. 9 mėn. laisvės apribojimas, įpareigojant per 6 mėn. nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos atlyginti padarytÄ turtinę žalÄ ir per 3 mėn. neatlygintinai iÅ¡dirbti 100 val. sveikatos priežiÅ«ros, globos ir rÅ«pybos įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose;

6) Anykščių rajono apylinkės teismo 2013-02-27nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 4 dalį, bausmė subendrinta su Anykščių rajono apylinkės teismo 2012-09-28 nuosprendžiu paskirta bausme, galutinė subendrinta bausmė – 2 m. laisvės apribojimas, 2014-05-15 Anykščių rajono apylinkės teismo nutartimi laisvės apribojimo bausmė pakeista 45 parų areÅ¡to bausme, 2014-07-17 paleistas atlikus areÅ¡to bausmę, teistumas iÅ¡nykęs, kaltinamas padaręs nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ BK 2811 straipsnio 1 dalyje, nustatė:

S. L. 2020-05-08, apie 18.30 val., (duomenys neskelbtini), pažeisdamas Kelių eismo taisyklių 14 punkto reikalavimus, kuriuose numatytas draudimas vairuoti transporto priemonę neblaiviems asmenims, vairavo automobilį Opel Zafira, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), būdamas apsvaigęs nuo alkoholio, kai jam nustatytas 1,96 promilių neblaivumas. Kaltinamasis S. L. kaltu prisipažino visiškai ir ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad vairuotojo pažymėjimo neturi. 2020-05-08 nuo ryto vartojo alkoholinius gėrimus. Vakare grįžęs į namus, sugyventinės N. V. automobiliu Opel Zafira, valst.

Nr. (duomenys neskelbtini), iÅ¡važiavo į (duomenys neskelbtini), kur jį (duomenys neskelbtini) g. sustabdė policijos pareigÅ«nai, kurie patikrinimo jo blaivumÄ . Dėl Å¡io nusikaltimo nuoÅ¡irdžiai gailisi. Kaltinimas S. L. grindžiamas ir kitais įrodymais. Liudytojas E. J. ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad 2020-05-08, apie 18.30 val., (duomenys neskelbtini), patruliuojant kartu su pareigÅ«ne J. B., prasilenkė su automobiliu Opel Zafira, kurį vairavo S. L. Žinodami, kad S. L. neturi teisės vairuoti, sustabdė jo vairuojamÄ automobilį.

S. L. prisipažino, kad yra neblaivus. Buvo patikrintas asmens neblaivumas. Liudytoja N. V. ikiteisminio tyrimo metu paaiÅ¡kino, kad S. L. yra jos draugas. Girtam vairuoti jai priklausantį automobilį Opel Zafira, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), S. L. neleido. IÅ¡ neblaivumo nustatymo akto matyti, kad S. L. pirmu pÅ«timu nustatytas 1,99 promilių neblaivumas, antru pÅ«timu – 1,96 promilių neblaivumas. IÅ¡ duomenų apie asmens paieÅ¡kÄ vairuotojų registre matyti, kad S. L. teisės vairuoti kelių transporto priemones neturi.

IÅ¡ apžiÅ«ros protokolo matyti, jog apžiÅ«rėtas automobilis Opel Zafira, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), stovintis (duomenys neskelbtini). 2020-05-12 Utenos apskrities VPK Anykščių rajono PK Veiklos skyriaus Vyresniojo tyrėjo nutarimu automobilis Opel Zafira, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), grÄ Å¾intas N. V. IÅ¡ VÄ® „Regitra“ duomenų bei transporto priemonės registracijos liudijimo matyti, kad automobilio Opel Zafira, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), savininkas yra N. V. 2020-05-12 VÅ¡Ä® „Emprekis“ pažymoje nurodyta, kad automobilio Opel Zafira vidutinė rinkos vertė Lietuvoje yra 1 216 Eur be PVM.

Surinkti įrodymai patvirtina, kad kaltinamasis S. L. vairavo kelių transporto priemonę bÅ«damas neblaivus, kai jam nustatytas 1,96 promilių neblaivumas. Jo veika atitinka BK 2811 straipsnio 1 dalies sudėtį. Skiriant bausmę kaltinamajam atsižvelgiama į jo atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę – prisipažino padaręs baudžiamojo įstatymo numatytÄ veikÄ ir nuoÅ¡irdžiai gailisi. Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Taip pat atsižvelgiama į kaltinamojo asmenybę apibÅ«dinančius duomenis: teistas, teistumas iÅ¡nykęs, baustas administracine tvarka pagal ANK 424 straipsnio 2 dalį (2 kartus), 481 straipsnio 1 dalį, 427 straipsnį, 424 straipsnio 4 dalį, 131 straipsnio 5 dalį, 131 straipsnio 7 dalį, 178 straipsnio 1 dalį, nedirba, pagal gyvenamÄ jÄ vietÄ charakterizuojamas teigiamai.

Ä®vertinus kaltinamojo asmenybę apibÅ«dinančius duomenis, tai, kad padarė nesunkų tyčinį nusikaltimÄ , jam skirtina areÅ¡to bausmė (BK 49 straipsnis). BylÄ užbaigus teismo baudžiamuoju įsakymu, kaltinamajam skirtina bausmė mažintina vienu trečdaliu (BK 641straipsnis). Kaltinamajam taikytina baudžiamojo poveikio priemonė - uždraudimas naudotis teise vairuoti kelių transporto priemones (BK 68 straipsnis). S. L. neturi teisės vairuoti transporto priemonių, tačiau Å¡i aplinkybė netrukdo taikyti jo atžvilgiu BK 68 straipsnyje numatytÄ baudžiamojo poveikio priemonę (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2016 m. balandžio 19 d. nutartis Nr. 2K-7-49-788/2016).

Jis, bÅ«damas vidutinio girtumo laipsnio ir neturėdamas teisės vairuoti transporto priemones, vairavo automobilį, Å¡iurkščiai pažeisdamas KET reikalavimus ir keldamas pavojų aplinkiniams, be to, jis du kartus baustas administracine tvarka už transporto priemonės vairavimÄ neturint teisės jÄ vairuoti, taip pat baustas už transporto priemonės vairavimÄ bÅ«damas neblaivus, neturint teisės vairuoti transporto priemonę bei už pakartotinį transporto priemonės vairavimÄ , bÅ«damas neblaivus.

Kaltinamasis uždraudimo naudotis specialia teise laikotarpiu negalės įgyti teisės vairuoti transporto priemones. 2000-10-12 Lietuvos Respublikos saugaus eismo automobilių keliais įstatymo Nr. VIII-2043 22 straipsnio 2 dalyje numatyta, kad teisė vairuoti motorines transporto priemones, traktorius, savaeiges maÅ¡inas nesuteikiama, jei nėra pasibaigęs Å¡ios teisės atėmimo, įstatymų nustatyta tvarka paskirto asmeniui už KET pažeidimus, tarp jų ir už transporto priemonės vairavimÄ neturint tam teisės, terminas.

Atsižvelgiant į nusikalstamos veikos aplinkybes, nustatytinas draudimo naudotis teise vairuoti kelių transporto priemones terminas, t. y. ketveri metai, terminÄ skaičiuojant nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos. Turto konfiskavimas yra priverstinis neatlygintinas konfiskuotino bet kokio pavidalo turto, esančio pas kaltininkÄ ar kitus asmenis, paėmimas valstybės nuosavybėn. Konfiskuotinu turtu laikomas BK uždraustos veikos įrankis, priemonė ar rezultatas, o kaltininkui priklausantis konfiskuotinas turtas privalo bÅ«ti konfiskuojamas visais atvejais (BK 72 straipsnis).

To paties straipsnio 5 dalis nustato, kad kai konfiskuotinas turtas yra paslėptas, suvartotas, priklauso tretiesiems asmenims ar jo negalima paimti dėl kitų priežasčių arba šį turtÄ konfiskuoti bÅ«tų netikslinga, teismas iÅ¡ kaltininko ar kitų Å¡io straipsnio 4 dalyje nurodytų asmenų iÅ¡ieÅ¡ko konfiskuotino turto vertę atitinkančiÄ pinigų sumÄ . Byloje esančiais įrodymais nustatyta, kad transporto priemonė, kuriÄ vairavo kaltinamasis, priklauso trečiam asmeniui – N. V. BK 72 straipsnio 4 dalyje nurodytų aplinkybių, kuomet galima konfiskuoti kitiems asmenims priklausantį turtÄ , nustatyta nebuvo, todėl iÅ¡ kaltinamojo konfiskuotina automobilio vertę atitinkanti pinigų suma, t. y. 1 216 Eur.

Iki bausmės vykdymo pradžios S. L. paliktina kardomoji priemonė – raÅ¡ytinis pasižadėjimas neiÅ¡vykti. Teismas, remdamasis tuo, kas iÅ¡dėstyta, ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 421 straipsniu, nusprendžia: S. L. pripažinti kaltu pagal BK 2811 straipsnio 1 dalį ir paskirti jam areÅ¡tÄ 30 parų. Vadovaujantis BK 641 straipsniu bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir S. L. paskirti areÅ¡tÄ 20 parų. Bausmę skirti atlikti PravieniÅ¡kių pataisos namuose – atvirojoje kolonijoje.

Nuteistasis S. L. ne vėliau kaip per 7 dienas po teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo (teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisės po 14 dienų nuo jo gavimo dienos, jei nebus paduotas praÅ¡ymas surengti bylos nagrinėjimÄ teisme) privalo darbo dienomis, įstaigos darbo metu, atvykti atlikti areÅ¡to bausmės į PravieniÅ¡kių pataisos namus – atvirÄ jÄ kolonijÄ , PravieniÅ¡kių g. 5, PravieniÅ¡kių k., LT-56369 KaiÅ¡iadorių r., tel. + 370 346 56 222, el. paÅ¡tas: pravienpn-ak@pravienpn-ak.lt.

Jei dėl ligos ar kitų objektyvių priežasčių nuteistasis negalėtų per 7 dienas po nuosprendžio įsiteisėjimo atvykti į PravieniÅ¡kių pataisos namus – atvirÄ jÄ kolonijÄ , privalo raÅ¡tu arba elektroniniu paÅ¡tu apie tai praneÅ¡ti bausmės atlikimo vietos administracijai ir suderinti su ja atvykimo atlikti bausmės datÄ Vadovaujantis BK 67 straipsnio 3 dalimi ir 68 straipsniu uždrausti S. L. naudotis teise vairuoti kelių transporto priemones ketveriems metams, terminÄ skaičiuojant nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos.

Vadovaujantis BK 72 straipsnio 5 dalimi, konfiskuoti iÅ¡ S. L. 1 216 eurų valstybės naudai. Iki bausmės vykdymo pradžios S. L. palikti kardomÄ jÄ priemonę – raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti. IÅ¡aiÅ¡kinti nuteistajam, kad jis, nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, per 14 dienų nuo Å¡io dokumento gavimo dienos turi teisę paduoti Utenos apylinkės teismo Utenos rÅ«mams praÅ¡ymÄ reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimÄ teisme. Kaltinamajam padavus praÅ¡ymÄ , baudžiamasis įsakymas jo atžvilgiu neįgyja teisinės galios.

Kaltinamojo reikalavimu teismas, iÅ¡nagrinėjęs bylÄ ir pripažinęs kaltinamÄ jį kaltu, gali paskirti kitos rÅ«Å¡ies ar dydžio bausmę, negu buvo paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu. Jei kaltinamasis Å¡ia teise nepasinaudoja, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja ir vykdomas Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso nustatyta tvarka. Ä®siteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas neskundžiamas. Teisėja Kristina Latožienė