4f3b3aea-a26e-442c-9f4a-72bb5aadf8a2 · Vilniaus miesto apylinkės teismas

? Baudžiamoji byla Nr. e1-1060-1131/2021 Teisminio proceso Nr. 1-01-1-40424-2020-1 Procesinio sprendimo kategorija 1.2.23.1.2 (S) VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS T E I S M O B A U D Ž I A M A S I S Ä® S A K Y M A S LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2021 m. kovo 8 d. Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Asta Benetytė iÅ¡nagrinėjo Vilniaus apygardos prokuratÅ«ros Vilniaus apylinkės prokuratÅ«ros 5-ojo skyriaus prokuroro Justo Gurecko pareiÅ¡kimÄ baudžiamojoje byloje, kurioje R. P. (R. P.), asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, lenkas, pagrindinio iÅ¡silavinimo, nevedęs, gyv. (duomenys neskelbtini), dirbantis UAB ,,(duomenys neskelbtini)“ vadybininku, teistas: 1) 2010 m. vasario 4 d.

Vilniaus apygardos teismo nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – ir BK) 259 str. 1 d. – 1 m. laisvės atėmimo bausme. Vadovaujantis BK 75 str., bausmės vykdymas atidėtas 1 m.; 2) 2010 m. balandžio 1 d. Vilniaus miesto 1-ojo apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu pagal BK 259 str. 2 d. – 5 MGL (650 Lt) dydžio bauda; 3) 2013 m. sausio 23 d. Vilniaus miesto apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 259 str. 2 d. – 30 parų arešto bausme; 4) 2016 m. birželio 14 d.

Vilniaus miesto apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu pagal BK 140 str. 2 d., 259 str. 2 d. – 8 mėn. viešųjų darbų bausme; 2016 m. rugsėjo 12 d. Vilniaus miesto apylinkės teismo nutartimi bausmė pakeista į 24 MGL (903,84 Eur) dydžio baudÄ (bauda sumokėta), kaltinamas padaręs nusikalstamÄ veikÄ , nustatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 259 straipsnio 2 dalyje. n u s t a t ė : R. P. neteisėtai disponavo narkotine medžiaga be tikslo jÄ parduoti ar kitaip platinti: jis 2020 m. spalio 8 d., dienos metu (duomenys neskelbtini), neteisėtai, neturėdamas tikslo parduoti ar kitaip platinti, iÅ¡ kito asmens už 15 Eur nusipirko ne mažiau kaip 0,387 g narkotinės medžiagos – kanapių (antžeminių dalių), kuriÄ neteisėtai, neturėdamas tikslo parduoti ar kitaip platinti, gabeno Vilniaus gatvėmis ir laikė su savimi iki 2020 m. spalio 9 d. apie 9.55 val., kai (duomenys neskelbtini), policijos pareigÅ«nai pavirÅ¡inės apžiÅ«ros metu jo rankinėje esančiame cigarečių pakelyje rado ir paėmė plastikiniame maiÅ¡elyje esantį minėtÄ kiekį narkotinės medžiagos – kanapių (antžeminių dalių).

Å iais savo veiksmais R. P. padarė nusikalstamÄ veikÄ , nustatytÄ BK 259 straipsnio 2 dalyje. Kaltinamasis R. P. ikiteisminio tyrimo metu savo kaltę pripažino visiÅ¡kai ir nuoÅ¡irdžiai gailėjosi. Parodė, kad 2020 m. spalio 9 d. apie 9.30 val. jis nuvyko į parduotuvę ,,Maxima“, (duomenys neskelbtini). Išėjęs iÅ¡ parduotuvės ėjo link savo namų per gatvę ties (duomenys neskelbtini), degant raudonam Å¡viesoforo signalui. Pro Å¡alį važiavę policijos pareigÅ«nai jį sustabdė, patikrino jo duomenis, apžiÅ«rėjo jo rankinę, kurios viduje esančiame cigarečių pakelyje ,,Marlboro“ rado skaidrų permatomÄ maiÅ¡elį su augalinės kilmės galimai narkotine medžiaga ,,žole“.

Radę galimai narkotinę medžiagÄ pareigÅ«nai jį sulaikė. Galimai narkotinė medžiaga buvo jo. Jis į savaitę porÄ kartų parÅ«ko žolės, alkoholio nevartoja. Žolę perka (duomenys neskelbtini), prie vieÅ¡bučio ,,(duomenys neskelbtini)“ esančio kazino, iÅ¡ apie 40 m. amžiaus vyro, vardu R., trumpai kirptais tamsiais plaukais, apie 185 cm Å«gio, lieso kÅ«no sudėjimo, apsirengusio ilga striuke, mėlynais džinsais, smėlio spalvos batais. R. pažįsta iÅ¡ matymo, pavardės nežino, telefono Nr. neturi.

R. bÅ«na toje vietoje vakarais nuo 19.30 val. iki 21.00 val. Už gramÄ R. sumokėjo 15 Eur (b. l. 60-61, 62). Dirba UAB ,,(duomenys neskelbtini)“ nuo 8.00 iki 17.00 val. Sutinka užbaigti ikiteisminį tyrimÄ baudžiamuoju įsakymu, sutinka sumokėti baudÄ , nes viešųjų darbų dirbti negalės dėl savo nuolatinio darbo (b. l. 68, 69). IÅ¡ 2020 m. spalio 9 d. (duomenys neskelbtini) vyr. tyrėjo M. G. tarnybinio praneÅ¡imo nustatyta, kad 2020 m. spalio 9 d. apie 9.54 val. (duomenys neskelbtini), buvo pastebėtas pilietis, kaip vėliau paaiÅ¡kėjo – R.

P., kuris ėjo per perėjÄ degant draudžiamam (raudonam) Å¡viesoforo signalui. Minėtas pilietis buvo sustabdytas 9.55 val. prie (duomenys neskelbtini). Asmuo jaudinosi, drebėjo, paklaustas, kÄ neÅ¡a rankinėje per petį, teigė, kad nieko. Patikrinus paaiÅ¡kėjo, kad asmuo rankinėje laikė tuščiÄ cigarečių pakelį ,,Marlboro“, kurio viduje buvo permatomas užsegamas maiÅ¡elis, kurio viduje buvo augalinės kilmes galimai narkotinės medžiagos ,,žolė“, skleidė specifinį kvapÄ (b. l. 1).

IÅ¡ įvykio vietos apžiÅ«ros protokolo nustatyta, kad įvykio vietos apžiÅ«ros metu apžiÅ«rėta juodos spalvos rankinė. Rankinė turi du užsegamus skyrius, rankinės virÅ¡utinėje dalyje ir rankinės vidurinėje dalyje. Atsegus rankinės virÅ¡utinės dalies užtrauktukÄ , joje buvo daiktai: mobilaus ryÅ¡io telefonai ,,Iphone“ (IMEI (duomenys neskelbtini)), ,,Samsung“ juodame dėkle (IMEI (duomenys neskelbtini)) ir ,,Nokia“ juodame dėkle (IMEI (duomenys neskelbtini)), pipirinių dujų balionėlis, sulankstomas peilis ,,Kershaw“, 100 ml baltos spalvos buteliukas su užraÅ¡u ,,ETANGE Valentis“ su skysčiu viduje, vazelinas, juodos spalvos piniginė, kurioje buvo 50,77 Eur ir 2 doleriai, dantų siÅ«las, du žetonai vežimėliams, žiebtuvėlis, pakabukas su 5 vnt. raktų, cigarečių pakelis ,,Marlboro“, kurio viduje 18 vnt. cigarečių, tuščias ,,Marlboro“ pakelis, kurio viduje buvo permatomas užsegamas maiÅ¡elis, kurio viduje yra augalinės kilmės, galimai narkotinės medžiagos ,,žolė“, kuri skleidė specifinį kvapÄ , cigaretė „Marlboro“, kurioje nebuvo pusės tabako, asmens tapatybės kortelė, priklausanti R.

P.. Pridėtos nuotraukos (b. l. 9, 11). Iš 2021 m. vasario 1 d. Lietuvos policijos kriminalistinių tyrimų centro specialisto išvados matyti, kad 1) žalios spalvos sausa dalinai susmulkinta augalinės kilmės medžiaga iš bespalvio plastikinio uždaromo maišelio (vokas Nr. 1), 2020 m. spalio 9 d. rasta ir paimta pas R. P., yra narkotinė medžiaga – kanapės (antžeminės dalys), kurios masė yra 0,387 g, delta-9-tetrahidrokanabinolio kiekis jose yra 20,8 %;

2) ant elektroninių svarstyklių su plastikiniu uždaromu dangteliu paviršių (paketas Nr. 519208), 2020 m. spalio 9 d. rastų ir paimtų adresu, (duomenys neskelbtini), rasti narkotinių medžiagų – kokaino bei kanapių (antžeminių dalių) ar kanapių dervos pėdsakai. Ant sidabrinės spalvos metalinės dėžutės-smulkintuvo vidinių paviršių (paketas Nr. 519208), 2020 m. spalio 9 d. rastų ir paimtų adresu, (duomenys neskelbtini) rasti narkotinių medžiagų – kanapių (antžeminių dalių) ar kanapių dervos pėdsakai (b. l. 15-18).

Iš 2020 m. spalio 9 d. kratos protokolo nustatyta, kad iš R. P. gyvenamosios vietos buto, esančio (duomenys neskelbtini), atliktos kratos metu, kambaryje rasta ir paimta – svarstyklės ir smulkintuvas. Pridėtos nuotraukos (b. l. 28-30, 31, 35-36). Iš Valstybinės teismo medicinos tarnybos toksikologijos laboratorijos specialisto išvados Nr. (duomenys neskelbtini) nustatyta, kad R. P. šlapime rasta tetrahidrokanabinolio karboksi rūgšties. Šlapime etilo alkoholio nerasta (b. l. 73). Byloje surinktų įrodymų vertinimas ir veikos kvalifikavimo motyvai Pagal BK 259 straipsnio 2 dalį atsako tas, kas neteisėtai gamino, perdirbo, įgijo, laikė, gabeno ar siuntė nedidelį kiekį narkotinių ar psichotropinių medžiagų neturėdamas tikslo jų parduoti ar kitaip platinti.

Teismas, įvertinęs baudžiamojoje byloje surinktus įrodymus, kurie vienas kitÄ papildo ir tarpusavyje sutampa, bei jų pagrindu nustatytas aplinkybes, konstatuoja, kad byloje įrodyta, jog R. P. anksčiau nurodytu laiku ir vietoje neteisėtai disponavo nedideliu kiekiu narkotinės medžiagos, neturėdamas tikslo jos parduoti ar kitaip platinti. Kaltinamasis R. P., apklausiamas ikiteisminio tyrimo metu, pripažino neteisėto narkotinės medžiagos įgijimo ir laikymo faktÄ . Pasak kaltinamojo, jis kartais vartoja narkotines medžiagas – kanapes, alkoholio nevartoja.

Kanapes perka stotyje, prie vieÅ¡bučio ,,Panorama“ esančio kazino, iÅ¡ apie 40 m. amžiaus vyro. Parodė, kad 2020 m. spalio 9 d. apie 9.30 val. jis nuvyko į parduotuvę ,,Maxima“, (duomenys neskelbtini). Išėjęs iÅ¡ parduotuvės ėjo link savo namų per gatvę ties (duomenys neskelbtini), degant raudonam Å¡viesoforo signalui. Pro Å¡alį važiavę policijos pareigÅ«nai jį sustabdė, patikrino jo duomenis, apžiÅ«rėjo jo rankinę, kurios viduje esančiame cigarečių pakelyje ,,Marlboro“ rado skaidrų permatomÄ maiÅ¡elį su augalinės kilmės galimai narkotine medžiaga.

Radę galimai narkotinę medžiagÄ pareigÅ«nai jį sulaikė. Galimai narkotinė medžiaga buvo jo (b. l. 60-61, 68). Be to, kaltinamojo narkotinės medžiagos įgijimo ir laikymo faktÄ patvirtina M. G. tarnybinis praneÅ¡imas (b. l. 1). TÄ aplinkybę, kad R. P. neteisėtai disponuotos medžiagos yra narkotinės, patvirtina Lietuvos policijos kriminalistinių tyrimų centro iÅ¡vada (b. l. 15-19). Tai, kad asmuo pats vartoja narkotines medžiagas, be jo paties prisipažinimo, patvirtina Valstybinė teismo medicinos tarnybos toksikologijos laboratorijos specialisto iÅ¡vada Nr. (duomenys neskelbtini), kurioje nustatyta, kad R.

P. Å¡lapime rasta tetrahidrokanabinolio karboksi rÅ«gÅ¡ties (b. l. 73). Taigi Å¡iuo atveju nėra abejonių, kad R. P. kaltinime nurodytu laiku ir vietoje neteisėtai įgijo, laikė ir gabeno draudžiamÄ medžiagÄ . Pagal Lietuvos Respublikos sveikatos apsaugos ministro 2003 m. balandžio 23 d. įsakymÄ Nr. V-239 „Dėl narkotinių ir psichotropinių medžiagų nedidelio, didelio ir labai didelio kiekio nustatymo rekomendacijų“, kanapių (antžeminių dalių) nedideliu kiekiu laikytinas kiekis, kuris nevirÅ¡ija 5 g, R.

P. neteisėtai disponuotos narkotinės medžiagos kiekis nevirÅ¡ijo nedidelio Å¡ių medžiagų kiekio (disponavo 0,387 g narkotinės medžiagos – kanapių (antžeminių dalių)). Byloje nenustatyta, kad kaltinamasis turėjo tikslÄ parduoti ar kitaip platinti draudžiamas medžiagas. Ä®vertinęs kaltinamojo nurodytas aplinkybes, narkotinės medžiagos radimo aplinkybes, teismas neturi pagrindo abejoti, kad kaltinamasis suprato, kad neteisėtai disponuoja draudžiama medžiaga, ir norėjo taip veikti, t. y. veikė tiesiogine tyčia.

Atsižvelgiant į tai, kas nustatyta, R. P. padarė nusikalstamÄ veikÄ , nustatytÄ BK 259 straipsnio 2 dalyje. Prokuroro pareiÅ¡kimas dėl proceso užbaigimo baudžiamuoju įsakymu atitinka Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – ir BPK) 419 straipsnio reikalavimus. Bausmės skyrimo motyvai Paskelbus apie galimybę kreiptis į teisėjÄ dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu, R. P. nurodė, kad sutinka su tuo, taip pat siÅ«loma bausmės rÅ«Å¡is ir jos dydis jam suprantami, prašė paskirtÄ baudÄ sumokėti per 1 metus (b. l. 98).

BK 259 straipsnio 2 dalies sankcijoje nustatytos alternatyvios bausmės – viešieji darbai arba laisvės apribojimas, arba bauda, arba areštas. BK 54 straipsnio 2 dalyje nustatyta, kad skirdamas bausmę, teismas atsižvelgia į: 1) padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį;

2) kaltės formÄ ir rūšį;

3) padarytos nusikalstamos veikos motyvus ir tikslus;

4) nusikalstamos veikos stadijÄ ;

5) kaltininko asmenybę; 6) asmens kaip bendrininko dalyvavimo darant nusikalstamÄ veikÄ formÄ ir rūšį;

7) atsakomybę lengvinančias bei sunkinančias aplinkybes;

8) nusikalstama veika padarytÄ Å¾alÄ . Teismas, skirdamas bausmę, atsižvelgia į kaltinamojo padarytos nusikalstamos veikos pobÅ«dį, pavojingumÄ ir jos baigtumÄ , kaltininko kaltės formÄ â€“ R. P. padarė vienÄ tyčinę (tiesiogine tyčia) baigtÄ nusikalstamÄ veikÄ , susijusiÄ su disponavimu narkotinėmis ar psichotropinėmis medžiagomis. Jo padaryta nusikalstama veika priskiriama baudžiamajam nusižengimui. R. P. atsakomybę lengvina tai, kad jis prisipažino padaręs nusikalstamÄ veikÄ ir nuoÅ¡irdžiai gailisi (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas).

Kaltinamojo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. R. P. administracine tvarka baustas (b. l. 79), anksčiau teistas 4 kartus, be kita ko, ir už panaÅ¡aus pobÅ«džio nusikalstamas veikas (b. l. 81-85), dirba (b. l. 77). Byloje nėra duomenų, kad jam bÅ«tų taikytas psichiatrinis ar priklausomybės ligų gydymas. Teismas sprendžia, kad BK 41 straipsnio 2 dalyje nustatyti bausmės tikslai bus pasiekti R. P. už padarytÄ baudžiamÄ jį nusižengimÄ paskyrus BK 259 straipsnio 2 dalies sankcijoje nustatytÄ bei prokuroro praÅ¡omÄ paskirti bausmės rūšį – baudÄ .

Pagal BK 47 straipsnio 3 dalies 1 punktÄ už baudžiamÄ jį nusižengimÄ bauda skiriama nuo 15 iki 500 MGL. Teismo vertinimu, R. P. skiriama 51 MGL (2550 Eur) dydžio baudos bausmė, atsižvelgus į anksčiau paminėtas bausmės individualizavimui reikÅ¡mingas aplinkybes, kuri atitinka kaltinamojo asmenybę ir jo padarytos nusikalstamos veikos pavojingumÄ . R. P. dėl baudžiamojo nusižengimo padarymo kaltu prisipažino visiÅ¡kai, baudžiamoji byla baigta teismo baudžiamuoju įsakymu, todėl, vadovaujantis BK 641 straipsniu, jam skirtina bausmė mažintina vienu trečdaliu.

Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 22 straipsnio 2 dalyje nurodyta, kad nuteistasis privalo sumokėti baudÄ Ä¯ teritorinės mokesčių inspekcijos sÄ skaitÄ per du mėnesius nuo nuosprendžio (teismo baudžiamojo įsakymo) įsiteisėjimo dienos ar per kitÄ teismo nustatytÄ laikotarpį. Atsižvelgiant į skirtinos baudos dydį, teismas mano, kad tikslinga nustatyti ilgesnį – 12 mėnesių baudos sumokėjimo terminÄ . Kiti klausimai R. P. ikiteisminio tyrimo metu buvo paskirta kardomoji priemonė – raÅ¡ytinis pasižadėjimas neiÅ¡vykti (b. l. 70).

Å i kardomoji priemonė paliktina galioti iki teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo, įsiteisėjus teismo baudžiamajam įsakymui, panaikintina. Ä®siteisėjus teismo baudžiamajam įsakymui, sunaikinti po objektų tyrimo likusias narkotines medžiagas – kanapes (antžeminės dalys) pagal Narkotinių ar psichotropinių medžiagų bei jų pirmtakų (prekursorių) perdavimo ir priėmimo laikinam saugojimui aktÄ Nr. 19856, saugomas Policijos departamento Aptarnavimo skyriaus Sandėlių poskyrio sandėlyje-saugykloje (b. l. 20), taip pat po objektų tyrimo likusius objektus (vokas Nr. 1), kuriame yra tuščias plastikinis maiÅ¡elis bei plastikinis paketas Nr. 519208, kuriame yra elektroninės svarstyklės ir dėžutė-smulkintuvas, kuriame yra viena 1 euro cento moneta) pagal KvitÄ B Nr. 6PK002289, saugomus Vilniaus AVPK saugykloje (b. l. 21-22).

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 421 straipsniu, 422 straipsniu, n u s p r e n d ž i a : R. P. (R. P.), asmens kodas (duomenys neskelbtini) pripažinti kaltu padarius nusikalstamÄ veikÄ , nustatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 259 straipsnio 2 dalyje, ir paskirti jam 51 MGL (2550 eurų) dydžio baudÄ . Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 641 straipsniu, paskirtÄ bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir R. P. paskirti galutinę bausmę – 34 MGL (1700 eurų) dydžio baudÄ .

R. P. paskirtÄ kardomÄ jÄ priemonę – raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti, palikti galioti iki teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo, įsiteisėjus teismo baudžiamajam įsakymui, panaikinti. Ä®siteisėjus teismo baudžiamajam įsakymui, sunaikinti daiktus, reikÅ¡mingus nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti – kanapes (antžeminės dalys)pagal Narkotinių ar psichotropinių medžiagų bei jų pirmtakų (prekursorių) perdavimo ir priėmimo laikinam saugojimui aktÄ Nr. 19856, saugomas Policijos departamento Aptarnavimo skyriaus Sandėlių poskyrio sandėlyje-saugykloje, po objektų tyrimo likusius objektus (vokas Nr. 1), kuriame yra tuščias plastikinis maiÅ¡elis bei plastikinis paketas Nr. 519208, kuriame yra elektroninės svarstyklės ir dėžutė-smulkintuvas, kuriame yra viena 1 euro cento moneta) pagal KvitÄ B Nr. 6PK002289, saugomus Vilniaus AVPK saugykloje.

R. P. išaiškinti, kad:

1) teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta bauda per teismo nustatytÄ laikotarpį – per dvylika mėnesių – nuo Å¡io įsakymo įsiteisėjimo dienos turi bÅ«ti sumokėta Vilniaus apskrities valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos į vienÄ iÅ¡ pasirinktinų sÄ skaitų (gavėjo pavadinimas – VMI, mokėjimo paskirtis: „bauda už“ (bÅ«tina nurodyto bylos numerį), įmokos kodas 6801): LT 74 4010 0510 0132 4763, banko kodas 40100, AB DNB bankas;

LT05 7044 0600 0788 7175, banko kodas 70440, AB SEB bankas; LT32 7180 0000 0014 1038, banko kodas 71800, AB Å iaulių bankas; LT74 7400 0000 0872 3870, banko kodas 74000, Danske Bank A/S Lietuvos filialas; LT12 2140 0300 0268 0220, banko kodas 21400, Nordea Bank Finland Plc Lietuvos skyrius; LT24 7300 0101 1239 4300, banko kodas 73000, AB „Swedbank“; LT42 7230 0000 0012 0025, banko kodas 72300, UAB Medicinos bankas. Sumokėjus baudÄ Ä¯ teritorinės Mokesčių inspekcijos sÄ skaitÄ , banko kvito ar mokėjimo pavedimo originalÄ rekomenduojama pateikti Vilniaus miesto apylinkės teismo priėmimo skyriui (Vilnius, Laisvės pr. 79A, 1 aukÅ¡tas);

2) laiku nesumokėjus paskirtos baudos, ši bausmė vykdoma priverstinai. Baudos bausmę priverstinai vykdo antstolis, kurio veiklos teritorijoje yra nuteistojo gyvenamoji, darbo ar turto buvimo arba kitos bausmės atlikimo vieta. Priverstinio įvykdymo atveju antstolio išieškoma suma gali būti didesnė dėl antstolio apskaičiuojamų išlaidų vykdymo procese;

3) jeigu nuteistasis neturi lėšų baudai sumokėti, antstolio teikimu ir nuteistojo sutikimu teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 47 straipsniu, baudÄ gali pakeisti vieÅ¡aisiais darbais;

4) jeigu nuteistasis vengia savo noru sumokėti baudÄ ir nėra galimybių jÄ iÅ¡ieÅ¡koti priverstinai, teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 47 straipsniu, antstolio teikimu baudÄ gali pakeisti laisvės apribojimu. R. P. taip pat iÅ¡aiÅ¡kinti, kad:

1) nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, jis turi teisę per keturiolika dienų nuo teismo baudžiamojo įsakymo gavimo dienos paduoti Vilniaus miesto apylinkės teismui praÅ¡ymÄ reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimÄ teisme;

2) padavus praÅ¡ymÄ reikalaujant surengti bylos nagrinėjimÄ teisme teismo baudžiamasis įsakymas neįgis teisinės galios;

3) iÅ¡nagrinėjus bylÄ teismo posėdyje pagal kaltinamojo gautÄ praÅ¡ymÄ teismas nėra saistomas teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta bausme, t. y. iÅ¡nagrinėjęs bylÄ ir pripažinęs kaltinamÄ jį kaltu, teismas gali paskirti kitos rÅ«Å¡ies (Å¡velnesnę ar griežtesnę) ar dydžio bausmę, negu paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu;

4) nepasinaudojus teise reikalauti surengti bylos nagrinėjimÄ teisme teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja ir yra vykdomas Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso nustatyta tvarka;

5) įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas yra neskundžiamas. Teisėja Asta Benetytė