4f39b0de-e6ec-4b52-9ba3-1d36ad503004 · PanevÄžio miesto apylinkÄs teismas
Legislator summary
AI generatedAdministracinÄ byla NrAdministracinÄ byla Nr. A2.6.-2174-882/2012Proceso Nr. 4-08-3-01785-2012-1Procesinio sprendimo kategorija: 39.2.; 45.4.; 52.3.PanevÄžio miesto apylinkÄs teismasN U T A R I M A S2012 m. rugpjÅ«Äio 10 d.PanevÄžys   PanevÄžio miesto apylinkÄs teismo teisÄjas Audrius Sadauskas, dalyvaujant administracinÄn atsakomybÄn traukiamam A. M., iÅ¡nagrinÄjÄs A. M., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), lietuvio, Lietuvos Respublikos pilieÄio, turinÄio galiojanÄių administracinių nuobaudų, teisto (teistumas iÅ¡nykÄs), gyv. (duomenys neskelbtini), deklaravusio gyv. vietÄ prie PanevÄžio miesto savivaldybÄs, administracinio teisÄs pažeidimo bylÄ , n u s t a t Ä :A.
Legislator headnote
AI generated4f39b0de-e6ec-4b52-9ba3-1d36ad503004 · PanevÄžio miesto apylinkÄs teismas: PažeidimÄ padarÄ dÄl to, kad nebuvo kaip nuvežti mažo vaiko (b.l. 1).A. M. kaltÄ, be jo prisipažinimo, padarius administracinį teisÄs pažeidimÄ Ä¯rodyta: 2012-07-29 administracinio teisÄs pažeidimo protokolu Nr. R 517136 (b.l. 1), pažyma apie asmens baustumÄ (b.l. 2-6), policijos pareigÅ«nų 201207-29 tarnybiniais praneÅ¡imais, iÅ¡ kurių matyti, kad A. M. 2012-07-29 17.30 val. PanevÄžio r., Molainių k., Tvenkinio gatvÄje buvo sustabdytas policijos pareigÅ«nų, kurie nustatÄ, kad A.
Keywords
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
AdministracinÄ byla NrAdministracinÄ byla Nr. A2.6.-2174-882/2012Proceso Nr. 4-08-3-01785-2012-1Procesinio sprendimo kategorija: 39.2.; 45.4.; 52.3.PanevÄžio miesto apylinkÄs teismasN U T A R I M A S2012 m. rugpjÅ«Äio 10 d.PanevÄžys   PanevÄžio miesto apylinkÄs teismo teisÄjas Audrius Sadauskas, dalyvaujant administracinÄn atsakomybÄn traukiamam A. M., iÅ¡nagrinÄjÄs A. M., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), lietuvio, Lietuvos Respublikos pilieÄio, turinÄio galiojanÄių administracinių nuobaudų, teisto (teistumas iÅ¡nykÄs), gyv. (duomenys neskelbtini), deklaravusio gyv. vietÄ prie PanevÄžio miesto savivaldybÄs, administracinio teisÄs pažeidimo bylÄ , n u s t a t Ä :A.
M. 2012-07-29 17.30 val. PanevÄžio r., Molainių k., Tvenkinio gatvÄje vairavo automobilį âVW Golfâ valst. Nr. (duomenys neskelbtini), neturÄdamas tam teisÄs, nÄra įgijÄs. Tokiais veiksmais A. M. pažeidÄ KET 14 punkto reikalavimus ir padarÄ administracinį teisÄs pažeidimÄ numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 128 straipsnio 1 dalyje.Savo paaiÅ¡kinime A. M. prisipažino padarÄs pažeidimÄ ir parodÄ, kad vairavo automobilį neturÄdamas tam teisÄs, kadangi nÄra įgijÄs. DÄl padaryto pažeidimo labai gailis.
PažeidimÄ padarÄ dÄl to, kad nebuvo kaip nuvežti mažo vaiko (b.l. 1).A. M. kaltÄ, be jo prisipažinimo, padarius administracinį teisÄs pažeidimÄ Ä¯rodyta: 2012-07-29 administracinio teisÄs pažeidimo protokolu Nr. R 517136 (b.l. 1), pažyma apie asmens baustumÄ (b.l. 2-6), policijos pareigÅ«nų 201207-29 tarnybiniais praneÅ¡imais, iÅ¡ kurių matyti, kad A. M. 2012-07-29 17.30 val. PanevÄžio r., Molainių k., Tvenkinio gatvÄje buvo sustabdytas policijos pareigÅ«nų, kurie nustatÄ, kad A.
M. vairavo automobilį âVW Golfâ valst. Nr. (duomenys neskelbtini), neturÄdamas tam teisÄs, nes teisÄs vairuoti nÄra įgijÄs (b.l. 8-3), 2012-07-29 praneÅ¡imu dÄl nuÅ¡alinimo nuo transporto priemonių vairavimo (b.l. 10), pakvitavimu, iÅ¡ kurio matyti, kad N. K. atsiÄmÄ iÅ¡ policijos pareigÅ«no automobilį âVW Golfâ valst. Nr. (duomenys neskelbtini) (b.l. 11).A. M. pažeidÄ Kelių eismo taisyklių 14 punkto reikalavimus, vairavo automobilį neturÄdamas (neįgijÄs) teisÄs vairuoti, todÄl jo padarytas administracinis teisÄs pažeidimas teisingai kvalifikuotas pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisÄs pažeidimų kodekso 128 straipsnio 1 dalį, pažeidÄjo kaltÄ Ä¯rodyta visiÅ¡kai, todÄl pažeidÄjas baustinas.A.
M. atsakomybÄ lengvinanti aplinkybÄ, yra ta, kad jis pripažino padarÄs administracinÄs teisÄs pažeidimÄ ir nuoÅ¡irdžiai gailisi. Jo atsakomybÄ sunkinanti aplinkybÄ â pakartotinai per metus laiko padarÄ tos paÄios rūšies teisÄs pažeidimÄ , už kurį jau buvo paskirta nuobauda.Teismas, atsižvelgdamas į padaryto teisÄs pažeidimo pobÅ«dį, į pažeidimo padarymo aplinkybes, į pažeidÄjo asmenybÄ â turi galiojanÄių administracinių nuobaudų, neteistas (teistumas iÅ¡nykÄs), į jo atsakomybÄ lengvinanÄiÄ aplinkybÄ ir atsakomybÄ sunkinanÄiÄ aplinkybÄ daro iÅ¡vadÄ , kad Lietuvos Respublikos ATPK 20 straipsnyje numatyti administracinių nuobaudų tikslai gali bÅ«ti pasiekti A.
M. paskyrus sankcijoje numatytÄ administracinÄ nuobaudÄ â areÅ¡tÄ , kadangi jokių duomenų apie paskirtų nuobaudų sumokÄjimÄ už ankstesnius pažeidimus nÄra. Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisÄs pažeidimų kodekso 284 str., 286 str., 287 str. 1 d. 1 p., 291 â 293 str., n u t a r i a :A. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) pripažinti kaltu padarius administracinį teisÄs pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 128 straipsnio 1 dalyje ir paskirti administracinÄ nuobaudÄ â 15 (penkiolikos) parų areÅ¡tÄ .AreÅ¡tÄ paskirti atlikti areÅ¡tinÄje.
AreÅ¡to atlikimo pradžios laikÄ skaiÄiuoti nuo A. M. sulaikymo, vykdant šį nutarimÄ , dienos.NutarimÄ per dvideÅ¡imt dienų nuo jo paskelbimo dienos galima skųsti apeliacine tvarka PanevÄžio apygardos teismui, skundÄ paduodant PanevÄžio miesto apylinkÄs teisme. TeisÄjas                                                                                                  Audrius Sadauskas