4f38fcd7-a7ea-45d9-8c19-d1ce17381cdb · Klaipėdos miesto apylinkės teismas

       Civilinė byla Nr. L2-16827-328/2012;Proceso Nr. 2-06-3-14322-2012-8Procesinio sprendimo kategorija 110.1.(S)KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMASN U T A R T I S2013 m. sausio 16 d.Klaipėda Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Dalė Žukauskienė raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi civilinę bylÄ pagal kreditoriaus UAB „Transjuda“ pareiÅ¡kimÄ dėl skolos, delspinigių, procesinių palÅ«kanų ir bylinėjimosi iÅ¡laidų iÅ¡ skolininko UAB „Gensera“ priteisimo, kreditoriaus UAB „Transjuda“ ieÅ¡kinio priėmimo klausimÄ , n u s t a t ė :kreditorius UAB „Transjuda“ kreipėsi į teismÄ su pareiÅ¡kimu praÅ¡ydamas priteisti iÅ¡ skolininko UAB „Gensera“ 423484,79 Lt skolos, 6 procentų procesines palÅ«kanas bei bylinėjimosi iÅ¡laidas.Teismas 2012-12-07 priėmė teismo įsakymÄ , 2012-12-07 nutartimi taikė laikinÄ sias apsaugos priemones skolininko turtui /b.l. 24,25/. 2012-12-14 Klaipėdos miesto apylinkės teisme gauti skolininko prieÅ¡taravimai dėl kreditoriaus reikalavimų. /b.l.29/.

Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2012-12-07 nutartimi skolininko prieÅ¡taravimai priimti, kreditorius UAB „Transjuda“ informuotas, kad turi teisę ne vėliau kaip per 14 dienų nuo nutarties nuoraÅ¡o gavimo dienos pateikti teismui LR CPK 135 str. reikalavimus atitinkantį ieÅ¡kinį bei primokėti trÅ«kstamÄ Å¾yminio mokesčio dalį /b.l. 32/. Kreditoriui nurodyta nutartis bei prieÅ¡taravimai įteikti 2012-12-20 /b.l. 39/. Kreditoriui nustatytu terminu nepateikus ieÅ¡kinio, 2013-01-08 nutartimi pareiÅ¡kimas dėl teismo įsakymo iÅ¡davimo bei skolos priteisimo laikytas nepaduotu ir grÄ Å¾intas kreditoriui. 2013-01-14 teisme gautas ieÅ¡kovo UAB „Transjuda“ ieÅ¡kinys atsakovui UAB „Gensera“ dėl skolos priteisimo, 2013-01-15 atskirasis skundas dėl 2013-01-08 nutarties.IÅ¡nagrinėjus prie skundo pateiktus priedus nustatyta, kad kreditorius teismo procesinius dokumentus gavo 2012-12-20, kÄ patvirtina ir paÅ¡to antspaudai, todėl laikytina, kad terminas pateikti ieÅ¡kinį yra praleistas , tačiau įvertinus bylos procesinę eigÄ , nedidelį termino praleidimÄ , teismas vadovaudamasis CPK 78 str. atnaujina terminÄ ieÅ¡kinio padavimui ir ieÅ¡kinį priima.

Priėmus ieÅ¡kinį, 2013-01-08 nutartis naikintina, apelianto atskirasis skundas dėl Å¡ios nutarties grÄ Å¾intinas, nelikus skundo dalyko. Susipažinus su ieÅ¡kiniu ir jo priedais, bei siekiant užtikrinti Å¡alių teisę į teisminę gynybÄ , praÅ¡ymas dėl žyminio mokesčio dalie mokėjimo atidėjimo tenkintinas.LR CPK 27 str. numatyta, kad apygardos teismai, kaip pirmosios instancijos teismai, nagrinėja civilines bylas, kuriose ieÅ¡kinio suma didesnė kaip vienas Å¡imtas penkiasdeÅ¡imt tÅ«kstančių litų, iÅ¡skyrus Å¡eimos ir darbo teisinių santykių bylas ir bylas dėl neturtinės žalos atlyginimo, todėl byla perduotina nagrinėti pagal teismingumÄ (LR CPK 27 str.).Vadovaujantis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 78, 439, 290, 291 straipsniais, n u t a r ė : atstatyti terminÄ ieÅ¡kinio padavimui ir jį priimti.

Atidėti žyminio mokesčio dalies sumokėjimÄ iki sprendimo priėmimo byloje. Panaikinti Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2013-01-08 nutartį.Civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo UAB „Transjuda“ ieÅ¡kinį atsakovui UAB „Gensera“ perduoti Klaipėdos apygardos teismui. 2013-01-15 atskirÄ jį skundÄ grÄ Å¾inti UAB ,,Transjuda“ Nutartis per 7 dienas nuo nutarties nuoraÅ¡o gavimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui paduodant atskirÄ jį skundÄ per Klaipėdos miesto apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                                        Dalė Žukauskienė