4f378746-c8e6-48ec-93db-eea271d2ea6b · Vilniaus miesto apylinkės teismas

Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.1.-3530-536/2015Teisminio proceso Nr. 4-68-3-02765-2015-9Procesinio sprendimo kategorija: 40.2.4. VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S 2015 m. kovo 24 d.Vilnius Vilniaus m. apylinkės teismo teisėjas Valerij PaÅ¡kevič, iÅ¡nagrinėjęs administracinio teisės pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos ATPK 44 str. 2 d., bylÄ N.M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), atžvilgiu, nustatė:N. M. pagal Lietuvos Respublikos ATPK 44 str. 2 d. kaltinama tuo, kad 2015-02-21 apie 23 val. 30 min.

Pylimo g. 55, Vilniuje, buvo apsvaigusi nuo narkotinių medžiagų, kurias vartojo be gydytojo paskyrimo.Narkotinių priemonių vartojimo faktas byloje Lietuvos Respublikos ATPK normų reglamentuotomis priemonėmis nenustatytas: jis patvirtinamas tik pažeidėjo raÅ¡ytiniu paaiÅ¡kinimu, tuo tarpu narkotinių ar psichotropinių medžiagų vartojimo faktui nustatyti reikalingas specialių žinių taikymas atliekant pažeidėjo organizmo fiziologinių skysčių medicinos tyrimÄ . Vien pažeidėjo prisipažinimas Å¡iuolaikinėje teisės teorijoje nelaikomas pakankamu duomeniu, leidžiančiu jį pripažinti kaltu pagal Lietuvos Respublikos ATPK 44 str 2 d.

Taigi Å¡i byla Lietuvos Respublikos ATPK 250 str.  1 p. pagrindu nutrauktina nesant teisės pažeidimo įvykiui.Remdamasis tuo, kas iÅ¡dėstyta, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 286-287 str., teisėjasnutarė Å¡iÄ administracinio teisės pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos ATPK 44 str. 2 d., bylÄ N.M. atžvilgiu nutraukti nesant teisės pažeidimo įvykiui.Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali bÅ«ti apskųstas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus m. apylinkės teismÄ . TEISĖJAS                                                                                                                      VALERIJ PAÅ KEVIČ