4f361cb1-31d5-4e72-a692-cc03a2937daa · Å ilalės rajono apylinkės teismas

Adm          Administracinio teisės pažeidimo byla Nr.A2.9.-599-799/2012Teisminio proceso Nr. 4-42-3-00556-2012-4                              Procesinio sprendimo kategorija Nr.48.3.; 50.1.1.;52.3. (N) Å ILALĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2012 m. spalio 8 d.Å ilalė Å ilalės rajono apylinkės teismo teisėja Vida ButanavičiÅ«tė, iÅ¡nagrinėjusi I. S., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini)Å ilalės r., lietuvio, Lietuvos Respublikos piliečio, nevedusio, neteisto, nedirbančio, gyv. (duomenys neskelbtini), Å ilalė, vidurinio iÅ¡silavinimo, administracinio teisės pažeidimo bylÄ , N U S T A T Ė:

I. S., 2012 m. rugsėjo 29 d., apie 03.55 val., vieÅ¡oje vietoje, prie naktinio klubo „Beila“, esančio Å ilalėje, Basanavičiaus g. 3, bÅ«damas neblaivus pasirodė vieÅ¡oje vietoje. Kiek vėliau, tęsdamas savo neteisėtÄ veikÄ , I. S. tarnybiniame automobilyje necenzÅ«riniais žodžiais iÅ¡plÅ«do Tauragės AVPK Å ilalės r. PK VPS PP tyrėjÄ K. A.. Administracinėn atsakomybėn traukiamas I. S. kaltu dėl padarytų pažeidimų prisipažino ir paaiÅ¡kino, kad kaltinime nurodytu laiku pasirodė neblaivus vieÅ¡oje vietoje, o vėliau tarnybiniame automobilyje necenzÅ«riniais žodžiais iÅ¡plÅ«do policijos pareigÅ«nę.

Gailisi dėl padarytų pažeidimų.I. S. kaltė, be visiÅ¡ko kaltės pripažinimo, įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu ir byloje surinkta raÅ¡ytine medžiaga: pareigÅ«nų E. A. ir K. A. tarnybiniais praneÅ¡imais, I. S. raÅ¡ytiniu paaiÅ¡kinimu, asmens blaivumo testu (I. S. nustatyta 1.65 promilės), administracinio sulaikymo protokolu. Kadangi administracinio teisės pažeidimo byloje įrodyta, kad I. S. pasirodė girtas vieÅ¡oje vietoje, iÅ¡plÅ«do pareigÅ«nę necenzÅ«riniais žodžiais, taip įžeisdamas pareigÅ«nės garbę ir orumÄ , jo padarytos veikos teisingai kvalifikuotos pagal LR ATPK 178 str. 1 d., 187 str. 2 d.Skiriant nuobaudÄ atsižvelgiama į pažeidimų pobÅ«dį, į pažeidėjo asmenybę, į atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes.

I. S. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad nuoÅ¡irdžiai gailisi dėl padarytų pažeidimų (LR ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Už pažeidimus skirtinos baudos. Vadovaujantis LR ATPK 33 str. 2 d. nuobaudos subendrintinos griežtesne nuobauda apimant Å¡velnesnę nuobaudÄ .Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 286-288 str., N U T A R Ė: I. S., a.k. (duomenys neskelbtini) paskirti:pagal LR ATPK 178 str. 1 d. 40 Lt (keturiasdeÅ¡imties litų) baudÄ ;pagal LR ATPK 187 str. 2 d. 350 Lt (trijų Å¡imtų penkiasdeÅ¡imties litų) baudÄ .

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 33 str. 2 d. skirtas nuobaudas subendrinti, apėmimo bÅ«du ir paskirti I. S. galutinę nuobaudÄ 350 Lt (trijų Å¡imtų penkiasdeÅ¡imties litų) baudÄ . Bauda turi bÅ«ti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos sÄ skaitas: Nr. (duomenys neskelbtini), esančiÄ banke AB „Swedbank”, banko kodas 73000 arba Nr. (duomenys neskelbtini), esančiÄ banke Nordea Bank Finland Plc Lietuvos skyrius, banko kodas 21400, įmokos kodas 6030, ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudÄ Ä¯teikimo dienos, o apskundus nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip per 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos, nesumokėjus baudos laiku, nutarimas skirti baudÄ bus vykdomas priverstinai.

Sumokėjus baudÄ , baudos kvitÄ nedelsiant pristatyti į Tauragės apskrities VPK Å ilalės rajono policijos komisariatÄ .Nutarimas per 20 dienų nuo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui apeliaciniu skundu per Å ilalės rajono apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                              Vida ButanavičiÅ«tė