4f35d2b6-e220-435e-81db-7ae3720683cb · Kelmės rajono apylinkės teismas

Civilinė byla Nr                                                                                           Civilinė byla Nr. 2-815-471/2014Teisminio proceso Nr. 2-23-3-00606-2014-9Procesinio sprendimo kategorija :42.10.; 44.5.1.; 45.5.; 116.5.1.; 116.5.2.(S) KELMĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A S UŽ AKIŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2014m. rugpjūčio 21d.Kelmė Kelmės rajono apylinkės teismo teisėjas Vidmantas Rudaitis, vadovaudamasis Lietuvos CPK 142str. 4d., raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo UAB „LITESKO”, veikiančio per UAB „LITESKO“ filialÄ â€žKelmės Å¡iluma“, ieÅ¡kinį atsakovei A.

B. dėl skolos už patiektÄ Å¡ilumos energijÄ , delspinigių bei palÅ«kanų priteisimo ir n u s t a t ė : IeÅ¡kovas UAB „LITESKO”, veikiantis per UAB „LITESKO“ filialÄ â€žKelmės Å¡iluma“, kreipėsi į teismÄ su ieÅ¡kiniu / 3-4 l. /, praÅ¡ydamas priteisti iÅ¡ atsakovės A. B. 885,27 lt. skolos už patiektÄ Å¡ilumos energijÄ , 14,57 lt. delspinigių, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidas.

Atsakovė A. B., kuriai procesiniai dokumentai įteikti vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du / 22-24 l. /, per teismo nustatytÄ terminÄ / 17 l. / nuomonės dėl ieÅ¡kinio nepareiÅ¡kė, atsiliepimo nepateikimo priežasčių nenurodė, todėl ieÅ¡kovo praÅ¡ymu / 4 l. / priimamas sprendimas už akių / Lietuvos CPK 142str. 4d. /.Pasitvirtinus byloje esančių įrodymų turiniui bÅ«tų pagrindas ieÅ¡kinį tenkinti / Lietuvos CPK 268str. 5d. ir 285str. 2d. /.Teismui pateiktais raÅ¡ytiniais įrodymais – mokesčių paskaičiavimo pažyma / 6-7 l. /, Nekilnojamojo turto registro duomenų banko iÅ¡raÅ¡u / 8-9 l. / ir Gyventojų registro tarnybos iÅ¡raÅ¡u apie asmenį / 12 l. / – nustatyta, kad ieÅ¡kovas laikotarpiu nuo 2013m. lapkričio 01d. iki 2014m. gegužės 31d.

į atsakovei A. B. nuosavybės teise priklausantį butÄ , esantį (duomenys neskelbtini), patiekė Å¡ilumos energijÄ , už kuriÄ pagal Lietuvos Respublikos Vyriausybės 1995m. sausio 25d. nutarimo Nr. 124 „Dėl delspinigių skaičiavimo tvarkos“ 3.1 p. turėjo bÅ«ti atsiskaitoma iki einamojo mėnesio paskutinės dienos. IÅ¡ pateiktų įrodymų darytina iÅ¡vada, kad už suvartotÄ Å¡ilumos energijÄ atsakovė neatsiskaitė, liko skolinga 885,27 lt. bei minėto nutarimo Nr. 124 3.1 p. pagrindu priskaičiuotų 14,57 lt. delspinigių.  Energijos pirkimo-pardavimo sutartis su buitinėms reikmėms energijÄ naudojančiu vartotoju laikoma sudaryta nuo vartotojo įrenginių prijungimo prie energijos tiekimo tinklų / Lietuvos CK 6.384str. 1d. /.

Energijos pirkimo-pardavimo sutartimi abonentas / vartotojas / įsipareigoja už patiektÄ energijÄ susimokėti / Lietuvos CK 6.383str. 1d. /. Kiekvienas asmuo privalo tinkamai ir laiku vykdyti savo sutartines prievoles, o jas neįvykdęs ar netinkamai įvykdęs, privalo atlyginti sutarties Å¡aliai Å¡ios patirtus nuostolius, sumokėti netesybas / baudÄ , delspinigius – Lietuvos CK 6.256str. /. IÅ¡ aukščiau aptartų įrodymų matyti, jog atsakovę A. B. ir ieÅ¡kovÄ UAB „LITESKO”, veikiantį per UAB „LITESKO“ filialÄ â€žKelmės Å¡iluma“, laikotarpiu nuo 2013m. lapkričio 01d. iki 2014m. gegužės 31d. siejo energijos pirkimo-pardavimo sutartiniai santykiai.

Duomenų, jog atsakovė savo sutartinę prievolę atsiskaityti už suvartotÄ Å¡ilumos energijÄ su ieÅ¡kovu iki einamojo mėnesio paskutinės dienos bÅ«tų įvykdžiusi, byloje nėra; prieÅ¡taravimų dėl ieÅ¡kinio pagrįstumo ar jo dydžio atsakovė nepareiÅ¡kė, todėl ieÅ¡kovo reikalavimas priteisti skolÄ už patiektÄ Å¡ilumos energijÄ ir delspinigius yra pagrįstas ir tenkintinas. Praleidęs piniginės prievolės mokėjimo terminÄ skolininkas – fizinis asmuo – privalo mokėti 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo / Lietuvos CK 6.37str. 2d. ir 6.210str. 1d. /, todėl ieÅ¡kovo reikalavimas priteisti iÅ¡ atsakovės nurodyto dydžio procesines palÅ«kanas taip pat tenkintinas.

Tenkinant ieÅ¡kinį iÅ¡ atsakovės ieÅ¡kovui priteisiamos bylinėjimosi iÅ¡laidos – 72 lt. / 2, 5 l. / sumokėto žyminio mokesčio, 3 lt. / 12-13 l. / iÅ¡laidų už Nekilnojamojo turto registro duomenų banko iÅ¡raÅ¡Ä ir 2,90 lt. / 13-14 l. / iÅ¡laidų už Gyventojų registro duomenų iÅ¡raÅ¡Ä , viso 77,90 lt. / Lietuvos CPK 93str. 1d. /. Valstybei jos turėtos bylinėjimosi iÅ¡laidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, Å¡ioje byloje sudaro tik 3,20 lt. / 1 l. /, t. y. mažesnės už nustatytÄ minimaliÄ valstybei priteistinÄ bylinėjimosi iÅ¡laidų sumÄ , todėl Å¡i suma iÅ¡ atsakovės nepriteisiama / Lietuvos CPK 96str. 6d. /.Vadovaudamasis Lietuvos CPK 268-270str., 279str. 2d., 285str. ir 286str., teismas n u s p r e n d ž i a :

IeÅ¡kinį tenkinti.Priteisti iÅ¡ A. B., a.k. (duomenys neskelbtini) UAB „LITESKO”, įmonės kodas (duomenys neskelbtini), veikiančiam per UAB „LITESKO“ filialÄ â€žKelmės Å¡iluma“, aÅ¡tuonis Å¡imtus aÅ¡tuoniasdeÅ¡imt penkis litus 27ct. / 885,27 lt. / skolos už patiektÄ Å¡ilumos energijÄ ir keturiolika litų 57ct. / 14,57 lt. / delspinigių, viso aÅ¡tuonis Å¡imtus devyniasdeÅ¡imt devynis litus 84ct. / 899,84 lt. /, penkių / 5 / procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme – 2014m. liepos 17d.

– iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir septyniasdeÅ¡imt septynis litus 90ct. / 77,90 lt. / bylinėjimosi iÅ¡laidų.Atsakovė negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Kelmės rajono apylinkės teismui pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.IeÅ¡kovas per 30 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Å iaulių apygardos teismui per Kelmės rajono apylinkės teismÄ .

Teisėjas                                                                                 Vidmantas Rudaitis