Legislator Case Law & Legislation
4f357ea0-6572-4c6f-a330-2d60094dece9 AI generated

4f357ea0-6572-4c6f-a330-2d60094dece9 · Vilniaus miesto apylinkės teismas

Case Number 4f357ea0-6572-4c6f-a330-2d60094dece9
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.6.-7648-865/2016Teisminio proceso Nr. 4-68-3-06155-2016-7Procesinio sprendimo kategorija: 2.7.4.1. (S) VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S 2016 m. gegužės 12 d.Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Irma Randakevičienė,sekretoriaujant Gintarei Prunskaitei, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, vertėjai Giedrei RačiÅ«naitei, iÅ¡nagrinėjusi O I T, gim. duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ ,- n u s t a t ė:

Legislator headnote

AI generated

4f357ea0-6572-4c6f-a330-2d60094dece9 · Vilniaus miesto apylinkės teismas: Nustatytas greitis po paklaidos 128 km/val. Transporto priemonės savininkas O I. T., gyv. duomenys neskelbtini) (b.l. 3).Ä®vertinęs surinkus ir iÅ¡tirtus įrodymus, teismas daro iÅ¡vadÄ , kad O I. T. padarė jam inkriminuojamÄ administracinį teisės pažeidimÄ . Jo padarytÄ pažeidimÄ ir kaltę įrodo jo paaiÅ¡kinimas, kelių eismo taisyklių pažeidimo duomenų protokolas Nr. 39U-52368956-16. Taigi, O I. T. administracinis teisės pažeidimas kvalifikuotinas pagal Lietuvos Respublikos ATPK 124 straipsnio 6 dalį.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.6.-7648-865/2016Teisminio proceso Nr. 4-68-3-06155-2016-7Procesinio sprendimo kategorija: 2.7.4.1. (S) VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S 2016 m. gegužės 12 d.Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Irma Randakevičienė,sekretoriaujant Gintarei Prunskaitei, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, vertėjai Giedrei RačiÅ«naitei, iÅ¡nagrinėjusi O I T, gim. duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ ,- n u s t a t ė:

O I. T. 2016-02-25, apie 04.38 val., KaiÅ¡iadorių r. kelyje Vilnius – Kaunas - Klaipėda 62,12 km. vairuodamas automobilį Audi A6 v/n (duomenys neskelbtini), 58 km/h virÅ¡ijo leistinÄ 70 km/h greitį, važiavo 128 km/h greičiu (paklaida 4 km/h įskaičiuota). O I. T. prisipažino savo kaltę padaręs administracinį teisės pažeidimÄ , parodė, jog nepastebėjo greitį ribojančio ženklo. Gailisi. MaÅ¡ina priklauso jam. Vairuotojo pažymėjimÄ turi nuo 2015 m. pradžios. IÅ¡ kelių eismo taisyklių pažeidimo duomenų protokolo Nr. 39U-52368956-16 matyti, kad stacionariu greičio matuokliu „MultaRadar S580, 593-072/60485 užfiksuota, kad 2016-02-25 04.38 val. Vilniaus r. sav., kelias A1K, Vilnius – Kaunas - Klaipėda 62,12 km. automobilis v/n (duomenys neskelbtini) važiavo 132+/- 4 km/val. greičiu, vietoje, kur leistinas važiavimo greitis 70 km/val.

Nustatytas greitis po paklaidos 128 km/val. Transporto priemonės savininkas O I. T., gyv. duomenys neskelbtini) (b.l. 3).Ä®vertinęs surinkus ir iÅ¡tirtus įrodymus, teismas daro iÅ¡vadÄ , kad O I. T. padarė jam inkriminuojamÄ administracinį teisės pažeidimÄ . Jo padarytÄ pažeidimÄ ir kaltę įrodo jo paaiÅ¡kinimas, kelių eismo taisyklių pažeidimo duomenų protokolas Nr. 39U-52368956-16. Taigi, O I. T. administracinis teisės pažeidimas kvalifikuotinas pagal Lietuvos Respublikos ATPK 124 straipsnio 6 dalį.

O I. T. taip pat pažeidė Kelių eismo taisyklių, patvirtintų Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2009 m. rugsėjo 30 d. nutarimu Nr. 1222 (Žin., 2009, Nr. 120-5147) 127 punkto reikalavimus. IÅ¡ bylos matyti, kad teisė vairuoti transporto priemones O I. T. yra suteikta 2015-01-28. Taigi jo vairavimo stažas yra iki dviejų metų. Atsižvelgiant į tai, O I. T. yra laikytinas pradedančiuoju vairuotoju (Lietuvos Respublikos Saugaus eismo automobilių keliais įstatymo 2 straipsnio 46 dalis). O I. T. atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, jog jis prisipažino padaręs administracinį teisės pažeidimÄ ir nuoÅ¡irdžiai gailisi dėl jo padarymo.

Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių teismas nenustato. Skirdamas administracinę nuobaudÄ teismas atsižvelgia į pažeidimų pobÅ«dį: asmuo vairavo automobilį, virÅ¡ijo leistinÄ greitį, atsižvelgiama į jo atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę, į asmenybę: 27 metų amžiaus, turi pastoviÄ gyvenamÄ jÄ vietÄ , studentas, nevedęs, vaikų neturi, administracinių nuobaudų turi, duomenų apie teistumÄ byloje nėra. Atsižvelgiant į minėtas aplinkybes, O I. T. pagal Lietuvos Respublikos ATPK 124 straipsnio 6 dalį skirtina sankcijos minimumÄ atitinkanti bauda su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu.Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 286-287 straipsniais, teismas,- n u t a r i a: skirti O I T už pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 124 straipsnio 6 dalyje, 289 € baudÄ su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu vieneriems metams.

Paskirta bauda ne vėliau kaip per 40 dienų nuo Å¡io nutarimo nuoraÅ¡o gavimo dienos turi bÅ«ti sumokėta bet kuriame banke į Vilniaus apskrities Valstybinės mokesčių inspekcijos sÄ skaitÄ Nr. LT247300010112394300 (teismo baudos įmokos kodas: 1001, banko kodas: 73000). Mokant baudÄ , bÅ«tina nurodyti administracinio teisės pažeidimo bylos numerį, esantį Å¡io nutarimo virÅ¡uje. Po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo iÅ¡dėstymo klausimai sprendžiami Lietuvos Respublikos mokesčių administravimo įstatymo nustatyta tvarka.Nustatytu terminu nesumokėjus paskirtos baudos, Valstybinės mokesčių inspekcijos sprendimu, Å¡is nutarimas gali bÅ«ti perduotas antstoliui dėl priverstinio baudos iÅ¡ieÅ¡kojimo (Lietuvos Respublikos ATPK 314 straipsnio 1 dalis).

Nutarimas per 20 dienų nuo nutarimo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Lietuvos Respublikos ATPK 3022 - 3025 straipsniuose nustatyta tvarka Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                         Irma Randakevičienė