4f34a7c7-c7d2-461b-98ff-0b458ed76a4d · TelÅ¡ių rajono apylinkės teismas

                                                      Baudžiamoji byla Nr. 1-136-304/2014                                                                                           Teisminio proceso Nr. 1-86-1-00173-2014-4    Procesinio sprendimo kategorija 1.1.7.2.5; 1.2.5.4; (S)                  2.10.1.4.

TELÅ IŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS T E I S M O B A U D Ž I A M A S I S Į S A K Y M A SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU  2014 m. kovo 31 d.TelÅ¡iai              TelÅ¡ių rajono apylinkės teismo teisėja Judita StaÅ¡evičienė, susipažinusi su Å iaulių apygardos prokuratÅ«ros TelÅ¡ių apylinkės prokuratÅ«ros prokuroro pareiÅ¡kimu dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu, ikiteisminio tyrimo metu surinkta medžiaga, kurioje A. Z., gimęs (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos pilietis, lietuvis, vedęs, pagrindinio iÅ¡silavinimo, nedirbantis, gyvenantis (duomenys neskelbtini)., Akmenės rajono apylinkės teismo 2012-08-02 nutartimi atleistas nuo baudžiamosios atsakomybės pagal LR BK 38 str. nuostatas, teistumas iÅ¡nykęs, kaltinamas padaręs nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ LR BK 145 str. 1 d., n u s t a t ė:

A. Z. 2014-03-04, apie 18 val., namuose esančiuose (duomenys neskelbtini), bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio, kilusio konflikto su žmona O. Z. metu, užrakinęs laukutines gyvenamojo namo duris ir paėmęs kirvį artėjo prie O. Z. su kirviu rankose, tokiais aktyviais ir O. Z. bauginančiais veiksmais grasindamas O. Z. nužudyti ar sunkiai sutrikdyti jos sveikatÄ , po to, iÅ¡kart tęsdamas nusikalstamÄ veikÄ , t. y. išėjęs į gyvenamojo namo kiemÄ bei rankoje laikydamas virtuvinį peilį, kurio geležtė 15,5 cm ilgio, grasino nužudyti žentÄ D.

D., nukreipdamas į jį peilį ir sakydamas, jog jį papjaus, o taip pat pasiėmęs pagalį bei juo užsimodamas grasino iÅ¡daužti D. D. priklausančio automobilio, stovėjusio to paties gyvenamojo namo kieme, langų stiklus, ir tokiais savo veiksmais sukėlė pakankamÄ pagrindÄ manyti, kad jo grasinimai O. Z. ir D. D. gali bÅ«ti įvykdyti. Å ia savo veika kaltinamasis A. Z. padarė nusikaltimÄ , numatytÄ LR BK 145 str. 1 d.             Kaltinamojo A. Z. kaltę įrodo:A. Z., apklaustas įtariamuoju, prisipažino padaręs nusikalstamÄ veikÄ ir parodė, kad 2014-03-04, bÅ«damas iÅ¡gėręs alaus, namuose (duomenys neskelbtini)., kirviu grasino žmonai O.

Z. ir po to pasiėmęs peilį savo namo kieme pagrasino atvažiavusiam žentui D. D., kad jį papjaus, grasino su pagaliu išdaužti jo automobilio stiklus, dėl to labai gailisi (39 b. l.).2014-03-04 tarnybinis pranešimas dėl smurto artimoje aplinkoje fakto (2-4 b. l.);2014-03-04 įvykio vietos apžiūros protokolas (5-8 b. l.);2014-03-12 daiktų apžiūros protokolas (22-24 b. l.);nukentėjusiosios O. Z. parodymai (11-13 b. l.);nukentėjusiojo D. D. parodymai (15-17 b. l.);liudytojos O. D. parodymai (19-21 b. l.);2014-03-04 asmens blaivumo testo kvitu, patikrinimo Nr. 592 (29 b. l.)Skiriant bausmę kaltinamajam A.

Z., atsižvelgiama į padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį, kaltės formÄ ir rūšį, motyvus ir tikslus, kaltininko asmenybę, atsakomybę lengvinančias bei sunkinančias aplinkybes. A. Z. atsakomybę lengvinanti aplinkybė ta, jog jis prisipažino padaręs baudžiamojo įstatymo numatytÄ veikÄ ir nuoÅ¡irdžiai gailisi. Atsakomybę sunkinanti aplinkybė ta, kad baudžiamojo įstatymo numatytÄ veikÄ padarė bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio, ir tai turėjo įtakos nusikalstamos veikos padarymui.

Atsižvelgiant į tai, kad kaltinamasis A. Z. padarė nesunkų nusikaltimÄ , jam skirtinas laisvės apribojimas (LR BK 49 str. 3 d.).Kaltinamasis A. Z. prisipažino padaręs nusikalstamÄ veikÄ , todėl paskirta bausmė sumažintina vienu trečdaliu (LR BK 641 str.).Kaltinamajam A. Z. kardomoji priemonė paskirta raÅ¡ytinis pasižadėjimas neiÅ¡vykti. Daiktiniai įrodymai — kirvis ir peilis, saugomi TelÅ¡ių apskrities VPK saugojimo kameroje – sunaikintini (LR BPK 94 str. 1 d. 4 p.).Teisėja, vadovaudamasi LR BPK 420 str. 1 d. 1 p., 421, 422 str., n u s p r e n d ž i a:

    A. Z. pripažinti kaltu padarius nusikaltimus, numatytus LR BK 145 str. 1 d. ir nuteisti laisvės apribojimu vieneriems metams, įpareigojant jį:

1) neatlygintinai iÅ¡dirbti 80 valandų per laisvės apribojimo laikÄ sveikatos priežiÅ«ros, globos ir rÅ«pybos įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rÅ«pinasi neįgaliaisiais, nusenusiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis;

2) dalyvauti smurtinį elgesį keičiančiose programose;

3) laikinai 2 mėnesių laikotarpiui (terminÄ pradedant skaičiuoti nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos) nesiartinti prie nukentėjusiųjų O. Z. ir D. D., su jais nebendrauti ir neieÅ¡koti ryÅ¡ių.      Pritaikius LR BK 641 straipsnį, paskirtÄ baudÄ sumažinti vienu trečdaliu ir paskirti galutinę bausmę — laisvės apribojimÄ 8 mėnesiams, įpareigojant jį:

1) neatlygintinai iÅ¡dirbti 80 valandų per laisvės apribojimo laikÄ , t.y. 8 ( aÅ¡tuonis ) mėnesius, sveikatos priežiÅ«ros, globos ir rÅ«pybos įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rÅ«pinasi neįgaliaisiais, nusenusiais ar kitais pagalbos reikalingais;

3) laikinai 2 mėnesių laikotarpiui (terminÄ pradedant skaičiuoti nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos) nesiartinti prie nukentėjusiųjų O. Z. ir D. D., su jais nebendrauti ir neieÅ¡koti ryÅ¡ių.      LR BK 65 str. 1 d. 1 p. a p. p., 2 p. c p. p., 66 str. pagrindu į paskirtÄ bausmę įskaityti laikino sulaikymo laikÄ nuo 2014-03-04, 18 val. iki 2014-03-05, 15.20 val. (1 parÄ ), vienÄ sulaikymo dienÄ prilyginant dvejoms laisvės apribojimo dienoms.     Daiktinius įrodymus — kirvį ir peilį, saugomus TelÅ¡ių apskrities VPK daiktinių įrodymų saugojimo kameroje, kvito Nr. 0034278 – sunaikinti.     Panaikinti 2014-03-05 nutarimu A.

Z. skirtÄ kardomÄ jÄ priemonę — raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti.    Kaltinamasis A. Z., nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, per 14 dienų nuo Å¡io dokumento gavimo dienos turi teisę paduoti TelÅ¡ių rajono apylinkės teismui praÅ¡ymÄ reikalaudami surengti bylos nagrinėjimÄ teisme. Jeigu kaltinamasis nepasinaudoja Å¡ia teise, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja.   Kaltinamajam A. Z. iÅ¡aiÅ¡kinti, kad teismas, iÅ¡nagrinėjęs bylÄ ir pripažinęs kaltinamÄ jį kaltu, gali paskirti kitos rÅ«Å¡ies (Å¡velnesnę ar griežtesnę) ar dydžio bausmę, negu buvo paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu. Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas yra neskundžiamas.

Teisėja                                                                                                          Judita Staševičienė