4f33f4c4-a326-49df-a20b-af4cfd82d5dc · Vilniaus miesto apylinkės teismas

?Baudžiamoji byla Nr. 1-1954-806/2020 Teisminio proceso Nr. 1-01-1-24916-2020-9 Procesinio sprendimo kategorija 1.2.4.6.2.1 (S) VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS N U O S P R E N D I S LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2020 m. birželio 26 d. Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Sonata Raupėnaitė-Lekarauskienė sekretoriaujant Laurai Mikelskytei, dalyvaujant prokurorei Ritai Sabaitei, kaltinamajam S. M., jo gynėjui advokatui Aleksandrui Palamarčuk, vieÅ¡ame teisiamajame posėdyje pagreitinto proceso ir sutrumpinto įrodymų tyrimo tvarka iÅ¡nagrinėjo baudžiamÄ jÄ bylÄ , kurioje S. M., a.k. (duomenys neskelbtini), teistas:

1. Vilniaus miesto apylinkės teismo 2014 m. liepos 25 d. baudžiamuoju įsakymu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 140 str. 2 d. - 4 mėnesiams viešųjų darbų;

2. Vilniaus miesto apylinkės teismo 2015 m. kovo 5 d. baudžiamuoju įsakymu pagal BK 243 straipsnį - 20 parų arešto;

3. Vilniaus miesto apylinkės teismo 2018 m. rugpjūčio 2 d. nuosprendžiu pagal BK 140 str. 2 d. - 4 mėn. laisvės atėmimo. Vadovaujantis BK 75 str., bausmės vykdymas atidėtas metams. 2019-06-10 nutartimi pasiųstas atlikti realios laisvės atėmimo bausmės; bausmės atliktos, teistumas pagal paskutinį nuosprendį neiÅ¡nykęs, kaltinamas nusikalstamos veikos, numatytos BK 140 straipsnio 2 dalyje, padarymu. Teismas n u s t a t ė : S. M. sukėlė fizinį skausmÄ savo Å¡eimos nariui, o bÅ«tent, jis, 2020-06-24 apie 22.00 val., adresu (duomenys neskelbtini), bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio (nustatytas 1,49 prom. girtumas), žodinio konflikto su savo sugyventine B.

P. metu, tyčia, rankų kumščiais sudavė pastarajai tiksliai ikiteisminio tyrimo metu nenustatytÄ skaičių, tačiau ne mažiau kaip du smÅ«gius į galvÄ , po ko sugriebęs už pečių pradėjo stipriai purtyti ir tokiais veiksmais sukėlė savo Å¡eimos nariui, t.y. sugyventinei B. P. fizinį skausmÄ . Teisiamajame posėdyje kaltinamasis S. M. parodė, kad supranta, kuo yra kaltinamas, pripažįsta kaltę. PrieÅ¡ dvi dienas iki įvykio grįžo iÅ¡ įkalinimo įstaigos. Su sugyventine B., su kuria kartu gyvena jau deÅ¡imt metų, Å¡ventė Jonines.

Truputį iÅ¡gėrė. B. papasakojo, kad kol jo nebuvo namuose, ji buvo pasikvietusi kitÄ vyrÄ , kuris pavogė jos santaupas. Jis pradėjo pykti ant B. Nežino, kas jam užėjo, kad po kokios valandos trenkė B. porÄ kartų per galvÄ . Å iaip jų santykiai normalÅ«s, tik kai jis iÅ¡geria, jam kažkas nutinka, tuomet jis pasidaro nebenormalus. Norėtų mesti gerti. (Duomenys neskelbtini) gyvena tėvas ir sesuo. Kuris nors iÅ¡ jų galėtų priimti jį pagyventi, kol galios kardomosios priemonės. Kaltinamasis S. M., kuris yra kaltinamas nesunkaus nusikaltimo padarymu, po kaltinimo paskelbimo teismui pareiÅ¡kė, kad prisipažįsta kaltu, pageidavo tuoj pat duoti parodymus ir sutiko, kad kiti įrodymai nebÅ«tų tiriami.

Su tokiu sutrumpintu įrodymų tyrimu sutiko prokurorė bei gynėjas, todėl baudžiamoji byla iÅ¡nagrinėta Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 273 straipsnyje nustatyta tvarka, atliekant sutrumpintÄ Ä¯rodymų tyrimÄ . 2020-06-25 Tarnybiniame praneÅ¡ime užfiksuota, kad gautas Vilniaus AVPK Vyr. Patrulės V. M. tarnybinis praneÅ¡imas dėl galimo smurto artimoje aplinkoje atvejo, kuriame nurodyta, kad B. P., gim. (duomenys neskelbtini) m., sugyventinis S. M., gim. (duomenys neskelbtini) m., prieÅ¡ jÄ smurtavo.

O bÅ«tent, 2020-06-24, apie 22.00 val., (duomenys neskelbtini) S. M. iÅ¡gertuvių metu ėmė muÅ¡ti savo sugyventinę B. P., suduodamas jai smÅ«gius kumščiais per galvÄ , dėl ko ji (B.) pajuto fizinį skausmÄ . 2020-06-24 Tarnybiniame praneÅ¡ime dėl galimo smurto artimoje aplinkoje atvejo užfiksuota, kad smurtÄ patyrusio asmens B. P. veide matoma kraujuojanti žaizda, paraudimas, didelis susijaudinimas. Pranešėja B. P. paaiÅ¡kino, kad jos sugyventinis S. M. prieÅ¡ keletÄ dienų grįžo iÅ¡ įkalinimo įstaigos.

Jiems kartu vartojant alkoholį, S. M. pradėjo jÄ muÅ¡ti kumščiais per galvÄ , dėl ko ji jautė fizinį skausmÄ . B. P. skundėsi skausmu galvos srityje, nurodė kraujuojančiÄ vietÄ ties kairiÄ ja ausimi, taip pat ji paaiÅ¡kino, kad jos sugyventinis sugriebęs jÄ rankomis už pečių ėmė purtyti. S. M. paaiÅ¡kino, kad Å¡iek tiek mušė savo sugyventinę. Policija dėl smurto buvo kviesta ir anksčiau. Pridėtoje fotolentelėje užfiksuotos smurto žymės ant B. P. veido. Ikiteisminio tyrimo metu apklaustas kaip įtariamasis S. M. savo kaltę pripažino visiÅ¡kai ir parodė, kad psichiatrijos ligoninėje gydytas nėra, galvos traumų, turėjusių įtakos gebėjimui suprasti savo veiksmų prasmę ir juos valdyti neturėjo. 2020-06-23 buvo iÅ¡leistas iÅ¡ laisvės atėmimo vietos - (duomenys neskelbtini) pataisos namų ir grįžo namo pas su sugyventinę B.

P., adresu (duomenys neskelbtini). 2020-06-24 Å¡venčiant Jonines, kartu su sugyventine bÅ«nant namuose, anksčiau minėtu adresu jo sugyventinė bÅ«dama neblaivi jam papasakojo, kad tol, kol jis atlikinėjo laisvės atėmimo bausmę, ji į namus buvo parsivedusi kitÄ vyrÄ , kuris jÄ apvogė, t.y. pavogė jos santaupas. Kadangi buvo neblaivus, jis dėl to labai supyko ir sureagavo neadekvačiai ir savo rankų kumščiais sudavė jai kelis smÅ«gius į galvÄ . Kiek tiksliai sudavė, pasakyti negali, bet galimai du smÅ«gius.

Po to B. P. iÅ¡kart iÅ¡kvietė policijos pareigÅ«nus, kurie atvykę jį sulaikė bei pristatė į policijos įstaigÄ . Taip pasielgė tik dėl to, kad buvo neblaivus. Dėl padaryto nusikaltimo nuoÅ¡irdžiai gailisi, esant galimybei praÅ¡o taikyti sutrumpintÄ Ä¯rodymų tyrimÄ bei sutinka kad procesas bÅ«tų užbaigtas pagreitinto proceso tvarka. Ikiteisminio tyrimo metu apklausta nukentėjusiÄ ja B. P. parodė, kad ji gyvena adresu (duomenys neskelbtini), kartu su savo sugyventiniu S. M.. Pastaruosius 4 mėn. S. atliko laisvės atėmimo bausmę (duomenys neskelbtini) pataisos namuose, dėl to, kad buvo jÄ sumušęs ir jam buvo paskirta laisvės atėmimo bausmė. 2020-06-23 S. buvo paleistas iÅ¡ įkalinimo įstaigos ir grįžo namo, minėtu adresu.

Grįžimo proga jie su S. Å¡ventė, vartojo alkoholį - degtinę. IÅ¡gėręs S. tapo agresyvus, pradėjo jai dėl visko priekaiÅ¡tauti, prie visko kabinėtis: tai ji ne taip sėdi, tai ji ne taip stovi, tačiau ji tylėjo, nenorėjo provokuoti konfliktų. 2020-06-24 jie toliau vartojo alkoholinius gėrimus, galimai apie 22.00 val. pokalbio metu S. pradėjo prie jos kabinėtis, kalbėti kalėjimo žargonu, priekaiÅ¡tauti jai dėl kažkokių kitų vyrų, grubiai jÄ pasiuntė "n...ui", todėl ji neiÅ¡kentusi jo žeminimų pasiuntė jį atgal.

Jis tuo metu metė degtinės butelį į sienÄ , kurio stiklai sudužo ant jos. Ji tuo metu labai supyko ir kažkÄ jam grubiai pasakė ir jis tuo metu priėjo prie jos ir sudavė jai du smÅ«gius į galvÄ . Fizinį skausmÄ dėl suduotų smÅ«gių tikrai pajautė, todėl išėjo į balkonÄ ir iÅ¡kvietė policijos pareigÅ«nus. Policijos pareigÅ«nai atvykę sulaikė S, ir iÅ¡vežė į policijos įstaigÄ . Nori pabrėžti, kad nepaisant S. M. elgesio, ji jam pretenzijų neturi ir pageidauja toliau su juo gyventi.

Teisė pareikÅ¡ti civilinį ieÅ¡kinį jai iÅ¡aiÅ¡kinta, ieÅ¡kinio S. M. nereikÅ¡. Apie tai, kad byla bus nagrinėjama pagreitinto proceso tvarka yra informuota, praÅ¡o bylÄ nagrinėti jai nedalyvaujant. 2020-06-24, 23.22 val. S. M. nustatytas 1,49 prom. girtumas. Ä®rodymų vertinimas ir nusikalstamos veikos kvalifikavimas Pagal BK 140 straipsnio 2 dalį atsako tas, kas Å¡io straipsnio 1 dalyje nurodytÄ veikÄ (muÅ¡damas ar kitaip smurtaudamas sukėlė žmogui fizinį skausmÄ arba nežymiai jį sužalojo ar trumpam susargdino) padarė savo artimajam giminaičiui ar Å¡eimos nariui.

Å iuo nusikaltimu kėsinamasi į asmens sveikatÄ . Objektyviai ji pasireiÅ¡kia fizinio smurto prieÅ¡ asmenį naudojimu (muÅ¡imu, kitokiu smurtavimu), padariniais – fizinio skausmo sukėlimu arba nežymiu sužalojimu ar trumpu susargdinimu, priežastiniu ryÅ¡iu tarp veikos ir padarinių; subjektyviai – tiesiogine ar netiesiogine tyčia – suprantant, kad dėl konkretaus fizinio smurto – pavojingos veikos – gali kilti atitinkami padariniai (fizinis skausmas asmeniui, jo nežymus sužalojimas ar trumpalaikis susargdinimas), ir jų siekiant, arba nors ir nesiekiant Å¡ių konkrečių padarinių, bet sÄ moningai leidžiant jiems atsirasti.

BK 140 straipsnio 2 dalyje numatyta kvalifikuota nusikalstamos veikos sudėtis, kvalifikuojamieji požymiai apibÅ«dina nukentėjusįjį asmenį (Å¡eimos narys ar artimas giminaitis) (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo nutartis baudžiamojoje byloje Nr. 2K-152-693/2016). Teismas, įvertinęs baudžiamojoje byloje surinktus ir iÅ¡tirtus įrodymus, konstatuoja, kad yra įrodyta, jog S. M. padarė nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ BK 140 straipsnio 2 dalyje. Pats kaltinamasis tiek ikiteisminio tyrimo metu, tiek bylÄ nagrinėjant teisme kaltę pripažino visiÅ¡kai ir parodė, kad sužinojęs, jog jo bausmės atlikimo metu sugyventinė į namus buvo parvedusi kitÄ vyrÄ ir dėl to ant jos supykęs, kumščiais sudavė kelis smÅ«gius pastarajai į galvÄ .

Nukentėjusioji patvirtino, kad įvykio dienÄ kartu su sugyventiniu vartojo alkoholį, dėl girtumo Å¡is tapo agresyvus, ėmė prie jos kabinėtis, tarp jų kilo konfliktas, kurio metu sugyventinis priėjęs sudavė jai du smÅ«gius į galvÄ . Å ios aplinkybės užfiksuotos ir pagal iÅ¡kvietimÄ atvykusių policijos pareigÅ«nų tarnybiniame praneÅ¡ime dėl galimo smurto artimoje aplinkoje atvejo. Be to, policijos pareigÅ«nams nukentėjusioji nurodė, kad po smÅ«gių sugyventinis jÄ dar stipriai purtė suėmęs už pečių.

Tokiu bÅ«du, abiejų konflikto dalyvių parodymai apie nukentėjusiosios atžvilgiu panaudoto smurto pobÅ«dį ir aplinkybes iÅ¡ esmės sutampa. Po panaudoto smurto nukentėjusiosios veide liko žymės, kurios objektyviai užfiksuotos policijos pareigÅ«nų darytose nuotraukose. Apibendrinant darytina iÅ¡vada, jog yra įrodyta, kad S. M. 2020-06-24 apie 22.00 val., bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio, žodinio konflikto su savo sugyventine B. P. metu, tyčia, rankų kumščiais sudavė pastarajai tiksliai ikiteisminio tyrimo metu nenustatytÄ skaičių, tačiau ne mažiau kaip du smÅ«gius į galvÄ , po ko sugriebęs už pečių pradėjo stipriai purtyti ir tokiais veiksmais sukėlė jai fizinį skausmÄ .

Kaltinamasis ir nukentėjusioji yra sugyventiniai, kartu gyvena ir veda bendrÄ Å«kį apie deÅ¡imt metų, todėl kaltinamojo padaryta veika atitinka BK 140 straipsnio 2 dalyje numatyto nusikaltimo sudėtį. Bausmės skyrimas S. M. naujÄ tyčinį nusikaltimÄ padarė tebesant neiÅ¡nykusiam ir nepanaikintam teistumui už kitÄ tyčinį nusikaltimÄ , todėl konstatuojamas nusikaltimų recidyvas (BK 27 str. 1 d.), S. M. atsakomybę lengvina tai, kad pripažino padaręs nusikalstamÄ veikÄ , nuoÅ¡irdžiai gailisi dėl jos (BK 59 str. 1 d. 2 p.).

Sunkina jo atsakomybę tai, kad nusikaltimÄ padarė bÅ«damas neblaivus ir tai turėjo įtakos nusikaltimo padarymui (BK 60 str. 1 d. 9 p.), veikÄ padarė recidyvistas (BK 60 str. 1 d. 13 p.). Teismas, skirdamas bausmę S. M., atsižvelgia į padarytos nusikalstamos veikos pobÅ«dį ir pavojingumÄ (padarytas tyčinis nesunkus nusikaltimas, veika baigta), į jo atsakomybę lengvinančiÄ bei dvi sunkinančias aplinkybes, taip pat į kaltinamÄ jį charakterizuojančius duomenis – teistas tris kartus, iÅ¡ jų du kartus už smurtÄ artimoje aplinkoje, nusikalstamÄ veikÄ padarė praėjus vos kelioms dienoms nuo bausmės, paskirtos ankstesniu nuosprendžiu už analogiÅ¡ko pobÅ«džio veikÄ atlikimo, baustas administracine tvarka, nedirba, duomenų apie gydymÄ psichikos sveikatos įstaigose, Vilniaus priklausomybės ligų centre nėra.

Å ios S. M. asmenybę apibÅ«dinančios aplinkybės, teismo vertinimu, neigiamai charakterizuoja kaltinamÄ jį ir parodo, kad jis, tinkamų iÅ¡vadų dėl savo elgesio nepadarė, jo prieÅ¡ingas teisei elgesys nebuvo atsitiktinis, jis yra linkęs daryti smurtinio pobÅ«džio nusikalstamas veikas ir tai sudaro pagrindÄ manyti, kad BK 140 straipsnio 2 dalies sankcijoje numatytos Å¡velniausios bausmės – vieÅ¡ieji darbai arba laisvės apribojimas kaltinamajam jokio poveikio nedarys, todėl jam skirtina griežtesnė bausmė – areÅ¡tas, kurios dydis virÅ¡ija BK 49 straipsnyje numatytÄ bausmės vidurkį.

Vadovaujantis BK 641 straipsnio nuostatomis, baudžiamÄ jÄ bylÄ iÅ¡nagrinėjus pagreitinto proceso tvarka, S. M. skiriama bausmė mažintina vienu trečdaliu. Vadovaujantis BK 66 straipsniu, į bausmės laikÄ Ä¯skaitytinas S. M. laikiname sulaikyme nuo 2020 m. birželio 24 d. 23.00 val. iki 2020 m. birželio 26 d. 14:00 val. iÅ¡bÅ«tas laikas (dvi dienos). Kaltinamajam S. M. paskirta kardomoji priemonė – raÅ¡ytinis pasižadėjimas neiÅ¡vykti palikti galioti iki nuosprendžio vykdymo pradžios. Teismo vertinimu, siekiant užtikrinti, kad iki bausmės vykdymo pradžios nukentėjusiosios atžvilgiu nebus vykdomos naujos smurtinio pobÅ«džio nusikalstamos veikos, kaltinamajam iki bausmės vykdymo pradžios skirtina papildoma griežtesnė kardomoji priemonė – įpareigojimas gyventi skyrium nuo nukentėjusiosios, nebendrauti ir neieÅ¡koti ryÅ¡ių su ja, nesilankyti bute, esančiame (duomenys neskelbtini).

Å ia kardomÄ ja priemone siekiama užkirsti keliÄ pakartotiniam smurto panaudojimui nukentėjusiosios atžvilgiu ir užkardyti naujų nusikalstamų veiksmų padarymÄ . Atsižvelgiant į tai, kad S. M. jau trečiÄ kartÄ traukiamas baudžiamojon atsakomybėn dėl smurto savo sugyventinės B. P. atžvilgiu, smurtas sistemingai kartojasi nuo 2014 metų, teismas laiko tikslinga papildomai skirti Å¡iÄ kardomÄ jÄ priemonę kaltinamajam, kol bus pradėta vykdyti nuosprendžiu paskirta bausmė. Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 304-305 straipsniais, 307-308 straipsniais, 313 straipsniu, 432 straipsniu, n u s p r e n d ž i a :

S. M. pripažinti kaltu padarius nusikaltimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 140 straipsnio 2 dalyje, ir paskirti jam areÅ¡tÄ 75 (septyniasdeÅ¡imt penkias) paras. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 641 straipsniu, paskirtÄ bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir S. M. paskirti galutinę bausmę – areÅ¡tÄ 50 (penkiasdeÅ¡imties) parų, bausmę atliekant pataisos įstaigoje. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 66 straipsniu, į paskirtos bausmės laikÄ Ä¯skaityti S. M. laikinajame sulaikyme iÅ¡bÅ«tÄ laikÄ nuo 2020 m. birželio 24 d. 23.00 val. iki 2020 m. birželio 26 d. 14:00 val., vienÄ laikinajame sulaikyme iÅ¡bÅ«tÄ dienÄ prilyginant vienai areÅ¡to parai.

Bausmės pradžiÄ skaičiuoti nuo faktinio kaltinamojo sulaikymo vykdant nuosprendį dienos. S. M. paskirtÄ kardomÄ jÄ priemonę – raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti palikti galioti iki nuosprendžio vykdymo pradžios. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BPK 1321 straipsnio 1 dalies nuostatomis iki nuosprendžio įsiteisėjimo ir bausmės vykdymo pradžios paskirti įpareigojimÄ gyventi skyrium nuo nukentėjusiosios B. P.. Ä®pareigoti kaltinamÄ jį per šį laikotarpį nebendrauti ir neieÅ¡koti ryÅ¡ių su B.

P., nesilankyti jos gyvenamojoje vietoje - bute, esančiame (duomenys neskelbtini). Ä®spėti kaltinamÄ jį, kad už kardomosios priemonės nesilaikymÄ jam gali bÅ«ti paskirta kita kardomoji priemonė. IÅ¡aiÅ¡kinti S. M., kad vadovaujantis Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso (BVK) 51 straipsnio 3 dalimi nuteistasis ne vėliau kaip per septynias dienas po nuosprendžio įsiteisėjimo privalo (darbo dienomis, įstaigų darbo metu) atvykti į pataisos įstaigÄ â€“ Kauno nepilnamečių tardymo izoliatorių-pataisos namus (Technikos g. 34, Kaunas) atlikti areÅ¡to bausmės. Nuteistasis, dėl ligos ar kitų objektyvių priežasčių negalintis nustatytu laiku atvykti į areÅ¡to bausmės atlikimo vietÄ , privalo iki BVK 51 straipsnio 3 dalyje nustatyto termino pabaigos apie tai praneÅ¡ti pataisos įstaigos, kurioje jis turėtų atlikti areÅ¡to bausmę, administracijai ir susiderinti su ja atvykimo atlikti bausmės datÄ .

Nuteistųjų, kurie neatvyko atlikti areÅ¡to bausmės ir nepranešė pataisos įstaigos administracijai apie neatvykimo priežastis, paieÅ¡kÄ atlieka policija. Nuosprendis per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ . Teisėja Sonata Raupėnaitė Lekarauskienė