Legislator Case Law & Legislation
4f3328aa-64c4-4b4f-85c8-c6830cb3348c AI generated

4f3328aa-64c4-4b4f-85c8-c6830cb3348c · Panevėžio miesto apylinkės teismas

Case Number 4f3328aa-64c4-4b4f-85c8-c6830cb3348c
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Administracinė byla NrAdministracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.9.-2206-334/2016Teisminio proceso Nr. 4-08-3-01842-2016-9Procesinio sprendimo kategorijos: 2.1.2.; 2.10.5.; 2.14.3. (S)               PANEVĖŽIO MIESTO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I MA S 2016 m. rugpjūčio 12 d.Panevėžys Panevėžio miesto apylinkės teismo teisėja Danutė Å vitinienė,dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamai E. B., vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo E. B., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietės, lietuvės, (duomenys neskelbtini) iÅ¡silavinimo, iÅ¡situokusios, dirbančios (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), neteistos, administracine tvarka nebaustos, administracinio teisės pažeidimo bylÄ , ir n u s t a t ė :

Legislator headnote

AI generated

4f3328aa-64c4-4b4f-85c8-c6830cb3348c · Panevėžio miesto apylinkės teismas: Esant nurodytoms aplinkybėms, darytina iÅ¡vada, kad E. B. veika atitinka administracinio teisės pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos ATPK 181 str. 1 d., sudėtį, nes ji nepanaudojo savo kaip motinos valdžios dukters interesams, neiÅ¡aiÅ¡kino dukteriai netinkamo elgesio pasekmių, todėl jai administracinio teisės pažeidimo protokolas pagal Å¡iÄ Ä¯statymo normÄ suraÅ¡ytas pagrįstai ir ji baustina.Pažeidėjos E. B. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad savo kaltę dėl pažeidimo padarymo pripažino ir nuoÅ¡irdžiai gailėjosi.

Keywords

AI generated
lack of entitlement excessive price infringement procedure abusive claim by landlord infringement committed negligently defect of the goods
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Administracinė byla NrAdministracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.9.-2206-334/2016Teisminio proceso Nr. 4-08-3-01842-2016-9Procesinio sprendimo kategorijos: 2.1.2.; 2.10.5.; 2.14.3. (S)               PANEVĖŽIO MIESTO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I MA S 2016 m. rugpjūčio 12 d.Panevėžys Panevėžio miesto apylinkės teismo teisėja Danutė Å vitinienė,dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamai E. B., vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo E. B., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietės, lietuvės, (duomenys neskelbtini) iÅ¡silavinimo, iÅ¡situokusios, dirbančios (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), neteistos, administracine tvarka nebaustos, administracinio teisės pažeidimo bylÄ , ir n u s t a t ė :

E. B. nepilnametė dukra G. B., gim. (duomenys neskelbtini), 2016-06-03 savo namuose, adresu (duomenys neskelbtini), naudodamasi internetu, internetiniame tinklalapyje (duomenys neskelbtini) buvo paskelbusi apie parduodamas kelnes ir nurodžiusi savo mamos sÄ skaitÄ , į kuriÄ už prekę V. V. pervedė 10 Eur, o prekė pirkėjai nebuvo iÅ¡siųsta. E. B. nepanaudojo tėvų valdžios ir neiÅ¡aiÅ¡kino dukrai netinkamo elegesio pasekmių, tuo padarydama administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – Lietuvos Respublikos ATPK) 181 str. 1 d.Teismo posėdžio metu E. B. kaltę pripažino ir parodė, kad dukra susiraÅ¡inėja internetinėje svetainėje, siunčiasi rÅ«bus, parduoda, gavo iÅ¡ tos mergaitės 10 Eur, bet kelnių neiÅ¡siuntė, nes užmirÅ¡o.

ŽalÄ atlygino, iÅ¡siuntė kelnes ir gražino pinigus. Gailisi dėl dukros poelgio. Lietuvos Respublikos ATPK 181 str. numatyta administracinė atsakomybė už tėvų valdžios nepanaudojimÄ arba panaudojimÄ prieÅ¡ingai vaiko interesams. IÅ¡analizavus byloje surinktÄ medžiagÄ â€“ Utenos apskrities VPK 2016-07-20 raÅ¡tÄ Nr. (duomenys neskelbtini) (b. l. 5), pareiÅ¡kimÄ (b. l. 6), V. V. paaiÅ¡kinimÄ (b. l. 7), elektroninės bankininkystės iÅ¡raÅ¡o dalies kopijÄ (b. l. 8), susiraÅ¡inėjimo internetu kopijÄ (b. l. 9-11), E. B. paaiÅ¡kinimÄ (b. l. 13), 2016-07-29 administracinio teisės pažeidimo protokolÄ Nr. (duomenys neskelbtini) (b. l. 14-15), kitus byloje esančius raÅ¡ytinius įrodymus ir juos įvertinus, darytina iÅ¡vada, kad E. B. kaltė padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 181 str. 1 d., įrodyta byloje surinkta medžiaga.

Esant nurodytoms aplinkybėms, darytina iÅ¡vada, kad E. B. veika atitinka administracinio teisės pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos ATPK 181 str. 1 d., sudėtį, nes ji nepanaudojo savo kaip motinos valdžios dukters interesams, neiÅ¡aiÅ¡kino dukteriai netinkamo elgesio pasekmių, todėl jai administracinio teisės pažeidimo protokolas pagal Å¡iÄ Ä¯statymo normÄ suraÅ¡ytas pagrįstai ir ji baustina.Pažeidėjos E. B. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad savo kaltę dėl pažeidimo padarymo pripažino ir nuoÅ¡irdžiai gailėjosi.

Jos atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra. Skirdamas administracinę nuobaudÄ pažeidėjai, teismas atsižvelgia į padaryto pažeidimo pobÅ«dį, pažeidimo padarymo motyvus ir aplinkybes, į asmenybę – Lietuvos teismų informacinės sistemos LITEKO duomenimis neteista, administracine tvarka nebausta (b. l. 16-17), į vienÄ atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę, į atsakomybę sunkinančių aplinkybių nebuvimÄ , kitas konkrečias bylos aplinkybes. Esant nurodytoms aplinkybėms, vadovaujantis teisingumo ir protingumo kriterijais, teismas daro iÅ¡vadÄ , kad Lietuvos Respublikos ATPK 20 str. numatyti administracinių nuobaudų tikslai bus pasiekti E. B. už Lietuvos Respublikos ATPK 181 str. 1 d. numatyto pažeidimo padarymÄ paskyrus sankcijoje numatytÄ administracinę nuobaudÄ â€“ įspėjimÄ .Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 23 str., 181 str. 1 d., 286 str., 287 str. 1 d. 1 p., 3022 str., 3024 str., teismas n u t a r i a :

        E. B., a. k. (duomenys neskelbtini) už pažeidimÄ pagal Lietuvos Respublikos ATPK 181 str. 1 d. paskirti administracinę nuobaudÄ â€“ įspėjimÄ .Nutarimas per dvideÅ¡imt dienų nuo jo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui apeliacinį skundÄ paduodant Panevėžio miesto apylinkės teisme arba tiesiogiai Panevėžio apygardos teismui.   Teisėja                                                                                                  Danutė Å vitinienė