4f2fc5be-8530-4dde-b2d1-0243d10fbab1 · Kauno apylinkės teismas

Administracinio nusižengimo byla Nr. A15.-958-668/2019

Teisminio proceso Nr. 4-69-3-00627-2019-9

Procesinio sprendimo kategorijos:

(S)

1.2.1; 1.4.4; 16.9.8.2; 21.9.10

KAUNO APYLINKĖS TEISMAS

NUTARIMAS

2019 m. gegužės 8 d.

Kaunas

Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų teisėjas Raimundas Mikšta,

sekretoriaujant Vildai Verikaitei,

dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui E. B., suinteresuotam asmeniui F. K.,

teismo posėdyje žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo administracinio nusižengimo bylÄ , kurioje E. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenantis (duomenys neskelbtini), traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimo kodekso (toliau – ANK) 424 straipsnio 4 dalį.

Teismas

n u s t a t ė :

E. B. 2019 m. kovo 31 d., 16.51 val. Kauno r., Lepšiškių k., Medžiotojų g., vairavo transporto priemonę – automobilį „Mercedes-Benz S350“, valst. nr. (duomenys neskelbtini) būdamas neblaivus (jam nustatytas 1,09 prom. girtumas), neturėdamas teisės vairuoti, kai jos nėra įgijęs, tokiais veiksmais pažeidė Kelių eismo taisyklių (toliau – KET) 14 punkto reikalavimus.

Administracinio nusižengimo protokolÄ suraÅ¡iusi institucija E. B. veiksmus kvalifikavo pagal ANK 424 straipsnio 4 dalį.

Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo E. B. prisipažino nusižengęs, gailėjosi, paaiÅ¡kino, kad po girtavimo draugės bute radęs brolio F. K. automobilio raktelius, nusprendė nuvažiuoti į JonavÄ , bet buvo sulaikytas policijos.

F. K. parodė, kad per neapdairumÄ paliko automobilio raktelius brolio draugės bute. E. B., nežinant F. K., pasinaudojo jo automobiliu, bet buvo sulaikytas.

E. B. kaltė padarius ANK 424 straipsnio 4 dalyje numatytÄ administracinį nusižengimÄ grindžiama byloje surinkta raÅ¡ytine medžiaga: administracinio nusižengimo protokolu, iÅ¡ kurio matyti, jog jame yra užfiksuotos visos esminės įvykio aplinkybės, E. B. pažeidimÄ pripažįsta, gailisi (b. l. 1-2); alkotesterio parodymai, iÅ¡ kurių matyti, jog E. B. 2019-03-31 16.51 val. nustatytas 1,09 prom. girtumas (b. l. 3); alkotesterio patikros sertifikatas (b. l. 4); tarnybinis praneÅ¡imas dėl KET pažeidimo (b. l. 5); sprendimas nuÅ¡alinti nuo transporto priemonių vairavimo (b. l. 6); priverstinio transporto priemonės nuvežimo aktas (b. l. 7, 8); transporto priemonės pridavimo – priėmimo aktas (b. l. 9); VÄ® „Regitra“ duomenys, iÅ¡ kurių matyti, kad automobilis „Mercedes-Benz S350“, valst. nr. (duomenys neskelbtini) valdytojas yra F. K. (b. l. 11); administracinių nusižengimų registro iÅ¡raÅ¡as apie asmeniui registruotus administracinius nusižengimus (pažeidimus) ir priimtus sprendimus už 5 metus, iÅ¡ kurio matyti, jog E. B. baustas už administracinius pažeidimus/ nusižengimus, taip pat ir už vairavimÄ neturint teisės (b. l. 12-15); įtariamųjų, kaltinamųjų ir nuteistųjų registro užklausos iÅ¡raÅ¡as apie fizinį asmenį (b. l. 16-19); Kauno apskrities VPK pažyma apie asmens finansinę bÅ«senÄ , iÅ¡ kurių matyti, kad E. B. baustas administracine tvarka, baudų nemoka (b. l. 20).

Surinktų ir teismo iÅ¡tirtų įrodymų visuma patvirtina, kad E. B. 2019 m. kovo 31 d., 16.51 val. Kauno r., LepÅ¡iÅ¡kių k., Medžiotojų g., vairavo transporto priemonę – automobilį „Mercedes-Benz S350“, valst. nr. (duomenys neskelbtini) bÅ«damas neblaivus (jam nustatytas 1,09 prom. girtumas), neturėdamas teisės vairuoti, kai jos nėra įgijęs. Tokiais veiksmais E. B. padarė administracinį nusižengimÄ , numatytÄ ANK 424 straipsnio 4 dalyje, todėl baustinas.

Teismas, skirdamas nuobaudas, atsižvelgia į nusižengimų pobūdį, pažeidėjo asmenybę, į jo atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes.

E. B. baustas administracine tvarka, jo atsakomybę lengvinanti aplinkybė ta, kad pažeidimÄ pripažįsta, gailisi (ANK 35 str. 1 d. 1 p.), atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Atsižvelgiant į aptartas aplinkybes, E. B. skirtina administracinė nuobauda - bauda, numatyta ANK 424 straipsnio 4 dalies sankcijos ribose.

ANK 424 straipsnio 5 dalyje numatyta, kad už Å¡io straipsnio 4 dalyje numatytÄ administracinį nusižengimÄ gali bÅ«ti skiriamas transporto priemonės konfiskavimas. Tai alternatyvi papildoma nuobauda, dėl kurios kiekvienu konkrečiu atveju, įvertinus visas padaryto pažeidimo aplinkybes, yra pavesta spręsti bylÄ nagrinėjančiam teismui. Pažymėtina, jog, kai sankcijoje yra numatytos alternatyvios nuobaudos, įstatymas konkrečių kriterijų, kuri nuobauda turėtų bÅ«ti skiriama, nenustato, tačiau teismų praktika patvirtina, jog tokiais atvejais turi bÅ«ti parenkama tokia nuobauda, kuri bÅ«tų veiksmingiausia siekiant ANK 22 straipsnyje numatytų administracinės nuobaudos tikslų.

ANK 29 straipsnio 1 dalyje numatyta, jog konfiskuotas gali būti tik turtas, kuris yra pažeidėjo nuosavybė ir buvo administracinio nusižengimo įrankis, priemonė, dalykas ar įstatymų uždraustos veikos rezultatas, išskyrus šio straipsnio 4 dalyje nustatytus atvejus, kai gali būti konfiskuojamas ir ne pažeidėjui nuosavybės teise priklausantis turtas.

Nagrinėjamu atveju nustatyta, kad automobilio „Mercedes-Benz S350“, valst. nr. (duomenys neskelbtini) valdytojas yra F. K., kuriam nebuvo žinoma apie daromÄ administracinį nusižengimus. Esant Å¡ioms aplinkybėms, teismo vertinimu, teisės pažeidimo padarymo įrankio – automobilio konfiskavimas neskirtinas.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 25 straipsniu, 29 straipsniu, 424 straipsnio 4 dalimi, 5 dalimi 635 straipsniu, 636 straipsniu, 637 straipsniu, teismas

nutaria:

E. B. pripažinti padarius administracinį nusižengimÄ , numatytÄ ANK 424 straipsnio 4 dalyje, ir skirti jam administracinę nuobaudÄ â€“ 1200 (vieno tÅ«kstančio dviejų Å¡imtų) eurų be transporto priemonės konfiskavimo.

Administracinėn atsakomybėn patrauktam asmeniui iÅ¡aiÅ¡kinti, jog paskirtoji bauda ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo dienos, o apskundus nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos, turi bÅ«ti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (įmonės kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. LT 24 7300 0101 1239 4300, AB „Swedbank“, įmokos kodas 1001, unikalaus mokėjimo kodo laukelyje nurodyti ROIK: 19099280091.

Po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo klausimai sprendžiami Mokesčių administravimo įstatyme nustatyta tvarka (ANK 675 straipsnio 3 dalis).

Nesumokėjus baudos per nustatytÄ terminÄ , nutarimas skirti baudÄ vykdomas priverstine tvarka. BaudÄ priverstinai iÅ¡ieÅ¡ko antstoliai Civilinio proceso kodekso nustatyta tvarka (ANK 676 straipsnio 1 dalis, 2 dalis).

Nutarimas per dvideÅ¡imt kalendorinių dienų nuo nutarimo kopijos (nuoraÅ¡o) iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismÄ .

Teisėjas Raimundas Mikšta