4f2f12c6-199c-4f3c-9366-795decb19dfd · Skuodo rajono apylinkės teismas

Baudžiamoji byla NrBaudžiamoji byla Nr. 1-17-98/2014Teisminio proceso Nr. 1-84-1-00169-2013-6Procesinio sprendimo kategorija: (S) 1.1.7.2.5.; 1.1.8.10.2.; 1.1.8.10.5.; 1.2.14.1.3.; 2.10.1.4.SKUODO RAJONO APYLINKĖS TEISMAS TEISMO BAUDŽIAMASISÄ®SAKYMASLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2014m. vasario 18 d.Skuodas Skuodo rajono apylinkės teismo teisėja Laimutė Bukauskienė, iÅ¡nagrinėjusi Klaipėdos apygardos prokuratÅ«ros Klaipėdos apylinkės prokuratÅ«ros prokuroro Renato MilaÅ¡iaus pareiÅ¡kimÄ dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu baudžiamojoje byloje ir susipažinusi su ikiteisminio tyrimo medžiaga, kurioje J.

V., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini) , lietuvis, Lietuvis Respublikos pilietis, nevedęs, turintis pagrindinį iÅ¡silavinimÄ , nedirbantis, gyvenantis Vabalių k., Skuodo r. sav., teistas: 2013-04-11 Skuodo r. apylinkės teismo nuosprendžiu atleistas nuo baudžiamosios atsakomybės pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 93 straipsnį dėl nusikalstamų veikų, numatytų BK 178 straipsnio 1 dalyje, 178 straipsnio 2 dalyje, paskirtÄ auklėjamojo poveikio priemonę 4 mėn. laikotarpiu bÅ«ti namuose nuo 23 val. iki 6 val., mokytis, tęsti mokslÄ arba pradėti dirbti atliko 2013-09-03 iÅ¡registruotas iÅ¡ probacijos registro, 2014-01-29 Skuodo rajono apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu pagal BK 22 straipsnį, 178 straipsnio 4 dalį, 187 straipsnio 3 dalį 4 mėnesiams laisvės apribojimu įpareigojant laisvės apribojimo laikotarpiu bÅ«ti namuose nuo 22 val.

Iki 6 val. ryto ir neatlygintinai iÅ¡dirbti 40 val. per 2 mėn. sveikatos priežiÅ«ros, globos ir rÅ«pybos įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rÅ«pinasi neįgaliais, nusenusiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis, baudžiamasis įsakymas įsiteisėjęs, kaltinamas pagal BK 178 straipsnio 4 dalį, 178 straipsnio 4 dalį, A. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini) , lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, nevedęs, turintis pagrindinį iÅ¡silavinimÄ , nedirbantis, gyvenantis (duomenys neskelbtini) , neteistas: 2010-05-04 atleistas nuo baudžiamosios atsakomybės (BK 93 straipsnis), n u s t a t ė:

J. V. 2013 m. liepos mėnesio viduryje, ikiteisminio tyrimo metu tiksli data nenustatyta, apie 22.00 val., Mokyklos g. 8, Šačių k., Skuodo r., bendrininkų grupėje kartu su A. V. iš renovuojamos mokyklos teritorijos, kur fasado ir gerbūvio remonto darbus atliko UAB „Jungtinės statybos“, tyčia, slapta pagrobė šešias pakuotes (1,5 m3) polistirolinio putplasčio, priklausančio UAB „Jungtinės statybos“. 1 m3 polistirolinio putplasčio kaina 130,5786 Lt. Viso J. V. ir A. V. pagrobė nedidelės 195,87 Lt vertės turto, priklausančio UAB „Jungtinės statybos“.

Be to, J. V. 2013 m. liepos mėnesio pabaigoje, ikiteisminio tyrimo metu tiksli data nenustatyta, apie 21.30 val., Mokyklos g. 8, Šačių k., Skuodo r.sav., bendrininkų grupėje kartu su A. V. iš renovuojamos mokyklos teritorijos, kur fasado ir gerbūvio remonto darbus atliko UAB „Jungtinės statybos“, tyčia, slapta pagrobė šešias pakuotes (1,5 m3 ) polistirolinio putplasčio, priklausančio UAB „Jungtinės statybos“. 1 m3 polistirolinio putplasčio kaina 130,5786 Lt. Viso J. V. ir A.

V. pagrobė nedidelės 195,87 Lt vertės turto priklausančio UAB „Jungtinės statybos“. A. V. 2013 m. liepos mėnesio viduryje, ikiteisminio tyrimo metu tiksli data nenustatyta, apie 22.00 val., Mokyklos g. 8, Šačių k., Skuodo r., bendrininkų grupėje kartu su J. V. iš renovuojamos mokyklos teritorijos, kur fasado ir gerbūvio remonto darbus atliko UAB „Jungtinės statybos“, tyčia, slapta pagrobė šešias pakuotes (1,5 m3) polistirolinio putplasčio, priklausančio UAB „Jungtinės statybos“. 1 m3 polistirolinio putplasčio kaina 130,5786 Lt.

Viso J. V. ir A. V. pagrobė nedidelės 195,87 Lt vertės turto priklausančio UAB „Jungtinės statybos“. Be to, A. V. 2013 m. liepos mėnesio pabaigoje, ikiteisminio tyrimo metu tiksli data nenustatyta, apie 21.30 val., Mokyklos g. 8, Šačių k., Skuodo r., bendrininkų grupėje kartu su J. V. iš renovuojamos mokyklos teritorijos, kur fasado ir gerbūvio remonto darbus atliko UAB „Jungtinės statybos“, tyčia, slapta pagrobė šešias pakuotes (1,5 m3) polistirolinio putplasčio, priklausančio UAB „Jungtinės statybos“. 1 m3 polistirolinio putplasčio kaina 130,5786 Lt.

Viso J. V. ir A. V. pagrobė nedidelės 195,87 Lt vertės turto priklausančio UAB „Jungtinės statybos“. Kaltinamasis J. V. savo kaltę dėl padarytų nusikalstamų veikų pripažino visiÅ¡kai. Parodė, kad 2013 m. vasarÄ jis dirbo UAB „Gora“ darbininku, buvo renovuojama Å ačių pagrindinė mokykla, statybinės medžiagos buvo sudėtos prie mokyklos. Liepos mėnesį, tikslios datos neprisimenÄ s, jam A. V. pasiÅ«lęs pavogti polistirolo, kuris buvo prie mokyklos. Jis sutikęs ir jiedu tÄ patį mėnesį, tikslios datos neprisimenÄ s, apie 22 val.

A. V. automobiliu „BMW 320“ nuvažiavę prie Å ačių pagrindinės mokyklos ir į automobilį įsidėję polistirolo pakuotes, kurias pardavė E. G.. Viso E. G. pardavė 6 pakuotes polistirolo. Už tai A. V. gavęs 100 Lt, už juos įsipylė automobilio degalų. 2013 m. liepos mėnesio pabaigoje, tiksliai datos neprisimenÄ s, A. V. vėl pritrÅ«ko degalų automobiliui, todėl vėl kartu, apie 21.30 val. nuvykę prie renovuojamos Å ačių pagrindinės mokyklos, iÅ¡ kur pavogę 6 pakuotes polistirolo, pardavė E. G. (b.l. 90, 101).Kaltinamasis A.

V. savo kaltę dėl padarytų nusikalstamų veikų pripažino visiÅ¡kai. Parodė, kad 2013 m. vasarÄ jis dirbo UAB „Gora“ darbininku, buvo renovuojama Å ačių pagrindinė mokykla, statybinės medžiagos buvo sudėtos prie mokyklos. Liepos mėnesį, tikslios datos neprisimenÄ s, su J. V. sugalvoję pavogti polistirolo plokščių, kurios buvo sudėtos prie renovuojamos Å ačių pagrindinės mokyklos ir jas parduoti, todėl apie 22 val. jo vairuojamu automobiliu „BMW 320“, priklausančiu jo mamai V.

J., nuvažiavę prie Å ačių pagrindinės mokyklos į automobilį įsidėję polistirolo pakuotes, jas pardavė E. G.. Viso E. G. pardavė 6 pakuotes polistirolo. Už gautus pinigus įsipylė automobilio degalų. 2013 m. liepos mėnesio pabaigoje, tiksliai datos neprisimenÄ s, vėl sumanę pavogti polistirolo, todėl vėl kartu su J. V. apie 21.30 val. nuvykę prie renovuojamos Å ačių pagrindinės mokyklos, iÅ¡ kur pavogę 6 pakuotes polistirolo, vėl pardavė E. G. (b.l. 140, 153).Kaltinamųjų J.

V. ir A. V. kaltę tai pat įrodo byloje surinkti įrodymai: UAB „ Jungtinės statybos“ pareiÅ¡kimas (b.l. 1), PVM sÄ skaitos faktÅ«ros (b.l. 31-34), liudytojo E. G. parodymai (b.l. 51), daiktų: 20 vnt. polistirolinio putplasčio plokščių pateikimo protokolas (b.l. 52), UAB „Jungtinės statybos“ įgalioto asmens V. V. parodymai (b.l. 77), įtariamojo J. V. parodymų patikrinimo vietoje parodymai (b.l. 92-93, 94-96), įtariamojo A. V. parodymų patikrinimo vietoje parodymai (b.l. 144-145, 146-150).Ä®vertinus visus įrodymus, darytina iÅ¡vada, kad kaltinamasis J.

V. 2013 m. liepos mėnesio viduryje, apie 22.00 val., bendrininkų grupėje su A. V., pagrobė svetimÄ , t. y. UAB „Jungtinės statybos“, priklausantį nedidelės vertės (195,87 Lt) turtÄ â€“ 1,5 m3 polistirolinio putplasčio, padarė baudžiamÄ jį nusižengimÄ , numatytÄ BK 178 straipsnio 4 dalyje. Be to, kaltinamasis J. V. 2013 m. liepos pabaigoje, apie 21.30 val., bendrininkų grupėje su A. V., pagrobė svetimÄ , t. y. UAB „Jungtinės statybos“, priklausantį nedidelės vertės (195,87 Lt) turtÄ â€“ 1,5 m3 polistirolinio putplasčio, padarė baudžiamÄ jį nusižengimÄ , numatytÄ BK 178 straipsnio 4 dalyje.Ä®vertinus visus įrodymus, darytina iÅ¡vada, kad kaltinamasis A.

V. 2013 m. liepos mėnesio viduryje, apie 22.00 val., bendrininkų grupėje su J. V., pagrobė svetimÄ , t. y. UAB „Jungtinės statybos“, priklausantį nedidelės vertės (195,87 Lt) turtÄ â€“ 1,5 m3 polistirolinio putplasčio, padarė baudžiamÄ jį nusižengimÄ , numatytÄ BK 178 straipsnio 4 dalyje. Be to, kaltinamasis A. V. 2013 m. liepos pabaigoje, apie 21.30 val., bendrininkų grupėje su J. V., pagrobė svetimÄ , t. y. UAB „Jungtinės statybos“, priklausantį nedidelės vertės (195,87 Lt) turtÄ â€“ 1,5 m3 polistirolinio putplasčio, padarė baudžiamÄ jį nusižengimÄ , numatytÄ BK 178 straipsnio 4 dalyje.Prokuroras siÅ«lo pripažinti J.

V. kaltu, padarius baudžiamuosius nusižengimus, numatytus BK 178 straipsnio 4 dalyje, 178 straipsnio 4 dalyje ir skirti jam bausmę – už baudžiamÄ jį nusižengimÄ , numatytÄ BK 178 straipsnio 4 dalyje skirti bausmę 4 mėnesių laisvės apribojimÄ . Už baudžiamÄ jį nusižengimÄ , numatytÄ BK 178 straipsnio 4 dalyje skirti 5 mėnesių laisvės apribojimo bausmę. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1 dalimi, 3 dalimi, paskirtÄ sias bausmes subendrinti visiÅ¡ko sudėjimo bÅ«du ir galutinę bausmę paskirti 9 mėnesių laisvės apribojimo bausmę.

Vadovaujantis BK 641 straipsniu paskirtÄ jÄ bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir galutinę bausmę paskirti laisvės apribojimÄ 6 mėnesiams. Ä®pareigoti bÅ«ti namuose nuo 22 val. vakaro iki 6 val. ryto. Kaltinamasis J. V. neprieÅ¡tarauja prokuroro sprendimui, kad procesas bÅ«tų užbaigtas teismo baudžiamuoju įsakymu, sutinka su prokuroro siÅ«lomos bausmės rÅ«Å¡imi ir dydžiu (b.l. 183).Taip pat prokuroras siÅ«lo pripažinti A. V. kaltu, padarius baudžiamuosius nusižengimus, numatytus BK 178 straipsnio 4 dalyje, 178 straipsnio 4 dalyje ir skirti jam bausmę – už baudžiamÄ jį nusižengimÄ , numatytÄ BK 178 straipsnio 4 dalyje, skirti bausmę 3 MGL (390 litų) dydžio baudÄ .

Už baudžiamÄ jį nusižengimÄ , numatytÄ BK 178 straipsnio 4 dalyje skirti bausmę 3 MGL (390 litų) dydžio baudÄ . Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1 dalimi, 3 dalimi paskirtÄ sias bausmes subendrinti visiÅ¡ko sudėjimo bÅ«du ir galutinę bausmę paskirti 6 MGL (780 litų) dydžio baudÄ . Vadovaujantis BK 641 straipsniu paskirtÄ jÄ bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir galutinę bausmę paskirti laisvės apribojimÄ 4 MLG (520 litų) dydžio baudÄ . Kaltinamasis A. V. neprieÅ¡tarauja prokuroro sprendimui, kad procesas bÅ«tų užbaigtas teismo baudžiamuoju įsakymu, sutinka su prokuroro siÅ«lomos bausmės rÅ«Å¡imi ir dydžiu (b.l. 182).Kaltinamiesiems J.

V. ir A. V. nustatytos jų atsakomybę lengvinančios aplinkybės – kaltinamieji visiÅ¡kai pripažino savo kaltę ir dėl padarytų nusikalstamų veikų nuoÅ¡irdžiai gailisi, savo noru atlygino padarytÄ Å¾alÄ (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 ir 3 punktai), nustatyta kaltinamųjų atsakomybę sunkinanti aplinkybė – nusikalstamas veikas padarė bendrininkų grupėje (BK 60 straipsnio 1 dalies 1 punktas).Teismas, skirdamas bausmę kaltinamajam J. V., vadovaujasi bendraisiais bausmių skyrimo pagrindais, numatytais BK 54 straipsnyje, atsižvelgia į padarytų nusikalstamų veikų pavojingumo laipsnį – padaryti du baudžiamieji nusižengimai, į kaltės formÄ ir rūšį – nusikalstamos veikos padarytos tiesiogine tyčia, į nusikalstamos veikos stadijÄ â€“ nusikalstamos veikos baigtos.

Atsižvelgiama į kaltinamojo asmenybę – teistas, į nustatytas dvi atsakomybę lengvinančias ir vienÄ atsakomybę sunkinančiÄ aplinkybes. Paminėtos aplinkybės leidžia daryti iÅ¡vadÄ , kad už padarytas nusikalstamas veikas kaltinamajam gali bÅ«ti skiriama straipsnio sankcijose numatyta bausmė – laisvės apribojimas (BK 48 straipsnis, 54 straipsnis, 58 straipsnis). Kadangi J. V. padarė dvi nusikalstamas veikas, paskirtos bausmės subendrintinos BK 63 straipsnio 1 dalies, 3 dalies tvarka, bausmes visiÅ¡kai sudedant.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 641 straipsnio 1 dalimi paskirtoji bausmė J. V. sumažintina vienu trečdaliu. Å iuo baudžiamuoju įsakymu paskirta bausmė subendrintina su Skuodo rajono apylinkės teismo 2014 m. sausio 29 d. baudžiamuoju įsakymu paskirta bausme, bausmės subendrintinos BK 63 straipsnio 9 dalies tvarka. Teismas, skirdamas bausmę kaltinamajam A. V., vadovaujasi bendraisiais bausmių skyrimo pagrindais, numatytais BK 54 straipsnyje, atsižvelgia į padarytų nusikalstamų veikos pavojingumo laipsnį – padaryti du baudžiamieji nusižengimai, į kaltės formÄ ir rūšį - nusikalstamos veikos padarytos tiesiogine tyčia, į nusikalstamos veikos stadijÄ â€“ nusikalstamos veikos baigtos.

Atsižvelgiama į kaltinamojo asmenybę – neteistas. Paminėtos aplinkybės leidžia daryti iÅ¡vadÄ , kad už padarytas nusikalstamas veikas kaltinamajam gali bÅ«ti skiriama straipsnio sankcijose numatyta bausmė – bauda, nustatant baudos dydį mažesnį, nei įstatyme nurodytas vidurkis. Toks baudos dydis, atsižvelgus į bausmių skyrimo bendruosius pagrindus, įvertinus padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį, kaltės formÄ , yra realus ir pasieksiantis teisingumo principus (BK 47 straipsnio 3 dalies 2 punktas, 54 straipsnis).

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 641 straipsnio 1 dalimi paskirtoji bausmė A. V. sumažintina vienu trečdaliu.Įsiteisėjus baudžiamajam įsakymui, kaltinamajam J. V. paskirta kardomoji priemonė – rašytinis pasižadėjimas neišvykti – panaikintina.Įsiteisėjus baudžiamajam įsakymui, kaltinamajam A. V. paskirta kardomoji priemonė – dokumentų paėmimas – panaikintina.Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos (duomenys neskelbtini) straipsniu, 422 straipsniu, n u s p r e n d ž i a:

             J. V. pripažinti kaltu:padarius baudžiamÄ jį nusižengimÄ , numatytÄ BK 178 straipsnio 4 dalyje, paskirti bausmę – 4 mėnesių laisvės apribojimÄ , įpareigojant bÅ«ti namuose nuo 22 val. vakaro iki 6 val. ryto; padarius baudžiamÄ jį nusižengimÄ , numatytÄ BK 178 straipsnio 4 dalyje, paskirti bausmę – 5 mėnesių laisvės apribojimÄ , įpareigojant bÅ«ti namuose nuo 22 val. vakaro iki 6 val. ryto;Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1 dalimi, 3 dalimi, paskirtas bausmes subendrinti jas visiÅ¡kai sudedant ir paskirti subendrintÄ bausmę – 9 mėnesių laisvės apribojimÄ , įpareigojant bÅ«ti namuose nuo 22 val. vakaro iki 6 val. ryto.Vadovaujantis BK 641 straipsnio 1 dalimi paskirtÄ jÄ bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir paskirti J.

V. galutinę bausmę – 6 (Å¡eÅ¡ių) mėnesių laisvės apribojimÄ , įpareigojant bÅ«ti namuose nuo 22 val. vakaro iki 6 val. ryto.Vadovaujantis BK 63 straipsnio 9 dalimi paskirtÄ bausmę subendrinti su Skuodo rajono apylinkės teismo 2014 m. sausio 29 d. baudžiamuoju įsakymu paskirta bausme – 4 (keturiais) mėnesiais laisvės apribojimo, įpareigojant laisvės apribojimo laikotarpiu bÅ«ti namuose nuo 22 val. vakaro iki 6 val. ryto ir neatlygintinai iÅ¡dirbti 40 valandų per 2 mėnesius sveikatos priežiÅ«ros, globos ir rÅ«pybos įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rÅ«pinasi neįgaliais, nusenusiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis ir paskirti galutinę subendrintÄ bausmę – 10 (deÅ¡imt) mėnesių laisvės apribojimo, įpareigojant laisvės apribojimo laikotarpiu bÅ«ti namuose nuo 22 val. vakaro iki 6 val. ryto ir neatlygintinai iÅ¡dirbti 40 valandų per 2 mėnesius sveikatos priežiÅ«ros, globos ir rÅ«pybos įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rÅ«pinasi neįgaliais, nusenusiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis.A.

V. pripažinti kaltu:padarius baudžiamÄ jį nusižengimÄ , numatytÄ BK 178 straipsnio 4 dalyje, ir paskirti bausmę – 3 MGL (390 litų) dydžio baudÄ ; padarius baudžiamÄ jį nusižengimÄ , numatytÄ BK 178 straipsnio 4 dalyje, ir paskirti bausmę – 3 MGL (390 litų) dydžio baudÄ ;Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1 dalimi, 3 dalimi, paskirtas bausmes subendrinti jas visiÅ¡kai sudedant ir paskirti subendrintÄ bausmę – 6 MGL (780 litų) dydžio baudÄ .Vadovaujantis BK 641 straipsnio 1 dalimi paskirtÄ jÄ bausmę sumažinant vienu trečdaliu ir paskirti A.

V. galutinę bausmę – 4 MGL (520 litų) dydžio baudÄ .             Įsiteisėjus baudžiamajam įsakymui, J. V. paskirtÄ kardomÄ jÄ priemonę – raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti – panaikinti.Ä®siteisėjus baudžiamajam įsakymui, A. V. paskirtÄ kardomÄ jÄ priemonę – dokumentų paėmimÄ â€“ panaikinti.IÅ¡aiÅ¡kinti J. V. ir A. V., kad, nesutikdami su teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta bausme, per 14 dienų nuo Å¡io dokumento gavimo, jie turi teisę paduoti Skuodo rajono apylinkės teismui praÅ¡ymÄ surengti bylos nagrinėjimÄ teisme.

IÅ¡nagrinėjęs bylÄ ir pripažinęs kaltinamuosius kaltais, teismas gali paskirti kitos rÅ«Å¡ies ar dydžio bausmę, nei buvo paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu. Kaltinamiesiems Å¡ia teise nepasinaudojus, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja.Kaltinamasis A. V. per 2 mėn. nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos privalo sumokėti baudÄ Ä¯ Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR Finansų ministerijos sÄ skaitas, įmokos mokėjimo kodas 6801.Ä®siteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas yra neskundžiamas.

Teisėja                                                                                                               Laimutė Bukauskienė