4f2d969b-abfd-428e-a3db-4c41b7dfcb0b · Marijampolės rajono apylinkės teismas

Teikimas Nr  Teikimas Nr. T-24-537/2013Proceso Nr.1-64-1-00186-2011-1                                                         Procesinio sprendimo kategorija: 2.5.16 (S)                                                                  MARIJAMPOLĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARTIS 2013 m. sausio 28 d., Marijampolė              Marijampolės rajono apylinkės teismo teisėjas Raimundas Krušinys, sekretoriaujant M.

Deltuvienei, dalyvaujant prokurorui O.Dirsienei, Kauno apygardos probacijos tarnybos Savivaldybių probacijos Marijampolės skyriaus atstovui J.JecevičiÅ«tei, nuteistajam V. S., teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo Kauno apygardos probacijos tarnybos Savivaldybių probacijos Marijampolės skyriaus teikimÄ dėl papildomos auklėjamojo poveikio priemonės skyrimo V. S.Teismas, iÅ¡tyręs teikimo medžiagÄ , iÅ¡klausęs prokuroro iÅ¡vadÄ n u s t a t ė: 2012-01-06 Marijampolės rajono apylinkės teismas pripažino kaltu V.

S., gim.(duomenys neskelbtini), gyv, .(duomenys neskelbtini), pagal LR BK 178 str. 2 d., 180 str 1 d., 22 str., 1 d., 63 str. 1 d., 4 d., 9d., ir paskyrė 1 metų 6 mėnesių laisvės atėmimo bausmę. Pritaikius LR BK 92 str., bausmės vykdymas atidėtas 2 metų laikotarpiui ir LR BK 87 str., 2 d., 1,2 p., pagrindu paskirta auklėjamojo poveikio priemonė- elgesio apribojimas, įpareigojant 10 (deÅ¡imt) mėnesių nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos mokytis bei bÅ«ti namuose nuo 22 val., iki 6 val., jeigu tai nesusiję su darbu ar kita aktyvia nepilnamečio įvairiapusį lavinimÄ skatinančia veikla.

Bausmės pabaiga:    2014-01-06.Kauno apygardos probacijos tarnybos Savivaldybių probacijos Marijampolės skyrius teikimu praÅ¡o paskirti papildomai V. S. auklėjamojo poveikio priemonę- nemokamus auklėjamojo pobÅ«džio darbus, kadangi V. S. bausmės atidėjimo laikotarpiu 2 kartus baustas administracine tvarka. Nurodė, jog V. S. mokosi Marijampolės profesinio rengimo centro statybos ir mechanikos skyriuje.Kauno apygardos probacijos tarnybos Savivaldybių probacijos Marijampolės skyriaus atstovė prašė teikimÄ tenkinti.

Prokuroras siÅ«lė teikimÄ tenkinti.V. S. sutinka su teikimu. Nurodė, jog mokosi Marijampolės profesinio rengimo centro statybos ir mechanikos skyriuje.Probacijos įstatymo 30 str., 2 d., 2 p., nustato, kad jeigu probuojamasis probacijos vykdymo laikotarpiu vykdo auklėjamojo poveikio priemones ar baudžiamojo poveikio priemones ir (ar) pareigas, tačiau padaro kitų teisės pažeidimų, už kuriuos jam ne mažiau kaip du kartus taikytos administracinės nuobaudos, ir (ar) vartoja psichikÄ veikiančias medžiagas arba nevykdo kitų įstatymų nustatytų pareigų, teismas probacijos tarnybų teikimu gali jam papildomai paskirti Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso IX skyriuje numatytų baudžiamojo poveikio priemonių ir (ar) Å¡io kodekso 75 straipsnio 2 ar 3 dalyje numatytų pareigų arba Å¡io kodekso 82 straipsnyje numatytų auklėjamojo poveikio priemonių.Byloje esantys duomenys patvirtina, kad 2012-05-31 V.

S. pasiraÅ¡ytinai buvo supažindintas su bausmės atliko tvarka ir sÄ lygomis, kur pažymėta atsakomybe už teisėtvarkos pažeidimus bei teismo paskirtų įpareigojimų ir baudžiamojo poveikio priemonių nevykdymÄ . Tačiau V. S. 2012-08-13, 2012-11-16 baustas administracine tvarka pagal LR ATPK 180 str., ir 128 str. 3 d. Ä®vertinus iÅ¡dėstytas aplinkybes, teismas konstatuoja, kad yra pagrindas skirti nuteistajam papildomas auklėjamojo poveikio priemones, todėl jam skirtina LR BK 82 str. 1 d. 3 p., numatyta auklėjamojo poveikio priemonė - nemokami auklėjamojo pobÅ«džio darbai.Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos Probacijos įstatymo 30 str. 2 d. 2 p., LR BPK 362 str., 358str. ir LR BK 82str.1d.3p., 85str., teismas n u t a r ė:

Kauno apygardos probacijos tarnybos Savivaldybių probacijos Marijampolės skyriaus teikimÄ tenkinti.Papildomai paskirti nuteistajam V. S. auklėjamojo poveikio priemonę- 50 valandų nemokamų auklėjamojo pobÅ«džio darbų sveikatos priežiÅ«ros, globos ir rÅ«pybos ar kitose valstybinėse ar nevalstybinėse įstaigose bei organizacijose, kuriose darbas gali turėti auklėjamÄ jį pobÅ«dį, kuriuos V. S. privalo iÅ¡dirti per 4 mėnesius nuo nutarties įsiteisėjimo dienos.Nutartis per 5 dienas gali bÅ«ti skundžiama Kauno apygardos teismui per Marijampolės rajono apylinkės teismÄ .Nutarties nuoraÅ¡Ä siųsti Kauno apygardos probacijos tarnybos Savivaldybių probacijos Marijampolės skyriui.

Teisėjas                                                                       Raimundas Krušinys