4f2d4dd1-bb20-4f8a-a559-c53c53c64df4 · Vilniaus apygardos teismas

NuoraÅ¡as Baudžiamoji byla Nr. 1-178-190/2018Teisminio proceso Nr. 1-02-4-00029-2018-9Procesinio sprendimo kategorija 2.12.1. (S) T E I S M O  B A U D Ž I A M A S I S  Į S A K Y M A S LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2018 m. kovo 29 d.Vilnius Vilniaus apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjas Vladislavas Lenčikas, susipažinęs su baudžiamÄ ja byla, kurioje:O. N., a. k. (duomenys neskelbtini), vidurinio iÅ¡silavinimo, vedęs, nedirbantis, neteistas Kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos Baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 199 straipsnio 1 dalį, 22 straipsnio 1 dalį, 1992 straipsnio 1 dalį; n u s t a t ė:

O. N. 2018-02-11, apie 20:40 val. per LR valstybės sienÄ - Vilniaus teritorinės muitinės Å alčininkų kelio postÄ , esantį PamÅ«rinės k., Å alčininkų r., vykdamas automobiliu Mercedes-benz (duomenys neskelbtini)paslėpęs minėtos transporto priemonės lubose įrengtoje slėptuvėje ir tokiu bÅ«du iÅ¡vengdamas muitinės kontrolės, gabeno iÅ¡ Baltarusijos Respublikos teritorijos į Lietuvos Respublikos teritorijÄ privalomus pateikti muitinei daiktus - 496 pakelius t. y. 9920 vienetų cigarečių "Marlboro", 2003 pakelius t. y. 40060 vienetų cigarečių "Minsk Super Slim 5", 1483 pakelius t.y. 29660 vienetų cigarečių "NZ Gold Super Slim" be Lietuvos Respublikos Banderolių, kurių muitinė vertė, įskaitant privalomus sumokėti mokesčius, virÅ¡ijo 250 MGL dydžio sumÄ ir sudarė 12649,54 Eur.

Å iais savo veiksmais O. N. padarė nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ BK 199 straipsnio 1 dalyje. Taip pat jis pažeisdamas nustatytÄ tvarkÄ - LR Å«kio ministro 2004-05-26 d. įsakymu Nr. 4-200 patvirtintų „Fiziniams asmenims taikomų alkoholio produktų ir tabako gaminių gabenimo ir laikymo Lietuvos Respublikos teritorijoje taisyklių“ 2 p. reikalavimÄ , kuris nustato, kad Lietuvos Respublikos teritorijoje fiziniams asmenims draudžiama gabenti ir laikyti jiems nuosavybės teise priklausančiose, pagal nuomos, panaudos sutartį ar kitais pagrindais naudojamose patalpose ir kitose vietose tabako gaminius, nepaženklintus Lietuvos Respublikos Vyriausybės nustatyta tvarka finansų ministro patvirtinto pavyzdžio specialiaisiais ženklais - banderolėmis, taip pat kontrabandinius tabako gaminius, 3 p. reikalavimÄ , kuris nustato, kad fiziniams asmenims leidžiama laikyti ir gabenti nepaženklintus Lietuvos Respublikos Vyriausybės nustatyta tvarka finansų ministro patvirtinto pavyzdžio specialiais ženklais – banderolėmis tabako gaminius, jeigu jie laiko įvežtus iÅ¡ kitų valstybių į Lietuvos RespublikÄ tabako gaminius, kurių kiekis vienam asmeniui nevirÅ¡ija 10 pakelių cigarečių, 2018-02-11 apie 20:40 val., pasikėsino gabenti Lietuvos Respublikos teritorijoje, nuo Vilniaus teritorinės muitinės Å alčininkų kelio posto, esančio PamÅ«rinės k., Å alčininkų r., ribų iki nenustatytos vietos, iÅ¡ Baltarusijos Respublikos teritorijos per Lietuvos Respublikos valstybės sienÄ , minimÄ postÄ , automobiliu Mercedes-benz 313 CDI, v/n (duomenys neskelbtini), paslėpęs minėtos transporto priemonės lubose įrengtoje slėptuvėje ir tokiu bÅ«du iÅ¡vengdamas muitinės kontrolės 496 pakelius t. y. 9920 vienetų cigarečių "Marlboro", 2003 pakelius t. y. 40060 vienetų cigarečių "Minsk Super Slim 5", 1483 pakelius t.y. 29660 vienetų cigarečių "NZ Gold Super Slim" be Lietuvos Respublikos banderolių, kurių muitinė vertė, įskaitant privalomus sumokėti mokesčius, virÅ¡ijo 250 MGL dydžio sumÄ ir sudarė 12649,54 Eur, tačiau savo nusikalstamos veikos nepabaigė dėl nuo jo valios nepriklausančių aplinkybių, kadangi buvo sulaikytas Vilniaus teritorinės muitinės pareigÅ«nų dar neiÅ¡važiavęs iÅ¡ minimo posto.

Å iais savo veiksmais O. N. padarė nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ BK 22 straipsnio 1 dalyje, 1992 straipsnio 1 dalyje. Kaltinamasis O. N. savo kaltę pripažino visiÅ¡kai ir parodė, kad automobilis Mercedes-Benz 313 CDI, v/n (duomenys neskelbtini), su kuriuo buvo sulaikytas nuosavybės teise priklauso jo draugui A., tačiau realiai Å¡iuo mikroautobusu naudojasi jis ir savo draugui A. moka pinigus, kadangi su juo susitarė nupirkti šį mikroautobusÄ , tačiau nespėjo sumokėti visų pinigų. 2018-02-11 apie 13:00 val. jie iÅ¡vyko iÅ¡ Ukrainos per BaltarusijÄ LietuvÄ , o po to turėjo vykti į LenkijÄ .

Ä® LietuvÄ ir LenkijÄ jie vyko nusipirkti atsarginių automobilių dalių. VisÄ kelionę minėta mikroautobusÄ vairavo jis pats. Cigaretės, kurios buvo rastos jo vairuojamame mikroautobuse, nusipirko pats iÅ¡ savo Å¡eimos biudžeto, jas pirko Ukrainoje vietiniame nelegaliame fabrike. Kiek sumokėjo už cigaretes neprisimena. Slėptuvę transporto priemonėje įrengė taip pat pats prieÅ¡ iÅ¡vykstant, kadangi yra suvirintojas. Cigaretes nusprendė vežti, nes jo labai prasta finansinė padėtis, todėl sugalvojo papildomai užsidirbti.

Cigaretes planavo parduoti Lenkijoje, iš anksto sutaręs, kas nupirks cigaretes nebuvo, bet yra girdėjęs, jog jas nuperka vietiniuose turguose. Transporto priemonės savininkas jo draugas A. nieko nežinojo, kad jis įrengė slėptuvę ir kad vežė cigaretes. Apie jo gabenamas cigaretes taip pat nežinojo ir kitas kartu vykęs asmuo Volodomyras. Kiek žino Volodomyras vyko tam, kad nusipirkti automobilį. Labai gailisi dėl šio įvykio, tai padarė dėl blogos finansinės padėties, kadangi norėjo užsidirbti papildomai. (78-79, 83 b.l.) Liudytojas M.

M. parodė, kad dirba Vilniaus teritorinėje muitinėje mobiliųjų grupių poste - vyresniuoju inspektoriumi. 20:40 val. į Å alčininkų kelio postÄ atvyko mikroautobusas Mercedes Benz 313 CDI v/n (duomenys neskelbtini), kurį vairavo Ukrainos Respublikos pilietis O. N.. Kartu su juo, Å¡ia transporto priemone vyko Ukrainos Respublikos Piliečiai V. P. ir A. H.. Kilus įtarimui, kad automobilio stoge galimai yra gabenamos deklaravimui bÅ«tinos pateikti prekės, nusprendė minėtÄ transporto priemonę patikrinti mobilia rentgeno kontrolės sistema.

Ä®tarimÄ jam sukėlė transporto priemonės lubų konstrukcija, nebuvo jokio priėjimo, kad jÄ patikrinti. PerÅ¡vietus transporto priemonę rentgeno kontrolės sistema, rentgenogramoje pastebėjo, kad matosi keista transporto priemonės konstrukcija bei ji yra tamsesnė nei kitos minėtos transporto priemonės dalys. Po to transporto priemonė buvo nuvaryta į detalaus patikrinimo angarÄ ir ten ardant minėtos transporto priemonės stogo konstrukcijÄ buvo rastos cigaretės t. y 496 pakeliai Malrboro, 2003 pakeliai cigarečių Minsk 5 Super Slims bei 1483 pakeliai cigarečių NZ Gold Super Slims. (36-37 b.l.).

Liudytojas A. H. parodė, kad 2018-02-11 maždaug apie 14 val. kartu su savo pažįstamais O. ir V. iÅ¡vyko iÅ¡ Ukrainos. Jie vyko į LietuvÄ per BaltarusijÄ pirkti valties variklio ir jei bÅ«tų pavykę rasti nebrangų automobilį. Liudytojas parodė, kad transporto priemonę mikroautobusÄ Mercedes-Benz 313 CDI v/n (duomenys neskelbtini) visÄ laikÄ vairavo O.. Mikroautobusas Mercedes-Benz 313 CDI teisiÅ¡kai priklauso jam, tačiau faktiÅ¡kai juo visada naudojasi O., kadangi jis jam šį mikroautobusÄ yra pardavęs, tačiau kol kas nėra įforminę pirkimo pardavimo dokumentų, kadangi jis jam nėra sumokėjęs visos pinigų sumos.

Liudytojas taip pat parodė, kad O. Å¡iuo mikroautobusu visada rÅ«pinasi. Taip pat O. periodiÅ¡kai šį mikroautobusÄ palikdavo pas jį teritorijoje kaip stovėjimo aikÅ¡telėje. PrieÅ¡ dvi dienas O. nebuvo atvaręs minėto mikroautobuso palikti pas jį. Dėl asmens vardu V. , kuris vyko kartu su juo ir O. gali pasakyti, kad su juo yra pažįstamas apie 10 metų, jis jam padeda namų Å«kyje. Šį kartÄ kai vyko, V. as turėjo parvairuoti nupirktÄ automobilį į UkrainÄ . Jis taip pat parodė, kad vykstant į LietuvÄ buvo du kartus sustoję degalinėse, maždaug po 5-10 minutėms.

Jis nieko nežinojo, apie tai, kad minėtame mikroautobuse buvo pakrautos cigaretės. O. apie tai jam nieko nesakė. V. apie tai taip pat nieko nežinojo. Jis pats asmeniÅ¡kai niekada jokių rekonstrukcijų ir pertvarkymų mikroautobuso lubų konstrukcijai neatliko. Anksčiau prieÅ¡ perduodant Å¡iÄ transporto priemonę O., jis apie 6 metus važinėjuosi juo pats ir važiuojant per muitines jį yra Å¡vietę rentgenu ir niekas nieko nematė ir nesakė, kad kas nors yra blogai. Ä® užduotÄ klausimÄ atsakė, kad vežėsi grynais pinigais 5500 Eur – minėtų pirkinių įsigijimui, be to su savimi turėjo elektroninę mokėjimo kortelę. (44-45 b.l.).

Liudytojas V. P. parodė, kad jis gyvena Ukrainoje, Kovel miestelyje. Turėjo planų nusipirkti automobilį, kuris buvo pardavinėjamas Lietuvoje, Kaune. 2018-02-11 kreipėsi į savo pažįstamus vyrÄ vardu O. ir vyra vardu A., (tiksliai pavardės nežino, susipažino mieste prieÅ¡ keletÄ metų). Paprašė, kad jį nuvežtų į KaunÄ . O. bei A., pasakė, kad dažnai vyksta į LietuvÄ bei jie be problemų jį paims. 2018-02-11 jie iÅ¡važiavo iÅ¡ Kovel su automobiliu MB „Sprinter“, važiavo link Lietuvos.

Automobilis niekur nestojo, jie visÄ laikÄ važiavo, kaip rodė navigacija. Atvažiavus į Å alčininkų kelio postÄ , MB automobilį nukreipė į rentgenÄ , bei į detalų patikrinimÄ . Patikrinimo metu muitininkai automobilio aptiko cigaretes. Jis nežino, kokiu bÅ«du, minėtos cigaretės atsirado, automobilio ertmėje, O. bei A. jam nieko dėl cigarečių nesakė. (48-49 b.l.). 2018-02-12 įvykio vietos apžiÅ«ros metu apžiÅ«rėtas Vilniaus teritorinės muitinės Å alčininkų kelio postas.

Apžiūros metu paimta: Mikroautobusas "Mercedes-Benz" v/n (duomenys neskelbtini), cigaretės 496 pakeliai "Marlboro", 1483 pakeliai NZ Gold Super slims", 2003 pakeliai Minsk Super slim 5" (8-16 b.l.) 2018-02-12 Vilniaus teritorinės muitinės specialisto išvadoje Nr. 3 nurodoma, kad sulaikytų cigarečių 496 pakeliai "Marlboro", 1483 pakeliai NZ Gold Super slims", 2003 pakeliai Minsk Super slim 5" vertė įskaitant privalomus mokesčius sudaro 12649,54 Eur. (20-21 b.l.) 2018-02-14 Vilniaus teritorinės muitinės rašte nurodoma, kad sulaikytos transporto Mercedes-Benz 313 CDI priemonės rinkos kaina Lietuvoje - 3880 Eur. (28 b.l.) Prokuratūros pareiškimas tenkintinas.

Teismo vertinimu, byloje yra pakankamai duomenų pagrindžiančių, kad O. N. padarė nusikalstamas veikas, numatytas BK 199 straipsnio 1 dalyje, 22 straipsnio 1 dalyje, 1992 straipsnio 1 dalyje. O. N. savo kaltę pripažino visiÅ¡kai. Nusikaltimų padarymo faktÄ taip pat patvirtina ir paminėta bylos raÅ¡ytinė medžiaga (apžiÅ«ros protokolas, specialisto iÅ¡vada, muitinės raÅ¡tas) ir liudytojų M. M., A. H., V. P. parodymai Už Å¡ių nusikaltimų padarymÄ gali bÅ«ti skiriamos baudos. O. N. sutiko teismo procesÄ užbaigti teismo baudžiamuoju įsakymu, sutiko su prokuroro siÅ«lomos skirti bausmės dydžiu, tačiau prašė 24 mėnesių terminui iÅ¡dėstyti baudos sumokėjimo terminÄ .O.

N. baudžiamÄ jÄ atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta, jo baudžiamÄ jÄ atsakomybę lengvina tai, kad jis pripažino savo kaltę ir gailėjosi dėl padaryto nusikaltimo (LR BK 59 str. 1 d. 2 d.).Skiriant bausmę atsižvelgiama į atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę, atsakomybę sunkinančių aplinkybių nebuvimÄ , taip pat į nusikaltimų pavojingumÄ visuomenei, kaltininko asmenybę ir materialinę padėtį. O. N. praeityje neteistas, nedirbantis, baustas administracine tvarka.

Atsižvelgiant į Å¡ias aplinkybes, jo asmenybę, turtinę padėtį bei į tai, kad jis padarė vienÄ sunkų nusikaltimÄ ir pasikėsino padaryti vienÄ sunkų nusikaltimÄ , darytina iÅ¡vada, kad jam skirtinos už sankcijos vidurkį mažesnės bausmės – už BK 199 straipsnio 1 dalyje numatyto nusikaltimo padarymÄ â€“ 120 MGL dydžio, už 22 straipsnio 1 dalyje, 1992 straipsnio 1 dalyje numatyto nusikaltimo padarymÄ â€“ 100 MGL dydžio bauda.BK 641 straipsnyje nurodyta, kad baudžiamÄ jÄ bylÄ iÅ¡nagrinėjus pagreitinto proceso tvarka ar atlikus sutrumpintÄ Ä¯rodymų tyrimÄ , taip pat kai baudžiamoji byla baigiama teismo baudžiamuoju įsakymu, nuteistajam skiriama bausmė, kuri tuo pačiu nuosprendžiu sumažinama vienu trečdaliu.

Å i nustatyta taisyklė taikoma tik tais atvejais, kai asmuo prisipažįsta esÄ s kaltas. Kaip minėta, O. N. prisipažino padaręs nusikalstamas veikas, bendradarbiavo su ikiteisminio tyrimo institucijomis. Konstatuotina, kad egzistuoja BK 641 straipsnyje numatyti pagrindai O. N. skirtinÄ galutinę bausmę sumažinti vienu trečdaliu, bei atsižvelgiant į jo turtinę, socialinę padėtį, įpareigoti jÄ sumokėti per 12 mėnesių.Kaip matyti iÅ¡ bylos duomenų, nusikalstamos veikos padarymo įrankiu buvo automobilis „Mercedez Benz 313CDI“, valst.

Nr. (duomenys neskelbtini), kuris priklauso ne kaltininkui, o kitam asmeniui, kuris nesusijęs su nusikalstamos veikos padarymu. Kadangi byloje esanti medžiaga patvirtina, kad automobilis priklauso A. H. (b. l. 26), kuris apie daromas nusikalstamas veikas nežinojo, nagrinėjamu atveju yra netikslinga konfiskuoti kaltininkui nepriklausantį turtÄ . Remiantis Å¡iais duomenimis bei atsižvelgiant į tai, kad automobilis yra grÄ Å¾intas (perduotas advokatui) (b. l. 31), iÅ¡Â O. N. priteistina konfiskuotino automobilio vertę atitinkanti pinigų suma – 3880 Eur (b. l. 28).

Teisėjas, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos BPK 420 str., 421 str., n u s p r e n d ė: O. N., a. k. (duomenys neskelbtini), pripažinti kaltu pagal Lietuvos Respublikos BK 199 straipsnio 1 dalį ir paskirti jam 120 MGL (6000 Eur) dydžio baudÄ ;pripažinti kaltu pagal Lietuvos Respublikos BK 22 straipsnio 1 dalį, 1992 straipsnio 1 dalį ir paskirti jam 100 MGL (5000 Eur) dydžio baudÄ .Remiantis Lietuvos Respublikos BK 63 straipsnio 1, 2 dalimis, 5 dalies 1 punktu, paskirtas bausmes subendrinti apėmimo bÅ«du ir paskirti subendrintÄ 120 MGL (6000 Eur) dydžio baudÄ .Remiantis Lietuvos Respublikos BK 641 straipsniu paskirtÄ bausmę – 120 MGL (6000 Eur) dydžio baudÄ sumažinti vienu trečdaliu, paskiriant 80 MGL (4000 Eur) dydžio baudÄ .Remiantis Lietuvos Respublikos BK 66 straipsniu, 65 straipsniu, Lietuvos Respublikos BPK 140 straipsnio 9 dalimi, įskaityti į bausmę laikino sulaikymo metu nuo 2018 m. vasario 12 d. iki 2018 m. vasario 13 d. iÅ¡bÅ«tÄ laikÄ , vienÄ laikino sulaikymo dienÄ prilyginant 2 MGL dydžio baudai ir paskirti galutinę subendrintÄ bausmę 76 MGL (3800 Eur) dydžio baudÄ , įpareigojant jÄ sumokėti per 12 mėnesiųKardomÄ jÄ priemonę – 2000 Eur dydžio užstatÄ , teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, nukreipti į baudos iÅ¡ieÅ¡kojimÄ .

Remiantis Lietuvos Respublikos BK 72 straipsnio 5 dalimi, iÅ¡ieÅ¡koti iÅ¡ O. N. konfiskuotino automobilio „Mercedez Benz 313CDI“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), vertę atitinkančiÄ pinigų sumÄ â€“ 3880 Eur. Daiktus, turinčius reikÅ¡mės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti: cigaretes (496 pakelius "Marlboro", 1483 pakelius "NZ Gold Super slims", 2003 pakelius "Minsk Super slim 5"), saugomas Muitinės departamento prie LR finansų ministerijos Sulaikytų prekių administravimo skyriuje (III tipo atviras muitinės sandėlis, adresu Janonio g. 4, Panevėžys.), teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, sunaikinti.

IÅ¡aiÅ¡kinti O. N., kad:Nesutikdamas su baudos paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, jis turi teisę per 14 dienų nuo Å¡io dokumento įteikimo dienos paduoti Vilniaus apygardos teismui praÅ¡ymÄ reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimÄ teisme.Teismo baudžiamuoju įsakymu paskirtÄ baudÄ privaloma mokėti į teritorinės mokesčių inspekcijos sÄ skaitÄ Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, esančiÄ AB bankas „Swedbank“, įmokos kodas – 6801. BaudÄ privaloma sumokėti per 12 mėnesių nuo Å¡io baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos (Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 22 straipsnio 2 dalis).

SumokėjimÄ patvirtinančius dokumentus bÅ«tina pateikti Vilniaus apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus raÅ¡tinei. Jeigu sumokama banko įstaigoje, tuomet pateikti banko įmokos mokėjimo kvito originalÄ , o jei sumokama internetu, pateikti atspausdintÄ mokėjimo pavedimÄ , patvirtintÄ banko antspaudu. Padavus praÅ¡ymÄ bylos nagrinėjimas teisme bus rengiamas privalomai. Teismas, iÅ¡nagrinėjęs bylÄ ir pripažinęs kaltinamÄ jį kaltu, gali paskirti ir kitos rÅ«Å¡ies ar dydžio bausmę, negu buvo paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu.Nepateikus praÅ¡ymo surengti bylos nagrinėjimÄ teisme teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisės ir bus vykdomas Lietuvos Respublikos BPK 352 str. nustatyta tvarka.Ä®siteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas neskundžiamas.

Teisėjas              (parašas)                                       Vladislavas Lenčikas Nuorašas tikrasTeisėjas                                                     Vladislavas Lenčikas