4f2cda22-6d11-4ba2-8e92-02ccbcb4dfe2 · Klaipėdos rajono apylinkės teismas

Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.9.-143-729/2016Teisminio proceso Nr. 4-24-3-00063-2016-1Procesinio sprendimo kategorijos: 2.10.5; 2.14.3. (S) KLAIPĖDOS RAJONO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S 2016 m. vasario 22 d.Gargždai Klaipėdos rajono apylinkės teismo teisėja Jurgita Grigonienė,dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui D. Å .,vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjusi administracinio teisės pažeidimo bylÄ , iÅ¡keltÄ pagal Lietuvos Respublikos ATPK 181 straipsnio 1 dalį, kurioje administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo D.

Å ., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), administracine tvarka nebausta,           n u s t a t ė : 2016-02-08 administracinio teisės pažeidimo protokolas suraÅ¡ytas už tai, kad 2016-01-29 apie 14.00 val. D. Å . nepilnametis sÅ«nus L. Å ., gim. 2001 m., Kvietinių g., Gargžduose keletÄ kartų rankomis daužė U. G., gim. 2002 m., į įvairias kÅ«no vietas bei vienÄ kartÄ koja spyrė į kojÄ . L. Å . veikloje yra nusikaltimo, numatyto Lietuvos Respublikos BK 140 str. 3 d., požymių, tačiau L.

Å . veikos padarymo metu nebuvo tokio amžiaus, nuo kurio galima baudžiamoji atsakomybė, todėl atsakomybė numatyta vienam iÅ¡ tėvų. D. Å . nepanaudojo savo kaip motinos valdžios ir neįtakojo sÅ«naus elgesio ir tokiais savo veiksmais padarė administracinį teisės pažeidimÄ pagal Lietuvos Respublikos ATPK 181 str. 1 d.Å ias aplinkybes įrodo administracinėje byloje surinkti įrodymai: 2016-02-08 administracinio teisės pažeidimo protokolas Nr. 68P-50804101-16, nutarimas atsisakyti pradėti ikiteisminį tyrimÄ , liudytojo apklausos protokolas, kiti administracinėje byloje esantys įrodymai.

Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo D. Å . teismo posėdžio metu nurodė, kad dėl sÅ«naus veiksmų aiÅ¡kinosi ir mano, jog jis buvo iÅ¡provokuotas taip pasielgti, sužinojus apie muÅ¡tynes kalbėjosi, kaip iÅ¡vengti tokių situacijų ateityje. Lietuvos Respublikos Konstitucijos 38 str. 6 d. įtvirtina tėvų pareigÄ auklėti ir iÅ¡laikyti savo vaikus. Pagal Lietuvos Respublikos CK 3.155 str. tėvų valdžios turinys nulemia tai, kad vaikai iki pilnametystės ar emancipacijos yra tėvų prižiÅ«rimi, tėvai turi teisę ir pareigÄ dorai auklėti ir prižiÅ«rėti savo vaikus, rÅ«pintis jų sveikata, iÅ¡laikyti juos, atsižvelgdami į jų fizinę ir protinę bÅ«klę sudaryti palankias sÄ lygas visapusiÅ¡kai ir harmoningai vystytis.Remiantis nustatytomis aplinkybėmis, yra pagrindas taikyti administracinę atsakomybę pagal Lietuvos Respublikos ATPK 181 str. 1 d. nepilnamečio vaiko mamai D.

Å ..Skiriant nuobaudÄ atsižvelgiama į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobÅ«dį, pažeidėjos asmenybę. Atsakomybę lengvinančių ar sunkinančių aplinkybių nenustatyta, galiojančių administracinių nuobaudų ji neturi, teismas atsižvelgia ir į galimÄ nukentėjusio berniuko kaltę dėl Å¡io incidento (Lietuvos Respublikos ATPK 30² straipsnis).Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 286-288 str., teismas n u t a r ė: D. Å . dėl padaryto administracinio teisės pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos ATPK 181 straipsnio 1 dalyje, paskirti įspėjimÄ .Nutarimas per 20 dienų gali bÅ«ti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos rajono apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                     Jurgita Grigonienė