Legislator Case Law & Legislation
4f2c61d7-e307-4ca9-a93d-252dc5337b90 AI generated

4f2c61d7-e307-4ca9-a93d-252dc5337b90 · Å iaulių apylinkės teismas

Case Number 4f2c61d7-e307-4ca9-a93d-252dc5337b90
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

                                                                          Civilinė byla Nr. 2-4528-772/2014      Teisminio proceso Nr. 2-70-3-03455-2014-6  Procesinio sprendimo kategorija: 113.2.; 129.1. (S) Å IAULIŲ APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2014 m. gegužės 13 d.Å iauliai Å iaulių apylinkės teismo teisėjas Jonas Stubrys, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjęs pareiÅ¡kėjo Lindorff Oy, Lietuvoje veikiančio per Lindorff Oy Lietuvos filialÄ , praÅ¡ymÄ dėl iÅ¡ieÅ¡kotojo pakeitimo vykdymo procese, n u s t a t ė :

Legislator headnote

AI generated

4f2c61d7-e307-4ca9-a93d-252dc5337b90 · Å iaulių apylinkės teismas: Visi veiksmai, atlikti iki įstojimo į vykdymo procesÄ , teisių perėmėjui privalomi tiek, kiek jie buvo privalomi anksčiau procese dalyvavusiam asmeniui (CPK 596 str. 2 d.). Pakeisti iÅ¡ieÅ¡kotojÄ vykdymo procese yra pagrindas tuo atveju, jeigu įvertinus pareiÅ¡kėjo pateiktus įrodymus, kuriais grindžiamas jo praÅ¡ymas, nustatoma, jog kitam asmeniui iÅ¡ tikrųjų perėjo iÅ¡ieÅ¡kotojo materialinės subjektinės teisės, nes bÅ«tent subjektinių teisių perėmimas materialinėje teisėje yra pagrindas perimti ir procesines teises.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

                                                                          Civilinė byla Nr. 2-4528-772/2014      Teisminio proceso Nr. 2-70-3-03455-2014-6  Procesinio sprendimo kategorija: 113.2.; 129.1. (S) Å IAULIŲ APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2014 m. gegužės 13 d.Å iauliai Å iaulių apylinkės teismo teisėjas Jonas Stubrys, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjęs pareiÅ¡kėjo Lindorff Oy, Lietuvoje veikiančio per Lindorff Oy Lietuvos filialÄ , praÅ¡ymÄ dėl iÅ¡ieÅ¡kotojo pakeitimo vykdymo procese, n u s t a t ė :

Lindorff Oy, Lietuvoje veikianti per Lindorff Oy Lietuvos filialÄ , kreipėsi į Å iaulių apylinkės teismÄ su praÅ¡ymu dėl iÅ¡ieÅ¡kotojo pakeitimo. Nurodė, kad 2013-12-13 sutartimi įsiskolinimo iÅ¡ skolininko reikalavimo teisė pirminio kreditoriaus UAB „Šiaulių banko lizingas“ buvo perleista naujajam kreditoriui - pareiÅ¡kėjui. Suinteresuotas asmuo - pradinis kreditorius UAB „Šiaulių banko lizingas“ pagal perleistÄ reikalavimo teisę į skolininkÄ yra gavęs Å iaulių apylinkės teismo iÅ¡duotÄ vykdomÄ jį dokumentÄ (civilinės bylos Nr. L2-248-772/2009), kuris pateiktas vykdyti ir iki Å¡iol vykdomas antstolio.IÅ¡ teismui pateiktų dokumentų matyti, kad 2013-12-13 dienÄ UAB „Šiaulių banko lizingas“ ir Suomijos Respublikoje registruotas juridinis asmuo Lindorff Oy, veikiantis per padalinį Lietuvos Respublikoje Lindorff Oy filialÄ , sudarė reikalavimo teisių į skolų portfelį pirkimo - pardavimo sutartį, kuriuo pardavė reikalavimo teises į skolÄ pagal vykdomÄ jį dokumentÄ civilinėje byloje Nr. L2-248-772/2009.

Å ia sutartimi pirminis kreditorius - UAB „Šiaulių banko lizingas“ perdavė reikalavimo teises ir į V. K. skolinius įsipareigojimus. Kadangi po 2013-12-13 iÅ¡ skolininko gautinos piniginės lėšos priklauso „Lindorff Oy, vykdomojoje byloje Nr. 0112/09/00283 yra bÅ«tina pakeisti pirminį iÅ¡ieÅ¡kotojÄ jo teisių perėmėju „Lindorff Oy“, veikiančiu per „Lindorff Oy“ filialÄ . LR CPK 596 str. 1 d. numatyta, jog pirmosios instancijos teismas, kuriame buvo iÅ¡nagrinėta byla, antstolio ar suinteresuotų asmenų praÅ¡ymu nutartimi vykdymo procese pakeičia iÅ¡ieÅ¡kotojÄ ar skolininkÄ , fizinio asmens mirties, juridinio asmens reorganizavimo ar likvidavimo, taip pat reikalavimo perleidimo ar skolos perkėlimo atveju, kitais įstatymų numatytais atvejais.

Visi veiksmai, atlikti iki įstojimo į vykdymo procesÄ , teisių perėmėjui privalomi tiek, kiek jie buvo privalomi anksčiau procese dalyvavusiam asmeniui (CPK 596 str. 2 d.). Pakeisti iÅ¡ieÅ¡kotojÄ vykdymo procese yra pagrindas tuo atveju, jeigu įvertinus pareiÅ¡kėjo pateiktus įrodymus, kuriais grindžiamas jo praÅ¡ymas, nustatoma, jog kitam asmeniui iÅ¡ tikrųjų perėjo iÅ¡ieÅ¡kotojo materialinės subjektinės teisės, nes bÅ«tent subjektinių teisių perėmimas materialinėje teisėje yra pagrindas perimti ir procesines teises.

Kadangi pradinis iÅ¡ieÅ¡kotojas UAB „Šiaulių banko lizingas“ pagal 2013-12-13 sutartį pardavė reikalavimo teises į V. K. skolinius įsipareigojimus pareiÅ¡kėjui Lindorf Oy, veikiančiam per Lindorff Oy Lietuvos filialÄ , yra galimas ir procesinių teisių perėmimas (CPK 48 str.).Atsižvelgiant į tai, kad teismui pateikti dokumentai patvirtina praÅ¡ymo aplinkybių pagrįstumÄ , praÅ¡ymas tenkintinas ir pradinis iÅ¡ieÅ¡kotojas UAB „Šiaulių banko lizingas“ (į. k. 112025254) keistinas į naujÄ jÄ iÅ¡ieÅ¡kotojÄ - Lindorff Oy filialÄ (į. k. 111882842) (CPK 596 str. 1 d.).Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 596 straipsniu, teismas n u t a r i a :

PraÅ¡ymÄ tenkinti.Pakeisti iÅ¡ieÅ¡kotojÄ vykdomojoje byloje Nr. 0112/09/00283 (civilinėje byloje Nr. L2-248-772/2009) iÅ¡ pradinio iÅ¡ieÅ¡kotojo UAB „Šiaulių banko lizingas“ (į. k. 145569548) į naujÄ jį iÅ¡ieÅ¡kotojÄ Lindorff Oy, Lietuvoje veikiantį per Lindorff Oy filialÄ (į.k. 111882842), jam perleidžiant reikalavimo teisę į skolininko V. K. ( a.k. (duomenys neskelbtini) skolÄ . Nutartis per 7 dienas nuo jos nuoraÅ¡o įteikimo gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu Å iaulių apygardos teismui per Å iaulių apylinkės teismÄ .

Teisėjas                                                                                           Jonas Stubrys