4f2a44ad-df8c-448e-87be-e78f8897b074 · TelÅ¡ių rajono apylinkės teismas

NrAdministracinio teisės pažeidimo byla Nr.A2.6.-574-187/2015(Proceso Nr. 4-47-3-00470-2015-7)Procesinio sprendimo kategorija 45.4.; 52.3. (S) Telšių rajono apylinkės teismas N U T A R I M A S2015 m. gegužės 12 d.Telšiai                                                           Telšių rajono apylinkės teismo teisėja Stefanija Sakalauskienė, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn patrauktam A.

V., iÅ¡nagrinėjusi A. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimusio (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), turinčio vidurinį iÅ¡silavinimÄ , nedirbančio, administracine tvarka bausto pagal Lietuvos Respublikos Administracinių teisės pažeidimų kodeksÄ (toliau tekste LR ATPK), tačiau laikomo nebaustu, administracinio teisės pažeidimo bylÄ , n u s t a t ė : 2015 m. balandžio 25 d. 7 val. 35 min., A. V., TelÅ¡iuose, Vilniaus Masčio gatvių sankryžoje, vairavo I. V., priklausančiÄ transporto priemonę – AUDI A3, valstybiniu numeriu (duomenys neskelbtini) bÅ«damas neblaivus, nustatytas 1,17 promilių – lengvas girtumas, vairavo neturėdamas teisės vairuoti, tai yra jis pažeidė Kelių eismo taisyklių 14 punkto reikalavimus.A.

V. padaryta veika atitinka LR ATPK 129 str., nes jis transporto priemonę vairavo bÅ«damas neblaivus ir neturėdamas teisės vairuoti transporto priemones. Kad jis padarė šį pažeidimÄ Ä¯rodo paties A. V. parodymai, Tarnybiniai praneÅ¡imai (5,6 b. l.), alkotesterio parodymai iÅ¡ kurių matyti, kad nustatytas 1,17 promilių girtumas (7 b. l.), praneÅ¡imas dėl nuÅ¡alinimo nuo transporto priemonės vairavimo (8 b. l.), transporto priemonės registracijos liudijimas (9 b. l.), informacijos apie kelių transporto priemones (10 b. l.), transporto priemonės priverstinio nuvežimo aktas (11 b. l.).

A. V. teismo posėdyje nagrinėjant byla pripažino padaręs administracinį teisės pažeidimÄ , dėl padaryto pažeidimo nuoÅ¡irdžiai gailėjosi, tai pripažintina jo atsakomybę lengvinančia aplinkybe (LR ATPK 31 str. 1 d.1 p.), jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių byloje nėra (ATPK 32 str.). Atsižvelgiant į tai, kad automobilis priklauso kitam asmeniui – jis nekonfiskuotinas.Teisėja, vadovaudamasi LR Administracinių teisės pažeidimų kodekso 129 str., 224 str., 287 str. 1 d., 1 p., 291-293 str., 313str., 3022 str., 3024 str., 3026 str., n u t a r i a:A.

V., asmens kodas (duomenys neskelbtini) pripažinti padarius pažeidimÄ numatytÄ LR ATPK 129 straipsnyje ir paskirti jam administracinę nuobaudÄ â€“ 1216 eurų administracinę baudÄ be transporto priemonės konfiskavimo.Nutarimui įsiteisėjus transporto priemonę AUDI A3, valstybiniu numeriu (duomenys neskelbtini) priklausančiÄ I. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini) Å¡iuo metu esančiÄ G. S. firmoje pagal 2015-04-25 Transporto priemonės priverstinio nuvežimo aktÄ Nr. 72, grÄ Å¾inti jos teisėtam savininkui.IÅ¡aiÅ¡kinti, kad patrauktas administracinėn atsakomybėn asmuo turi sumokėti ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudÄ Ä¯teikimo jam dienos, o apskundus tokį nutarimÄ -ne vėliau kaip per 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR Finansų ministerijos sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini), banke „Swedbank“, AB, įmokos kodas 6030.

PrieÅ¡ingu atveju, pasibaigus baudos mokėjimo bendram 40 dienų laikotarpiui, bauda bus iÅ¡ieÅ¡koma priverstinai.Atsižvelgdamas į patraukto administracinėn atsakomybėn asmens turtinę padėtį, kitas reikÅ¡mingas aplinkybes, asmens raÅ¡ytiniu praÅ¡ymu teismas ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo priėmimo dienos gali paskirtos baudos mokėjimÄ iÅ¡dėstyti per laikotarpį iki dvejų metų, atsižvelgiant į paskirtos baudos dydį.Nutarimas per dvideÅ¡imt dienų nuo jo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas apeliacine tvarka Å iaulių apygardos teismu per šį nutarimÄ priėmusį TelÅ¡ių rajono apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                                          Stefanija Sakalauskienė Nutarimo kopijÄ gavau: