4f28992f-cb7e-4c51-a1a3-3ebbabe6ecd8 · Utenos apylinkės teismas

?Civilinė byla Nr.S2-1583-724/2020 Teisminio proceso Nr. 2-11-3-00129-2020-3 Procesinio sprendimo kategorija: 3.2.3.2; 3.4.5.20 (S) UTENOS APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2020 m. kovo 5 d. Visaginas Utenos apylinkės teismo Visagino rÅ«mų teisėjas Giedrius Avinas, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjęs pareiÅ¡kėjos V. R. pareiÅ¡kimÄ dėl teismo leidimo priimti palikimÄ nepilnamečio vaiko vardu iÅ¡davimo. Teismas n u s t a t ė: pareiÅ¡kėja V. R. praÅ¡o iÅ¡duoti leidimÄ jos nepilnametės dukros V.

Å . vardu priimti palikimÄ , atsiradusį po jos senelės O. Å . mirties, iÅ¡vadÄ teikianti institucija – Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnyba prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos Utenos apskrities vaiko teisių apsaugos skyrius. PraÅ¡ymas tenkintinas. PareiÅ¡kėja nurodo, kad (duomenys neskelbtini) mirė O. Å ., medicininis mirties liudijimas (duomenys neskelbtini) iÅ¡duotas 2019 m. lapkričio 26 d. VÅ¡Ä® Vilniaus Universiteto ligoninėje Santaros klinikoje O. Å . yra nepilnametės V.

Å . močiutė. O. Å . sÅ«nus ir V. Å . tėvas – K. Å . mirė (duomenys neskelbtini)V. Å ., yra pirmos eilės įpėdinė pagal įstatymÄ po savo tėvo K. Å . mirties ir yra pirmos eilės įpėdinė pagal įstatymÄ po savo močiutės O. Å . mirties. Santuoka tarp pareiÅ¡kėjos ir mirusiojo K. Å . nutraukta (duomenys neskelbtini) PareiÅ¡kėjos pavardė Å . pakeista į pavardę R. pagal (duomenys neskelbtini) Santuokos sudarymo įraÅ¡Ä Nr.

83. Po O. Å . mirties atsirado palikimas – butas, esantis (duomenys neskelbtini). Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnyba prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos Utenos apskrities vaiko teisių apsaugos skyriaus iÅ¡vadoje nurodyta, jog vadovaujantis prioritetiniu vaiko teisių ir interesų apsaugos bei gynimo principu, palikimo priėmimas nepilnametės V. Å . vardu nepažeistų nepilnamečio vaiko teisių ir interesų. Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 3.188 straipsnio 1 dalies 2 punktas nustato, kad tėvai nepilnamečių vaikų vardu priimti ar atsisakyti priimti palikimÄ be iÅ¡ankstinio teismo leidimo negali.

Pagal CK 5.11 straipsnio 1 dalies 1 punktÄ palikėjo vaikai yra pirmos eilės paveldėtojai pagal įstatymÄ . PareiÅ¡kėjai palikėjos turėtas turtas žinomas. Duomenų apie palikėjo kreditorinius įsipareigojimus nėra. CK 3.3 straipsnyje įtvirtintas ir atskirose CK normose detalizuotas prioritetinis vaikų teisių ir interesų apsaugos ir gynybos principas reiÅ¡kia, kad sprendžiant visus klausimus, susijusius su vaikais, privalu atsižvelgti į vaiko interesus ir jais vadovautis. Kadangi nepilnamečiai vaikai negali savarankiÅ¡kai sudarinėti sandorių ir disponuoti paveldėtu turtu, teismo leidimas yra papildoma nepilnamečių vaikų turtinių interesų apsaugos garantija, kad vaikams priklausantis turtas bÅ«tų tvarkomas ir naudojamas tik vaikų interesais.

Atsižvelgdamas į nurodytas aplinkybes ir jas iÅ¡ esmės patvirtinančius įrodymus, teismas daro iÅ¡vadÄ , kad pagrįstai praÅ¡oma leisti priimti palikimÄ nepilnamečio V. Å ., tačiau apsaugant vaiko interesus leistina priimti palikimÄ pagal turto apyraÅ¡Ä (Vaiko teisių apsaugos pagrindų įstatymo 6, 11-12 straipsniai, Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 178, 179, 185 straipsniai). Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290-291 straipsniais, 582 straipsniu, n u t a r i a : praÅ¡ymÄ tenkinti.

Leisti pareiÅ¡kėjai V. R., asmens kodas (duomenys neskelbtini) nepilnametės V. Å ., gimusios (duomenys neskelbtini), vardu priimti palikimÄ (duomenys neskelbtini) mirusios O. Å ., asmens kodas (duomenys neskelbtini) turtÄ ir turtines teises pagal apyraÅ¡Ä . Nutartis apeliacine tvarka neskundžiama ir įsiteisėja nuo priėmimo dienos. Teisėjas Giedrius Avinas