4f26e972-d42e-40f7-a7db-a250231e9f44 · Trakų rajono apylinkės teismas

Administracinė byla Nr                                                                         Administracinė byla Nr. A2.2-915-213/2011 m.                                                                                                   Teisminio proceso Nr. 4-48-3-00804-2011-5                Procesinio sprendimo kategorija:39.2;41.1(S) TRAKŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2011 m. liepos 19 d.Trakai Trakų rajono apylinkės teismo teisėja Vita Lučkauskaitė, nedalyvaujant administracinėn  atsakomybėn traukiamam asmeniui I.

B. vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo I. B. , a/k (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), LR piliečio, lietuvio, nedirbančio, gyv. (duomenys neskelbtini), administracine tvarka bausto 39 kartus, turinčio galiojančių nuobaudų, neteisto, administracinio teisės pažeidimo bylÄ , ir n u s t a t ė:I. B. 2011 m. liepos 2d. 21 val. Elektrėnuose Rungos g. 4 esančioje parduotuvėje „MAXIMA“ savitarnos skyriuje prie kasų pagrobė „Ežio“ pakuotę už 5 litus, įsidėjo į kiÅ¡enę, išėjo pro kasas už jÄ nesumokėjęs, po ko buvo sulaikytas.           Pažeidėjas padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 50 str.

– smulkų svetimo turto pagrobimÄ vagystės bÅ«du.Pažeidėjas I. B. į teismo posėdį neatvyko, apie posėdžio laikÄ ir vietÄ praneÅ¡ta pasiraÅ¡ytinai administracinio teisės pažeidimo protokole, kuris yra asmeniÅ¡kai įteiktas pažeidėjui. Todėl teismas daro iÅ¡vadÄ , kad I. B. vengia atvykti į teismo posėdį ir bylÄ nagrinėja jam nedalyvaujant. IÅ¡ protokole esančio paaiÅ¡kinimo matyti, kad I. B. su nustatytu pažeidimo faktu nesutiko, nes yra nekaltas.Pažeidimas pasitvirtina administracinės teisės pažeidimo protokolu Nr. R318009, MAXIMA, LT, UAB apsaugos darbuotojo paaiÅ¡kinimu, policijos pareigÅ«no tarnybiniu praneÅ¡imu, poėmio aktu, pažyma.

Skiriant nuobaudÄ atsižvelgiama į pažeidėjo asmenybę, o bÅ«tent į tai, jog, anksčiau administracine tvarka baustas už tos pačios rÅ«Å¡ies teisės pažeidimÄ , kas pripažintina pažeidėjo atsakomybę sunkinančia aplinkybe ir kas rodo, kad pažeidėjas jokių iÅ¡vadų nedaro ir toliau pažeidinėja įstatymus, pažeidėjo atsakomybę lengvinančių aplinkybių nenustatyta. Taip pat teismas atsižvelgia ir į tai, kad pažeidėjas sistemingai pažeidinėdamas įstatymus, jam skirtų baudų nesumoka, todėl jam skiria sankcijoje numatytÄ nuobaudÄ areÅ¡tÄ .Vadovaudamasis LR ATPK 30, 302, 50 str., 286 str.             n u t a r i a:                 I.

B. a/k (duomenys neskelbtini), gyvenančiam (duomenys neskelbtini), už pažeidimo, numatyto LR ATKP 50 str. padarymÄ skirti 10 (deÅ¡imt) parų administracinį areÅ¡tÄ .Administracinis areÅ¡tas vykdomas skubiai.Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Trakų rajono apylinkės teismÄ apeliaciniu skundu. Teisėja                                                                                                     Vita Lučkauskaitė